№ 2-681/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Новиковой Н.В.

истца ФИО1

Б ФИО2

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Военная Страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ километре дороги 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки № с государственным регистрационным знаком № под управлением К, а также автомобиля марки № с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, пассажиром которого являлась ФИО1 В результате данного ДТП, произошедшего по вине К, он погиб, а истица получила телесные повреждения. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на больничном, в связи, с чем утратила заработок. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СГ МСК», которое было реорганизовано в ООО СК «ВТБ Страхование». ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор о передаче страхового портфеля между ООО СК «ВТБ Страхование» и САО «ВСК». Акт приема-передачи страхового портфеля подписан ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п№ Приложения № иски, поступившие после даты передачи страхового портфеля в ООО СК «ВТБ Страхование» подлежат передаче САО «ВСК». 

Утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 196, 37 руб. взыскан с ответчика в ее пользу в судебном порядке.

Утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не выплачен.

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика САО «Военная Страховая компания» в её пользу 68 459, 47 руб. в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования, просила взыскать утраченный заработок с САО «Военная Страховая компания» по обстоятельствам, изложенным в иске. Также просила взыскать с ответчика штраф. 

Ответчик - САО «Военная Страховая компания», будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении дела не представил.

3 лица - ООО СК «ВТБ Страхование», «СГ МСК», извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении дела не ходатайствовали. 

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

На основании изложенного, а также учитывая, что информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истицу, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В силу положений ст. ст. 1085, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ дороги 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки № с государственным регистрационным знаком № под управлением К, а также автомобиля марки № с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, пассажиром которого являлась ФИО1, получившая телесные повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Виновником ДТП был признан водитель К, нарушивший п.10.1 ПДД РФ. 

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Белебеевский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 264 УК РФ отказано по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью К

На момент ДТП гражданская ответственность К была застрахована в «СГ МСК», что следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

При обращении ФИО1 в ОАО «СГ МСК» страховая выплата произведена не была (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. №).

Решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскана страховая выплата за вред, причиненный здоровью в размере 99196 руб. 37 коп. за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ МСК» было реорганизовано в ООО СК «ВТБ Страхование». ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор о передаче страхового портфеля между ООО СК «ВТБ Страхование» и САО «ВСК». Акт приема-передачи страхового портфеля подписан ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6.4.2, п.6.5.1 Приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, иски, поступившие после даты передачи страхового портфеля в ООО СК «ВТБ Страхование» подлежат передаче в управляющую страховую организацию - САО «ВСК». Исковое заявление ФИО1 о взыскании утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (вх. №). 

В связи с изложенным, в силу требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по возмещению истцу ущерба в пределах лимита страховой выплаты должна быть возложена на страховую компанию, в данном случае на САО «ВСК». 

В результате ДТП, произошедшего по вине К, истица получила телесные повреждения и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в ГБУЗ Белебеевская ЦРБ, о чем представлены листки нетрудоспособности в связи, с чем утратила заработок. 

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Среднедневной заработок для определения утраченного заработка в календарном месяце рассчитывается путем деления на среднемесячное число календарных дней (29.3).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Белзан», листков нетрудоспособности, видно, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно была нетрудоспособна (146 дней), то есть временно утратила профессиональную трудоспособность в этот период полностью на 100%.

Истица просила определить среднемесячный заработок исходя из 12 месяцев, предшествовавших получению вреда здоровью в ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям о заработной плате, представленным истцом в суд (справок о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г.г), заработок ФИО1 по месту работы за 12 месяцев, предшествовавших получению травмы при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (август-декабрь ДД.ММ.ГГГГ январь-июль ДД.ММ.ГГГГ), составил 167655,85 руб. Таким образом, среднемесячный заработок истца составляет 13971 руб. 32 коп. (167655,85/12), соответственно, средний заработок за 1 день месяца составляет 476 руб. 83 коп. (13971,32 / 29,3).

Следовательно, утраченный заработок ФИО1 за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69617 руб. 18 коп. (476,83 руб. x 146 дней).

Из положений ст. 1085 ГК РФ следует, что при определении утраченного заработка не принимаются во внимание и не засчитываются в счет возмещения вреда пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью. Пособие по временной нетрудоспособности в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" по существу представляет собой страховую выплату потерпевшему при наступлении страхового случая - временной нетрудоспособности. Это пособие не подменяет возмещение причинителем вреда либо лицом, застраховавшим ответственность такого причинителя, утраченного потерпевшим заработка.

Из представленной в суд справки с места работы истца ОАО «Белзан» следует, что больничный лист в связи с указанной травмой истцу оплачен в размере 47379,64 руб. Однако оплата либо неоплата больничного листа истцу по месту работы в данном случае правового значения не имеет, т.к. возмещение утраченного заработка в силу пункта 2 статьи 1085 ГК РФ производится за счет причинителя вреда вне зависимости от выплаченного потерпевшему за этот же период пособия по временной нетрудоспособности.

Учитывая положения ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по указанному страховому случаю в пользу ФИО1 взыскана страховая выплата в сумме 99196 руб. 37 коп. и потому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично в пределах лимита страховой суммы, а именно в сумме: 160000 – 99196,37 = 60803 руб. 63 коп.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования ФИО1 о возмещении вреда, причиненного здоровью, добровольно ответчиком не удовлетворены, суд усматривает наличие оснований для взыскания с САО «ВСК» в пользу ФИО1 штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 30401 руб. 82 коп. (60803,37 х 50% = 30401,82 руб.).

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с САО «ВСК» в доход государства подлежит взысканию госпошлина с требований имущественного характера в размере 2 024 руб. 10 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «Военная Страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Военная Страховая компания» в пользу ФИО1 страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП в размере 60803 (шестьдесят тысяч восемьсот три) руб. 63 коп., штраф в размере 30401 (тридцать тысяч четыреста один) руб. 82 коп. 

Взыскать с САО «Военная Страховая компания» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2024 (две тысячи двадцать четыре) руб. 10 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.Р. Гареева