ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад 23 мая 2019 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Ермилова О.В., подсудимого ФИО3, защитника Безруковой О.Н., предоставившей удостоверение № 4611 и ордер № 238455, а также потерпевшей ФИО1., при секретаре Архангельской Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-146/2019 в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Павловский Посад, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,-

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

29 декабря 2018 года около 20 часов 15 минут, более точное время следствием установить не представилось возможным, водитель ФИО3 управлял личным технически исправным автомобиле марки «

<

данные изъяты>» гос.номер № рус и следовал в темное время суток, метеорологические условия: ясная погода, без осадков, дорожное покрытие - мокрый асфальт, уличное освещение отсутствует, по правой полосе проезжей части ул.Буденного г.о.Электрогорск Московской области со стороны автодороги «А108» в сторону дома № 3 ул.Буденного г.о.Электрогорск Московской области со скоростью около 40км/ч со светом ближних фар, где вблизи дома №5 ул.Буденного г.о.Электрогорск Московской области на левом естественном закруглении дороги в нарушение п.п.1.3, 1.4, 8.1, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Советом Министров - Правительство Российской Федерации Постановление от 23 октября 1993г. N 1090; в редакции Постановления Правительства РФ от 24.11.2018 N 1414) согласно которых: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки… На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.… Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в силу неправильно выбранной скорости на мокром асфальте и левом естественном закруглении дороги, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» гос.номер № рус под управлением водителя ФИО2., следовавшей по правой полосе проезжей части ул.Буденного г.о.Электрогорска Московской области, во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>» гос.номер № рус ФИО1 были причинены телесные повреждения, с которыми последняя была доставлена в ГБУЗ МО «Ногинская ЦРБ». Согласно заключения эксперта №78 от 11.03.2019г.: «анализом представленных медицинских документов на имя гр.ФИО1., данных ее осмотра, установлено: 

<

данные изъяты>). Повреждения 

<

данные изъяты>)», возникли от воздействий тупых твердых предметов, они являются единым морфологическим комплексом повреждений, который не подлежит разграничению. Возможно причинение повреждений 29.12.18г. Они могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии в салоне автомобиля. Повреждения «

<

данные изъяты>)», полученные в результате дорожно-транспортного происшествия квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть – п.6.11.1, Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, приложения к «Приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 2008г». То есть, нарушение водителем ФИО3 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с совершением им дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями. 

Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением вреда. Подсудимый ФИО3 согласился с указанным ходатайством. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с прекращением настоящего уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям: ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, раскаивается в содеянном, возместил причиненный вред; преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, отнесено Законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева