Дело № 12-67/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Чебаркуль 04 сентября 2017 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Мохначёва С.Л., при секретаре Куликовой Е.А., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок УГАДН по Челябинской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок УГАДН по Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

ИП ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок УГАДН по Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, мотивированная тем, что протокол об административном правонарушении был оставлен без участи заявителя, о дате составлении протокола он уведомлен не был; при назначении наказания административным органом не были учтены смягчающие вину обстоятельства, просит заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение. 

ИП ФИО1 и должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в суд не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по существу жалобы не представили, ходатайств об отложении дела не заявили. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения с силу следующего.

В соответствии с частью ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Примечанием к статье 12.21.1 КоАП РФ установлено, что за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на стационарном пункте весового контроля, расположенного на 

<

адрес>, в рамках осуществления весового контроля в соответствии с пунктом 16 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2017 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о несении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» было произведено взвешивание транспортного средства (грузового рефрижератора) №, государственный регистрационный знак №, перевозившего груз по путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ №, двигавшегося с превышением допустимой нагрузки на оси транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения. 

Выводы государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок УГАДН по Челябинской области ФИО2 о совершении ИП ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, нашли подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела: протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; акте от ДД.ММ.ГГГГ № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось; сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1.КоАП РФ, в отношении водителя транспортного средства, принадлежащего перевозчику ИП ФИО1, - А.А.М., листе опроса водителя транспортного средства, решении № о приостановлении движения транспортного средства и постановлении № о привлечении водителя А.А.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1.КоАП РФ; протоколе о задержании транспортного средства; справке № взвешивания транспортного средства.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у суда не имеется, т.к. эти сведения непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и их совокупность правильно признана государственным инспектором отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок УГАДН по Челябинской области ФИО2 достаточной для установления виновности ИП ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1.КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения заявителем не оспаривается.

Доводы ИП ФИО1, изложенные в жалобе, о том, что на рассмотрение дела об административном правонарушении должностным лицом он не извещался, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: извещением от ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и направленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО2 по адресу регистрации ИП ФИО1, указанному в ЕГРИП: №, 

<

адрес>, соответствующему адресу, указанному ФИО1 в жалобе, что подтверждается реестром и квитанцией почтового отправления, а также конвертом, возвращенным отправителю за истечением срока хранения. Указанный способ извещения согласуется с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, а невручение почтового отправления адресату при указанных обстоятельствах согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", является надлежащим извещением.

Оснований для замены ИП ФИО1 наказания в виде административного штрафа предупреждением судья не находит, однако с учетом смягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение административного правонарушения впервые, полагает возможным снизить размер административного штрафа до минимального размера, предусмотренного санкцией 

ч.1 ст. 12.21.1.КоАП РФ, т.е. до 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок УГАДН по Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 изменить, снизить размер административного штрафа до 

<

данные изъяты>. В остальной части постановление должностного лица оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок через Чебаркульский городской суд.

Судья