Дело № 2-962/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи - Шульц Н.В.,

при секретаре - Мошковой К.В.,

с участием помощника прокурора г.Мариинска Ермаковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 

13 декабря 2017 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Мариинский городской суд с иском к ФИО2, в котором просила признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: 

<

...>

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого дома, находящегося по адресу: 

<

...>. С ней в доме прописаны: 

<

...> С. и 

<

...> - ФИО2. ФИО2 в доме не проживает, проживает в 

<

...> края. ФИО1 является 

<

...> Однако для совершения определенных сделок относительно дома для обеспечения собственных нужд необходимо согласие прописанных в нем лиц. ФИО2 не проживают с ФИО1 и не помогает вести хозяйство, а её прописка в доме не позволяет ФИО1 распоряжаться им по своему усмотрению и значительно ограничивает ее законные права.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, добавила, что ФИО2 не проживает с ФИО1 и никогда в ее доме не проживала, ей нужна была прописка, когда она еще училась, ее вещей в доме нет. ФИО1 совершеннолетния и была совершеннолетний на момент прописки. ФИО1 необходимо снять внучку с регистрационного учета для получения социальных льгот и с целью дельнейшего отчуждения квартиры. Просила признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...>

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Прокурор находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свидетель Д. суду пояснила, что 

<

...>

Свидетель Г. суду пояснил, что 

<

...>

Суд, рассмотрев дело по существу, заслушав истца, свидетелей, прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону (л.д.12), ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

...>

Согласно домовой книги, ФИО2, 

<

...> года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

...> с 

<

...>.

Из показаний истца, свидетелей усматривается, что ответчик ФИО2 по адресу: 

<

...> не проживает и никогда там не проживала, вещей ФИО2 в квартире нет, тем самым ФИО2 утратила право пользования указанным жилым помещением. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

...> года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, находящейся по адресу: 

<

...>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

...>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья – Н.В. Шульц

СОГЛАСОВАНО: Судья - _____________________________Н.В. Шульц