Дело № 2-1145/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 21 июня 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен>.

В указанной квартире зарегистрирован бывший супруг ФИО2, который фактически в ней не проживает, какого-либо имущества ответчика в квартире не имеется, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что квартира, в которой она зарегистрировала ответчика, приобретена в браке, но на ее личные средства. Брак между ней и ответчиком был прекращен в декабре 2013 года. Ответчик членом ее семьи не является, общего хозяйства они не ведут, в квартире он не проживает с мая 2018. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен по правилам ст.113 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания. 

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи ответчик ФИО2 был извещен о поступлении почтовой корреспонденции, за судебным почтовым отправлением в отделение почтовой связи не явился, в связи с чем судебное письмо возвращено по истечению срока хранения.

Представитель третьего лица ОВМ Отдела МВД России по Мелеузовскому району в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Из положений ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании договора купли-продажи от 

<

дата обезличена> является собственником квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Какие-либо ограничения права на указанную квартиру не зарегистрированы.

В спорном жилом помещении зарегистрирован также ФИО2, но не проживает. Указанное обстоятельство подтверждаются объяснениями истца, актом обследования квартиры на предмет проживания граждан по адресу: 

<

адрес обезличен>, утвержденным ООО «УКЖХ» от 

<

дата обезличена> (л.д. 10).

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 

<

дата обезличена>, о чем 

<

дата обезличена> составлена запись акта о расторжении брака 

<

№>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, в вышеуказанном жилом помещении с истцом не проживает. 

Доказательств тому, что сторонами заключалось соглашение о праве пользования спорным жилым помещением на определенный срок, в судебном заседании представлено не было.

Доказательств наличия оснований для сохранения за ответчиком права пользования вышеуказанной квартирой, предусмотренным ч.4 ст. 31 ЖК РФ, ответчиком суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 209 и ст. 304 ГК РФ, а также положениями ст. 31 ЖК РФ, ФИО1 вправе как собственник жилого помещения требовать прекращения прав ФИО2, поскольку ответчик применительно к нормам жилищного законодательства не является членом семьи собственника жилого помещения, не исполняет каких-либо обязанностей по содержанию квартиры, зарегистрирован формально, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22 июня 2018 года

Председательствующий С.Ф. Барашихина