№

УИД 03RS0№-21

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года 

<

адрес> 

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А., 

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПТБ» к наследнику умершего заемшика Барбазюк ФИО5 – Барбазюк ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк ПТБ» обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемшика Барбазюк ФИО7 – Барбазюк ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 111 100 рублей под 18% годовых на срок 1826 дней. Банк свои обязательства по предоставлению лимита кредитования исполнил в полном объеме, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. В связи с этим по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 005 рублей, что является суммой просроченного основного долга. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является ФИО1 Просит суд взыскать с наследника умершего заемщика ФИО1 – ФИО1 в пользу ООО «Банк ПТБ» задолженность по кредитному договору в размере 18 005 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 720,20 рублей и почтовые расходы в сумме 196,80 рублей. 

Представитель истца ООО «Банк ПТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в ходе подготовки к судебному заседанию исковые требования признал в полном объеме, возражений относительно их удовлетворения не имел, подтвердил, что является наследником ФИО1, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Между ООО «Банк ПТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 111 100 рублей под 18% годовых на срок 1826 дней.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 005 рублей, что является суммой просроченного основного долга.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является ФИО1, что подтверждено ответчиком и материалами наследственного дела №.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик, вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц.

Ответчик ФИО1 признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов третьих лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Материалами дела подтверждены правоотношения истца и ответчика по предоставлению кредита, получению наследодателем ответчика денежных средств, а также расчет задолженности.

С учетом признания иска ответчиком, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 720,20 рублей и почтовые расходы в сумме 196,80 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банк ПТБ» к наследнику умершего заемшика Барбазюк ФИО9 – Барбазюк ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Барбазюк ФИО11, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПТБ», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 005 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 720 рублей 20 копеек и почтовые расходы в размере 196 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.