Дело № 2-64/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Батайск

Батайский городской суд в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

при секретаре Бабиевой Е.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закарян ФИО к Эльчяну ФИО о признании имущества личным имуществом супруги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в 

<

адрес> городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании имущества личным имуществом супруги.

В обоснование заявленных требований указала, что 30.04.2009 она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком, который решением мирового судьи в 

<

адрес> судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № от 13.01.2020 был расторгнут.

В период зарегистрированного брака ими, в частности, было приобретено транспортное средство – автоэвакуатор, модель №, №, государственный регистрационный знак № регион. Несмотря на то, что указанное транспортное средство приобреталось исключительно на ее личные денежные средства, полученные от родственников, право собственности по настоянию ответчика было зарегистрировано на его имя.

После расторжения брака совместно нажитое имущество было разделено, однако передать ей спорное транспортное средство ФИО2 отказал, также как и в выплате денежной компенсации за него. На настоящий момент, учитывая все технические аспекты, стоимость автоэвакуатора составляет 85 000,00 рублей.

При таких обстоятельствах, она читает, что транспортное средство является ее личным имуществом, в связи с чем, право собственности на него должно быть зарегистрировано на ее имя.

В связи с изложенным, истец просила суд признать транспортное средство – автоэвакуатор, модель №, №, государственный регистрационный знак № регион личным имуществом ФИО1

Признать право собственности на транспортное средство - автоэвакуатор, модель №, государственный регистрационный знак № за ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ЭОС», ООО «Филберт», МИ ФНС России № по 

<

адрес>, ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу», ГКУ РО «СОДСУМС», ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, «Центр лизинговых решений», «Столичное АВД», ООО МФК «Центр финансовой поддержки» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьи 254 Гражданского Кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным - безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ разделу подлежит общее имущество супругов.

Для признания имущества общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, судом исследуются, в частности, следующие вопросы (пункт 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2013 N 1231-0) момент приобретения имущества (до или в период брака), источник доходов, за счет которых приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 30.04.2009. Решением мирового судьи в 

<

адрес> судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № от 13.01.2020 брак между ними расторгнут.

В период брака, 26.02.2018 на имя ФИО2 приобретено транспортное средство – автоэвакуатор, модель №, государственный регистрационный знак №. 

Из предоставленного ГУ МВД России по 

<

адрес> по запросу суда договора купли-продажи автотранспортного средства от 26.02.2018 следует, что ФИО3 продал спорное транспортное средство ответчику ФИО2 Цена транспортного средства определена сторонами в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку каких-либо относимых и допустимых доказательств вложения в приобретение спорного автотранспортного средства личных денежных средств истцом ФИО1, материалы дела не содержат, в связи с чем оснований полагать, что спорное автотранспортное средство является собственностью истца ФИО не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Закарян ФИО к Эльчяну ФИО о признании имущества личным имуществом супруги отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.02.2024.

Судья: