Дело № 5-322/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Волжск 28 декабря 2017 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Морозов А.В., с участием правонарушителя ФИО1, потерпевшего В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

установил:

В Волжский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

Судья, рассмотрев указанный протокол об административном правонарушении, пришел к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общем коридоре 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес> РМЭ, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар вилкой по левой щеке потерпевшего В., причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины (4) левой щеки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. 

Указанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре 

<

адрес> по 

<

адрес> РМЭ, в ходе конфликта с В., нанес ему вилкой один удар в область левой щеки. 

Потерпевший В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в коридоре 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес> РМЭ, ФИО1 нанес ему один удар вилкой в область левой щеки, отчего он испытал физическую боль. 

Согласно заявлению В., поступившему ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к ответственности ФИО1, причинившего ему физическую боль, в виде нанесения удара вилкой по щеке. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местом совершения правонарушения является общий коридор 

<

адрес> по 

<

адрес> РМЭ. 

Из объяснений М и А. следует, что они были очевидцами того, как ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общем коридоре 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес> РМЭ, ФИО1 нанес удар вилкой по щеке В..

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у В. установлены ссадины (4) левой щеки, которые могли возникнуть от однократного воздействия предмета, имеющего резко ограниченную травмирующую поверхность, чем могла быть и вилка и другие подобные ей предметы, давностью 5-7 суток на момент проведения экспертизы. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. 

Согласно сведениям, полученным из ИЦ МВД РМЭ, ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался. 

Совокупность исследованных в суде доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При таких данных судья признает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1 судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

С учетом обстоятельств смягчающих ответственность, а также с учетом личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, состоит в браке и имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что ему за совершенное правонарушение необходимо назначить наказание только в виде штрафа в минимальном размере, но в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания, суд не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности, а также с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, достаточных оснований признать совершенное им деяние малозначительным, не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК МФ РФ по РМЭ (Банк получателя Отделение – НБ Республика Марий Эл, БИК 048860001, получатель МО МВД России «Волжский» р.сч.№ 40101810100000010001, ИНН 

<

***>, КПП 121601001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 88705000, УИН №18880412171252319844).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья А.В. Морозов