Уг. дело № 1-180/2019 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июня 2019 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Аксайского района Ростовской области старшего советника юстиции Загоруйко Д.А.,

потерпевшей ФИО, 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника Пушкаревой Ю.В., представившей удостоверение адвоката № 4186 и ордер № 42054 от 27.03.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки ..., ..., временно зарегистрированной по месту пребывания по адресу: ..., ... ..., фактически проживающей по адресу: ..., образование ..., ..., имеющей ... – ФИО ... г. года рождения, ... «ФИО», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28.01.2019 года в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 15 минут, находясь в зальной комнате ... в ..., в ходе ссоры с находящейся вместе с ней ФИО на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея прямой умысел на убийство последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на кухне указанного домовладения взяла хозяйственный нож и нанесла им множественные (не менее 20-ти) удары по телу ФИО, которая в это время пыталась обороняться, хватая лезвие ножа левой рукой и уклоняясь от ударов.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 с учетом оборонительных действий ФИО последней были причинены следующие телесные повреждения: проникающие колото-резаные ранения: раны в надключичной области слева, на участке 10х8 см: – рана № 1 длиной 2 см, рана № 2 длиной 2,5 см, проникают в левую плевральную полость, продолжаются раневыми каналами, направленными спереди назад несколько сверху вниз и слева направо, повреждая по ходу раневого канала межреберные мышцы во 2-м межреберье, сквозное повреждение верхней доли левого легкого, слепо заканчивается в мягких тканях заднего средостения, длина раневого канала в пределах 10-12 см; рана № 3 длиной 2,8 см, проникает в левую плевральную полость в 3-м межреберье, продолжается раневым каналом, направленным спереди назад сверху вниз несколько справа налево, повреждая по ходу межреберные мышцы, сквозное повреждение верхней доли левого легкого и сердца; раны в области живота: рана № 9 по краю левой реберной дуги по средней ключичной линии в 106 см от подошвенной поверхности стоп ориентированная на 5 и 11 часов условного циферблата, длиной 1,5 см., проникает в брюшную полость, продолжается раневым каналом, со сквозным повреждением нижнего края левой доли печени, направление раневого канала спереди назад слева направо; рана № 10 на передней поверхности живота по срединной линии на 10 см выше пупочного кольца, ориентированная на 5 и 11 часов условного циферблата длиной 2 см с нижним закругленным концом, проникает в брюшную полость без повреждения внутренних органов в направлении спереди назад; рана № 11 на 1,5 см ниже и параллельно ране № 10 длиной 1,5 см, с нижним закругленным концом, проникает в брюшную полость без повреждения внутренних органов в направлении спереди назад; рана № 12 в 4 см правее пупочного кольца вертикальная длиной 1,5 см с нижним закругленным концом, проникает в брюшную полость без повреждения внутренних органов в направлении спереди назад, которые как в совокупности, так и по отдельности в момент причинения расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни; непроникающие колото-резаные ранения: в наружном верхнем квадранте левой грудной железы на уровне 123 см от подошвенной поверхности стоп, горизонтальная рана № 4 длиной 1,5 см с левым закругленным концом; на внутренней части левой грудной железы на участке 11х8см горизонтально ориентированные - рана № 5 длиной 1,8 см, на 6 см левее рана № 6 длиной 1,5 см; на 1 см ниже раны № 5 - рана № 8 длиной 1 см, на 4 см ниже и немного правее раны № 8 - рана № 7 длиной 1,8 см, левые концы ран № 5-8 представляются закругленными; в левой подвздошной области практически вертикально в ряд сверху вниз с уровня 96 см от подошвенной поверхности стоп, вертикальная рана № 13 длиной 1,5 см, с верхним закругленным концом, на 2,5 см ниже горизонтальная рана № 14 длиной 0,5 см, на 1,5 см ниже предыдущей слегка дугообразно вертикальная рана № 15, длиной 2 см. с верхним закругленным концом и левым нависающим краем; на задней поверхности груди по срединной линии на уровне 110 см от подошвенной поверхности стоп две вертикально в ряд раны № 16, 17 с остроугольными концами, длиной по 1 см, раневые каналы слепо заканчиваются в мягких тканях, направление всех раневых каналов спереди назад и длина в пределах 3-4 см, которые как в совокупности, так и по отдельности в момент причинения расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель (21 дня); резаные раны 1-го (2) и 5-го (1) пальцев левой кисти, которые как в совокупности, так и по отдельности в момент причинения расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель (21 дня), в результате чего смерть ФИО наступила на месте происшествия от проникающих колото-резаных ранений груди и живота с повреждением по ходу раневых каналов сердца, левого легкого, печени.

В судебном заседании от 10.04.2019 года после оглашения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения подсудимая ФИО1 свою вину признала частично, время, место и обстоятельства совершенного преступления не оспаривала, не согласилась лишь с количеством нанесенных ФИО ножевых ранений, пояснив, что она нанесла последней только 3 ножевых ранения.

В судебном заседании от 14.06.2019 года ФИО1 от дачи показаний в качестве подсудимой отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ.

В последнем слове ФИО1 пояснила, что умысла на убийство ФИО у нее не было, объяснила свои действия тем, что на протяжении последних 7 лет ФИО систематически оскорбляла ее и членов ее семьи.

Между тем, виновность ФИО1 в умышленном убийстве ФИО, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, установлена и подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей:

- показаниями потерпевшей ФИО, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что погибшая ФИО являлась ее матерью, проживала по адресу: ..., вместе с ФИО проживали ее сын – ФИО с его женой – подсудимой ФИО1 и их несовершеннолетним сыном – ФИО ФИО1 постоянно употребляла спиртные напитки, в результате чего становилась агрессивной, конфликтной, устраивала скандалы, выражалась нецензурной бранью, в том числе и в присутствии ребенка, ругалась с ФИО, однако, последняя все терпела, т.к. жалела внука - ФИО и правнука - несовершеннолетнего ФИО, за которым ухаживала и принимала непосредственное участие в воспитании ребенка. ФИО был на стороне подсудимой ФИО1, защищал ее, т.к. они совместно распивали спиртные напитки. 27.01.2019 года в 16 часов 30 минут она в последний раз разговаривала с ФИО по телефону, та ей сказала, что ФИО1 с 24.01.2019 года каждый день распивает спиртные напитки, они договорились с ФИО, что она придет к ней завтра, то есть 28.01.2019 года. 28.01.2019 примерно в 12 часов 10 минут она пришла к ФИО, однако, дверь ей никто не открыл. Она увидела, что на кухне открыто окно, и подумала, что ФИО куда-то вышла. Она решила сходить в магазин, как раз и подождать, пока мама вернется. Примерно через 30-40 минут она вернулась к дому ФИО, но дверь также никто ей не открывал. Тогда она запереживала и позвонила дочери - ФИО, сказала ей, что ФИО ей не открывает дверь. Тогда дочь позвонила ФИО1 Со слов ФИО ей стало известно, что в ходе разговора ФИО1 пояснила ей, что ФИО собиралась идти платить за коммунальные услуги. ФИО попросила ФИО1 принести ей ключи от дома, так как работа подсудимой находится рядом с домом ФИО, однако, ФИО1 сказала, что она не может отлучиться с работы. Тогда ФИО сказала, что она (ФИО) сама придет за ключами, на что ФИО1 долго отнекивалась, но в итоге согласилась. Примерно через 10-15 минут она дошла до агентства недвижимости, позвонила ФИО1, чтобы та вынесла ей ключи, но ФИО1 сказала, что она уже уехала в ... показывать клиенту дом. Тогда она сказала подсудимой, что та ей врет, и чтобы ФИО1 немедленно принесла ей ключи, иначе она выбьет окно. Затем она сразу же позвонила ФИО и вызвала ее на место. Когда приехала ФИО, они сняли сетку с окна, ведущего на кухню дома ФИО, и попытались выломать окно, чтобы пролезть туда. В этот момент к окну изнутри подошла ФИО1 и спросила, зачем они ломают окно, сказав, что входная дверь в дом открыта. Они подошли к двери и стали дергать за ручку, но она была закрыта. ФИО1 подошла к двери и изнутри открыла ее им. Они вошли в дом и увидели из коридора, что в зальной комнате на полу в луже крови лежит накрытый покрывалами труп ФИО У нее началась истерика, и ФИО вывела ее на улицу, в это же время она позвонила в скорую и в полицию. Еще через некоторое время пришел ФИО вместе со своим сыном ФИО и своим другом ФИО, который является им дальним родственником. ФИО с ФИО начали ругаться. ФИО ругалась на него из-за то, что он это допустил, на что он сказал ей, что он спал и разбудил его ФИО, который испугался ссоры ФИО1 и ФИО После этого ФИО вышел из комнаты и увидел ФИО1 с ножом, которая сказала ему, что убила ФИО и его убьет. Он испугался этого, забрал ребенка и ушел; 

- показаниями свидетеля ФИО, допрошенной в судебном заседании, которая дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО;

- показаниями свидетеля ФИО, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что 27.01.2019 года около 17 часов 00 минут они с ФИО1 и их сыном - ФИО пошли на день рождения, там он и ФИО1 распивали спиртные напитки, а именно водку, примерно в 2-3 часа ночи они вернулись домой и он лег спать. 28.01.2019 года утром, уже было светло, он проснулся от того, что его разбудил сын - ФИО, он плакал и говорил, что мама с бабушкой ругаются. Он сразу же встал с кровати и собрался выйти из спальни, но в этот момент в комнату вошла ФИО1 и сказала ему, что она зарезала ФИО При этом, в руке у нее был нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, который был весь в крови. Они стали ругаться между собой, он говорил, что нужно вызывать полицию, но ФИО1 кричала, что ее посадят в тюрьму, просила его помочь спрятать труп ФИО При этом, она говорила, что убила ФИО и может убить и его. В какой то момент, когда подсудимая вышла в другую комнату, чтобы поговорить по мобильному телефону, он, испугавшись угроз ФИО2, быстро одел сына, и они через окно вылезли из дома и убежали. В магазине он купил бутылку коньяка, знакомой продавщице он рассказал, что ФИО1 зарезала ФИО, после чего сразу же вышел из магазина и пошел к своему дяде – ФИО, которому тоже все рассказал. Затем они все вместе пошли к их дому, где уже были сотрудники полиции. Около дома стояли его мама - ФИО и его сестра - ФИО Сестра начала на него ругаться за то, как он мог такое допустить, на что он ответил ей, что он спал, когда ФИО1 убила ФИО, и проснулся от того, что его разбудил сын, который плакал и говорил, что ФИО1 и ФИО ругаются. Также он рассказал ФИО, что сам испугался за свою жизнь и за жизнь ребенка, поэтому как только подобрал удобный момент, он вместе с сыном через окно убежал из дома;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО (т.1 л.д.66-73), согласно которым 28.01.2019 года утром мама (ФИО1) и папа (ФИО) спали. Потом мама (ФИО1) оделась в одежду. Он спал с мамой, но когда он спал, она куда-то собиралась, а папа (ФИО) спал в другой комнате. Потом мама ругалась с бабушкой, потом она взяла нож и убила бабушку. Он этого не видел, а когда мама уже убила бабушку, тогда она зашла в комнату, а он уже разбудил папу. Когда мама (ФИО1) вошла в комнату, она сказала папе (ФИО), что убила ФИО Папа (ФИО) поругал ее. Он играл, а потом, когда утро уже почти наступило, уже почти 7 часов было, когда ФИО звонила маме (ФИО1) и говорила, что хочет к бабушке, мама (ФИО1) сказала, что она не дома. Он все это время был дома, слышал, как мама разговаривала по телефону с ФИО Потом он с папой (ФИО) вылезли в окно и убежали. Они пошли сначала в магазин, а потом к дяде, которому папа рассказал, что мама убила бабушку, и они все вместе пошли в дом к бабушке, где они увидели ФИО, ФИО и сотрудников полиции; 

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (т.1 л.д.82-86), согласно которым его теща - ФИО проживала с его сыном - ФИО, женой сына - ФИО1 и их внуком - ФИО Отношения в этой семье нездоровые. ФИО1 периодически употребляет спиртное, ранее неоднократно уходила из дома для встреч со своими подругами, могла несколько дней не являться домой. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 регулярно устраивала скандалы с ФИО, обзывала ее, между ними была взаимная неприязнь. Его сын - ФИО также склонен употреблять спиртное. Между тем, его внук - ФИО всегда находился под присмотром, к ним домой часто ходила ФИО и помогала по хозяйству. Он же в гости к ним приходил не часто, так как не хотел общаться с сыном и его супругой из-за их пристрастия к алкоголю. Со слов ФИО ему известно, что последние несколько месяцев ФИО1 больше времени уделяла своей работе и сыну, практически не употребляла спиртное. 28.01.2019 года примерно в 12 часов его супруга (ФИО) собралась в гости к своей матери - ФИО, он оставался дома. Примерно между 13:30 и 14:00 ему по мобильному телефону позвонила супруга и сообщила, что ФИО1 зарезала ФИО Он был поражен этим сообщением, стал задавать вопросы жене, но она была в состоянии сильного волнения, близкого к истерике, поэтому он принял решение немедленно ехать к ней. Когда он подъезжал, его обогнали автомобили сотрудников полиции. Фактически они приехали на место происшествия на несколько минут раньше него. В дом он не входил, находился рядом со своей супругой и сыном во дворе. Ничего об обстоятельствах произошедшего ему неизвестно, со слов жены знает, что ФИО1 с конца прошлой недели вновь стала употреблять спиртные напитки; 

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (т.1 л.д.87-91), согласно которым 28.01.2019 года в дневное время он находился дома, примерно в 14 часов 15 минут к нему во двор вошел ФИО со своим малолетним сыном И.. ФИО является его дальним родственником и проживает в ... со своей супругой - ФИО1, малолетним сыном - ФИО и бабушкой - ФИО Между тем, близких отношений с этими родственниками он не поддерживает - в гости друг к другу они не ходят, не созваниваются по телефону, лишь здороваются при встрече. Когда ФИО пришел к нему домой, он заметил, что тот находится в состоянии легкого опьянения или похмелья, сильно взволнован. ФИО сразу сообщил ему, что его жена ФИО1 убила ФИО Со слов ФИО он понял, что в это время они с сыном также находились дома, а затем, испугавшись произошедшего, вдвоем сбежали, явились к нему, так как он проживает недалеко от их дома. Он немедленно оделся, вместе они направились к дому ФИО, так как он подумал, что возможно ФИО жива, ей требуется медицинская помощь. К дому они пришли примерно через 3-5 минут, то есть около 14 часов 20 минут. Во дворе ... в ... он увидел сестру ФИО – И. и его мать И., которые также проживают в .... Они обе находились в истерике, кричали и ругали ФИО1 Он заметил, что дверь в дом приоткрыта и направился в дом. Прямо от входной двери расположен небольшой коридор, слева проход на кухню, затем слева дверь в спальню (она была закрыта, когда он прошел в дом), а прямо проходная зальная комната, из которой имеется проход во вторую спальню. Сразу при входе в зальную комнату на полу он обнаружил тело ФИО, головой в сторону коридора. Тело было накрыто тканью, возможно простыней. В области головы на полу он заметил подтеки крови. Он понял, что ФИО мертва, после чего сразу, ничего не трогая и не проходя в зальную комнату, вышел из дома во двор. Со слов И. и И. он понял, что они уже вызвали сотрудников полиции. ФИО с сыном находились рядом. Примерно через 20 минут ко двору приехали сотрудники полиции. Они прошли в дом, он направился следом за ними, указывая расположение комнат и местонахождение тела Ф.. В этот момент дверь первой спальни приоткрылась, через нее в коридор и в зальную комнату стала выглядывать ФИО1 Ему показалось, что она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, ничего не говорила. После этого он вышел во двор и находился там вместе с родственниками; 

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (т.1 л.д.94-97), согласно которым она работает продавцом в магазине «...», расположенном по адресу: ... «... В их магазине одними из постоянных покупателей являются Ф. И., его жена ФИО2, и бабушка Ф. И. – И., ее фамилии и отчества она не знает. 28.01.2019 года с 07 часов 00 минут она находилась на работе в этом магазине. Примерно в 08 часов 00 минут в магазин зашла ФИО и купила 2 бутылки водки «Домашняя» объемом 0,5 литров, и, если она не ошибается, шоколадку «киндер молочный ломтик». ФИО2 была одета в брюки и куртку. Вела она себя как обычно, ничего подозрительного она за ней не заметила, она поздоровалась, совершила покупку и ушла. В этот же день, 28.01.2019 года, около 14 часов 00 минут к ней в магазин пришел ФИО вместе со своим сыном И., и попросил дать ему одну бутылку коньяка «Армянский» объемом 0,5 л. и бутылку Кока колы объемом 2 л. «в долг». При этом он находился уже в состоянии алкогольного опьянения, она это поняла потому, что от него исходил запах алкоголя, и у него наблюдалась шаткая походка. ФИО был очень взволнован, просил, чтобы она быстрее ему все это дала, и сказал, что потом все объяснит. Так как он являлся их постоянным покупателем, она ему дала все, что он просил, а деньги за это он вернул ей позже. Когда ФИО уже выходил из магазина, она спросила, что у него случилось, на что он ответил, что он спал, а когда проснулся, то узнал, что его жена И. зарезала бабушку И.. Как только он ей это сказал, он сразу же выбежал из магазина, поэтому о случившемся больше спросить она не успела. О том, что ей рассказал ФИО, она никому не говорила, потому что сначала этому не поверила. Их семью она близко не знает, но немного с ними общалась, так как они часто приходят к ней в магазин. ФИО, ФИО2 и бабушка И. со стороны всегда выглядели доброжелательными, ответственными и порядочными людьми. О наличии каких-либо конфликтов в их семье ей ничего неизвестно;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.100-103), согласно которым она занимается недвижимостью и у нее есть свое ИП «ФИО», их офис находится по адресу: ..., офис № .... Примерно в конце 2016 года у нее начала работать ФИО1, однако, официально она не была трудоустроена. Она может охарактеризовать ФИО1 только с положительной стороны, она спокойная, рассудительная, исполнительная, ответственная и честная, в общем, она хороший человек. Какой-либо агрессии она за ней никогда не замечала. Она проживала по адресу: ..., совместно со своим мужем – ФИО, сыном ФИО, который учится в 1 классе, и бабушкой своего мужа – ФИО в доме последней. Она несколько раз была у них в гостях, последний раз была у них 25.01.2019 года. Какие у них были отношения в семье, ей неизвестно. ФИО1 никогда ей не жаловалась ни на кого, и вообще она скрытная, она никогда особо ничего ей не рассказывала. ФИО1 иногда употребляла спиртное, но, насколько ей известно, не часто, так как на работу она всегда приходила во время, запаха перегара от нее никогда не было, на работу ходила практически каждый день, за исключением выходных, хотя бывало и такое, что она выходила на выходные. 24.01.2019 года ФИО1 с утра была на работе и рассказывала, что у ее сына в этот день был день рождения. 25.01.2019 года ФИО1 не вышла на работу и не предупредила о том, что не выйдет. Она не переживала, потому что знала, что у ребенка был день рождения и подумала, что они праздновали допоздна, поэтому она не пришла. Примерно в 18 часов 00 минут ей позвонила ФИО1 и попросила приехать к ней домой, не пояснив причины. Так как ранее ФИО1 никогда не просила ее к ней приехать, она подумала, что что-то произошло, поэтому сразу же приехала. Когда она вошла в дом, ФИО1 ругалась с ФИО, при этом она плакала, а он кричал на нее. Оба они находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. Также дома была ФИО, которая заступалась за ФИО1, ФИО тоже был дома, но находился в дальней комнате. Когда они все успокоились, ФИО ушел на работу в ночную смену, и она тоже уехала домой. 26.01.2019 года она переписывалась с ФИО1, которая сказала ей, что у нее все хорошо и в воскресение, то есть 27.01.2019 года, она выйдет на работу. 27.01.2019 года ее на работе не было, поэтому не знает, была ли ФИО1 на работе. 28.01.2019 года с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут она была на работе, ФИО1 на работе не было. В первой половине дня она звонила ФИО1, но та трубку не брала, после обеда она ей уже не звонила. 29.01.2019 года от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 убила ФИО О том, как она это сделала и из-за чего, ей ничего не известно.

Объективными доказательствами виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления являются протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 28.01.2019 года, согласно которому 28.01.2019 года в 14 часов 20 минут в следственный отдел по Аксайскому району следственного управления Следственного комитета по Ростовской области от оперативного дежурного ОМВД России по Аксайскому району поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО ... г. года рождения с телесными повреждениями в домовладении, расположенном по адресу: ... (т.1 л.д.13);

- протокол осмотра места происшествия от 28.01.2019 года и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен ... в ..., где 28.01.2019 года ФИО1 совершила убийство ФИО В ходе осмотра обнаружен и осмотрен труп ФИО, на теле которой зафиксировано множество колото-резанных ранений, обнаружены и изъяты нож с рукоятью коричневого цвета, пододеяльник и 2 хлопчато-бумажных халата, которыми был накрыт труп ФИО, смыв вещества бурого цвета со стены, халат сиреневого цвета со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.14-30);

- заключение эксперта № 61 от 20.02.2019 года, согласно выводам которого смерть ФИО наступила от проникающих колото-резаных ранений груди и живота с повреждением по ходу раневых каналов сердца, левого легкого, печени. Судя по степени выраженности трупных явлений, зафиксированных на момент осмотра трупа на месте его обнаружения, смерть ФИО наступила ориентировочно в период времени с 06 часов 15 минут до 08 часов 15 минут 28.01.2019 года.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО обнаружены следующие телесные повреждения:

а) Проникающие колото-резаные ранения:

• Раны в надключичной области слева, на участке 10х8см 

– (рана №1) длиной 2 см, (рана №2) длиной 2,5см, проникают в левую плевральную полость, продолжаются раневыми каналами направленным спереди назад, несколько сверху вниз и слева направо, повреждая по ходу раневого канала межреберные мышцы во 2-м межреберьи, сквозное повреждение верхней доли левого легкого, слепо заканчивается в мягких тканях заднего средостения, длина раневого канала в пределах 10-12 см.

- (рана №3) длиной 2,8см, проникает в левую плевральную полость в 3-м межреберье, продолжается раневым каналом направленным спереди назад, сверху вниз, несколько справа налево, повреждая по ходу межреберные мышцы, сквозное повреждение верхней доли левого легкого и сердца. 

• Раны в области живота:

- (рана №9) по краю левой реберной дуги по средней ключичной линией в 106см от п.п.с. ориентированная на 5и 11 ч.у.ц., длиной 1,5см; проникает в брюшную полость, продолжается раневым каналом, со сквозным повреждением нижнего края левой доли печени, направление раневого канала спереди назад, слева направо.

- (рана №10) на передней поверхности живота по срединной линии на 10 см выше пупочного кольца ориентированная на 5 и 11 ч.у.ц длиной 2см с нижним закругленным концом; проникает в брюшную полость без повреждения внутренних органов, в направлении спереди назад

- (рана №11) на 1,5см ниже и параллельно № 10 длиной 1,5см, с нижним закругленным концом; проникает в брюшную полость без повреждения внутренних органов, в направлении спереди назад

- (рана №12) в 4 см правее пупочного кольца вертикальная длиной 1,5см с нижним закругленным концом; проникает в брюшную полость без повреждения внутренних органов, в направлении спереди назад

Данные повреждения были причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, действием колюще-режущего предмета (орудия) клинкового типа, имеющего ширину в пределах 2 см и длину на уровне погружения до 10-14 см, индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились, как в совокупности так и по отдельности, в момент причинения расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.4-а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, и согласно п.6.1.9, 6.1.10, 6.1.15, 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года), стоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

б) Не проникающие колото-резаные ранения: 

• в наружном верхнем квадранте левой грудной железы на уровне 123 см от подошвенной поверхности стоп (п.п,с), горизонтальная (рана №4), длиной 1,5см с левым закругленным концом; на внутренней части левой грудной железы на участке 11х8см горизонтально ориентированные - (рана №5) длиной 1,8см, на 6см левее (рана №6) длиной 1,5см; на 1см ниже №5 (рана №8) длиной 1см, на 4см ниже и немного правее №8 (рана №7) длиной 1,8см, левые концы ран №5-8 представляются закругленными; в левой подвздошной области практически вертикально в ряд сверху вниз с уровня 96 см от п.п.с, вертикальная (рана №13) длиной 1,5см, с верхним закругленным концом, на 2,5см ниже горизонтальная (рана №14) длиной 0,5см, на 1,5см ниже предыдущей слегка дугообразно вертикальная (рана №15), длиной 2см, с верхним закругленным концом и левым нависающим краем; на задней поверхности груди по срединной линии на уровне 110см от п.п.с две вертикально в ряд (раны № 16, 17) с остроугольными концами, длинами по 1см. Раневые каналы слепо заканчиваются в мягких тканях, направление всех раневых каналов спереди назад и длина в пределах 3-4см. 

Данные повреждения были причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, действием колюще-режущего предмета (орудия) клинкового типа, имеющего ширину в пределах 2 см и длину на уровне погружения до 3-4 см, индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились, как в совокупности так и по отдельности, в момент причинения расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель (21 дня) (в соответствии с п.4-в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, и согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года), в причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят.

в) Резаные раны 1-го (2) и 5-го (1) пальцев левой кисти:

Данные повреждения были причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, действием предмета (орудия) имеющего острую режущую кромку, индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились, как в совокупности так и по отдельности, в момент причинения расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель (21 дня) (в соответствии с п.4-в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, и согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года), в причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят.

Локализация и количество точек приложения силы соответствует количеству и локализации выше перечисленных повреждений. Вышеперечисленные повреждения образовались не менее чем от 20 травмирующих воздействий, зз которых 17 – действием колюще-режущего предмета (орудия), 3 – действием предмета (орудия), имеющего острую режущую кромку, что исключает их образование от «ударов рукой (ногой) человека». На трупе имеется 17 колото-резаных повреждений, рубленных повреждений не имелось. Причинение всех вышеперечисленных повреждений, учитывая их характер, одним орудием не исключается. Направление ударов колюще-режущим предметом (орудием) может соответствовать вектору направления раневых каналов. Медицинских данных для установления последовательности причинения повреждений не имеется.

Смерть ФИО наступила от проникающих колото-резаных ранений груди и живота с повреждением сердца, левого легкого, печени. Лица с такого рода повреждениям без оказания медицинской помощи умирают достаточно быстро (секунды. минуты), сохраняя однако в отдельных случаях способность в данный промежуток времени совершать целенаправленные действия (передвигаться, оказывать сопротивление). Учитывая многочисленность и различную локализацию повреждений, положение потерпевшей и взаиморасположение потерпевшей и нападавшего в момент причинения телесных повреждений, могло быть различным. Медицинских данных «позволяющих судить о месте наступления смерти», не имеется. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО этиловый (винный) алкоголь не обнаружен. При исследовании в крови трупа ФИО обнаружено лекарственное (противоэпилептическое, снотворное) средство - фенобарбитал и метилфенобарбитал (т.1 л.д.118-125);

- протокол выемки от 30.01.2019 года, согласно которому в Аксайском отделении ГБУ РО «БСМЭ» изъята одежда трупа ФИО: сарафан-халат разноцветный, бюстгальтер бежевый, гамаши черные, трусы синие пестрые, носки 2 пары голубые в полоску; биологический материал от трупа ФИО (т.1 л.д.130-133);

- заключение эксперта № 40-2019 от 15.02.2019 года, согласно выводам которому на клинке и ручке ножа установлено наличие крови человека. Из следов крови на клинке и ручке ножа, из образца крови потерпевшей ФИО и образца крови ФИО1 получены препараты суммарной клеточной ДНК. Проведен сравнительный анализ этих препаратов по ряду индивидуализирующих молекулярно-генетических систем.

При экспертизе установлено:

Препараты ДНК, выделенные из следов крови на клинке и ручке ножа, содержат ДНК женской половой принадлежности. Генотипические признаки в данных препаратах ДНК и из образца крови ФИО одинаковы, что указывает на то, что исследованные следы крови могли произойти от ФИО Расчетная [условная] вероятность того, что эти следы крови действительно произошли от ФИО, составляет 99,99999999999999999848%.

Несовпадение ПДАФ профиля следов крови на клинке и ручке ножа с ПДАФ профилем образца крови подозреваемой ФИО1 исключает происхождение данных следов крови от нее и от иного лица (т.1 л.д.139-154);

- заключение эксперта № 41-2019 от 18.02.2019 года, согласно выводам которого на халате установлено наличие крови человека. Из следов крови на халате, из биологических следов на внутренней поверхности воротника халата получены препараты суммарной клеточной ДНК. Проведен сравнительный анализ этих препаратов по ряду индивидуализирующих молекулярно-генетических систем с результатами, установленными в заключении эксперта 40-2019.

При экспертизе установлено:

1. Препараты ДНК, выделенные из следов крови на халате, содержат ДНК женской половой принадлежности. Генотипические признаки в данных препаратах ДНК и из образца крови ФИО одинаковы, что указывает на то, что исследованные следы крови могли произойти от ФИО Расчетная [условная] вероятность того, что эти следы крови действительно произошли от ФИО, составляет 99,99999999999999999848%.

Несовпадение ПДАФ профиля следов крови на халате с ПДАФ профилем образца крови подозреваемой ФИО1 исключает происхождение данных следов крови от нее и от иного лица.

2. Препарат ДНК, выделенный из следов на внутренней поверхности воротника, имеет женскую половую принадлежность. По всем генотипическим характеристикам данный препарат сходен с образцом крови подозреваемой ФИО1, что свидетельствует о принадлежности следов на внутренней поверхности воротника ФИО1 Расчетная [условная] вероятность того, что эти следы действительно произошли от ФИО1, составляет 99,999999999999999999796%.

Несовпадение ПДАФ профиля биологических следов на внутренней поверхности воротника с ПДАФ профилем образца крови ФИО исключает происхождение данных следов от нее и от иного лица.

1. Препарат ДНК, выделенный из следов из подмышечных впадин на халате непригодны для использования в качестве амплификационной матрицы при применении молекулярно-генетических индивидуализирующих систем ПДАФ-типа ввиду низкого содержания генетического материала, которого недостаточно для проведения идентификационного анализа хромосомной ДНК имеющимися методами (т.1 л.д.162-178);

- заключение эксперта № 46 от 15.02.2019 года, согласно выводам которого группа крови потерпевшей ФИО - 0??. Группа крови подозреваемой ФИО1 – ?? с сопутствующим антигеном Н. На ватной палочке со смывом, изъятым со стены, пододеяльнике и двух халатах, изъятых в ходе ОМП, обнаружена кровь человека 0?? группы, что не исключает возможности ее происхождения от потерпевшей ФИО, от подозреваемой ФИО1 кровь произойти не могла (т.1 л.д.186-190);

- заключение эксперта № 47 от 18.02.2019 года, согласно выводам которого с учетом заключения эксперта № 46 от 15.02.2019 года: «Группа крови потерпевшей ФИО - 0??. Группа крови подозреваемой ФИО1 – ?? с сопутствующим антигеном Н.» На сарафане-халате, гамашах, бюстгальтере, трусах, на одном из теплых носков и одном тонком носке обнаружена кровь человека 0?? группы, что не исключает возможности ее происхождения от потерпевшей ФИО, от подозреваемой ФИО1 кровь произойти не могла. На вторых носках из каждой представленной пары теплых и тонких носков произведенными исследованиями кровь не найдена (т.1 л.д.198-202);

- заключение эксперта № 131 от 20.02.2019 года, согласно выводам которого нож, представленный на экспертизу, является хозяйственным ножом и холодным оружием не является. Нож изготовлен заводским способом (т.1 л.д.218-220);

- протокол выемки от 21.08.2018 года с приложением, согласно которому в помещении служебного кабинета следственного отдела по Аксайскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области подозреваемая ФИО1 добровольно выдала следствию принадлежащий ей и находящийся в ее пользовании сотовый телефон марки «Samsung J 3» в корпусе золотого цвета IMEI: № ... IMEI: № ... (т.2 л.д.16-20);

- протокол осмотра предметов от 20.02.2019 года, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, согласно которому осмотрены сарафан-халат разноцветный, бюстгальтер бежевого цвета, гамаши черного цвета, трусы синего цвета, 2 пары носков голубого цвета в полоску, принадлежащие ФИО; халат черного цвета с цветочным рисунком, халат белого цвета с узорами синего, желтого и черного цветов, пододеяльник белого цвета с рисунками в виде цветов, халат фиолетового цвета, нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, смыв вещества бурого цвета на ватной палочке со стены, образцы крови ФИО в 2-х экземплярах, образцы крови ФИО1 в 2-х экземплярах, биологический материал от трупа ФИО: срезы свободных краев ногтевых пластин с правой кисти трупа, срезы свободных краев ногтевых пластин с левой кисти трупа, волосы с пяти областей головы; мобильный телефон марки «Samsung» модели «J3» в корпусе золотого цвета IMEI: № ... IMEI: № ..., принадлежащий ФИО1; фрагменты разбитой керамической кружки (т.1 л.д.223-236,237-238).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшей и свидетелей суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны и не имеют существенных противоречий, а также подтверждаются иными вышеприведенными материалами уголовного дела, оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает, что событие и обстоятельства умышленного убийства ФИО, а также его совершение ФИО1 установлены и доказаны.

Совершенное подсудимой преступление подлежит квалификации по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Версию и показания ФИО1 о количестве нанесенных ею ножевых ударов, а также об отсутствии у нее умысла на убийство ФИО, суд расценивает как способ защиты подсудимой от предъявленного обвинения и ее стремление избежать ответственности за содеянное.

Так, показания ФИО1 о нанесении ею всего лишь 3-х ударов ножом по телу ФИО опровергаются выводами заключения судебно-медицинского эксперта № 61 от 20.02.2019 года, определившего точное количество телесных повреждений на теле погибшей и соответственно нанесенных подсудимой ударов ножом. При этом, суд учитывает, что в момент совершения преступления в комнате домовладения находились только ФИО1 и ФИО, иных лиц в данной комнате не находилось, таким образом все обнаруженные на теле ФИО ножевые ранения могла причинить только подсудимая ФИО1

Наличие у подсудимой умысла на причинение смерти ФИО подтверждается количеством нанесенных подсудимой ударов ножом, локализация и механизм образования причиненных погибшей телесных повреждений.

Таким образом, оснований для оправдания ФИО1 по предъявленному ей обвинению либо для переквалификации ее преступных действий на иной состав преступления, предусмотренный Особенной частью УК РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ее наказание.

ФИО1 ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, неофициально занималась трудовой деятельностью.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 499 от 11.02.2019 года ФИО1 психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. Она выявляет в настоящее время и выявляла ранее признаки «синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия» (F10.262 по МКБ-10). Выводы комиссии подтверждаются имеющимся характеризующими сведениями о злоупотреблении подэкспертной алкоголем с формированием признаков психофизической зависимости. Выявленные у ФИО1 при настоящем обследовании склонность к детализации в мышлении, а также проявляемые её характерологические особенности не нарушают способности подэкспертной адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У ФИО1 сохранны процессы восприятия, мышления. У неё нет интеллектуального снижения, нет психотических расстройств, не нарушены критические и прогностические способности. Анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего исследования показал, что в период инкриминируемого ей деяния ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находилась, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, у нее сохранялась полная ориентировка в окружающей обстановке, способность воспринимать особенности ситуации и происходящие в них перемены, сохранялась способность изменять свое поведение в зависимости от условий окружения, ее действия носили последовательный, целенаправленный характер, у нее не отмечалось признаков нарушенного сознания, нарушения ориентировки в окружающей обстановке, галлюцинаторно-бредовой интерпретации происходящего и других психопатологических феноменов. ФИО1 как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.209-211).

Решая вопрос о наказании ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимой, влияние наказания на условия ее жизни, жизни ее семьи, а также на исправление подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, в связи с чем считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с ее изоляцией от общества, что положительно повлияет на ее исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Малолетний сын подсудимой проживает вместе с отцом и близкими родственниками, которые способны заниматься воспитанием, обучением и содержанием этого ребенка.

С учетом данных о личности ФИО1, степени тяжести и общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания определить исправительную колонию общего режима.

В срок лишения свободы следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период предварительного и судебного следствия по уголовному делу до вступления приговора в законную силу.

Исходя из принципа законности, справедливости и соразмерности исковые требования потерпевшей ФИО о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО причинены особые нравственные страдания, вызванные смертью близкого человека – ее матери.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 09 (девяти) лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить прежней. Начало срока наказания исчислять с «28» июня 2019 года. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима время содержания ФИО1 под стражей с «28» января 2019 года до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- халат черного цвета с цветочным рисунком, халат белого цвета с узорами синего, желтого и черного цветов, пододеяльник белого цвета с рисунками в виде цветов, халат фиолетового цвета, нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, смыв вещества бурого цвета на ватной палочке со стены, сарафан-халат разноцветный, бюстгальтер бежевого цвета, гамаши черного цвета, трусы синего цвета, 2 пары носков голубого цвета в полоску, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Аксайскому району СУ СК РФ по РО, - уничтожить; 

- мобильный телефон марки «Samsung» модели «J3» в корпусе золотого цвета IMEI: № ... IMEI: № ..., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Аксайскому району СУ СК РФ по РО, - вернуть по принадлежности ФИО1 или ее близкому родственнику.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000000 (один миллион) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденной, содержащейся под стражей. 

В случае обжалования приговора осужденная вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшей заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья: