66RS0051-01-2019-001349-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Серов Свердловской области 26 августа 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1089/2019 по иску

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

с участием ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что в соответствии с вышеуказанным договором заемщику ФИО4 был выдан кредит на сумму 390 000,00 руб. на потребительские нужды на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15,50% годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником является жена заемщика ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 375 040,43 руб., из которых 233410,30 руб. остаток ссудной задолженности, 19487,77 руб. задолженность по плановым процентам, 2142,36 руб. задолженность по пени.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен. В исковом заявлении представителем истца ФИО5 указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. Указала о том, что в погашение задолженности ею произведены платежи, в том числе последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000,00 руб. Просила снизить размер пени.

Заслушав объяснения ответчика ФИО3, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК Российской Федерации (заем, кредит). 

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 ГК Российской Федерации). 

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с вышеуказанным договором истцом заемщику ФИО4 предоставлен кредит сумме 390 000 рублей.

Заключенным кредитным договором установлен срок возврата кредита, дата окончательного срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 15.5%, количество платежей: 60, размер платежа (кроме первого и последнего) 9380,74 руб., размер первого платежа 9380,74 руб., размер последнего платежа 9074,38 руб., дата ежемесячного платежа 01 числа календарного месяца, периодичность платежей: ежемесячно, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) 0,1 (в процентах в день).

Факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 денежных средств в сумме 390000,00 рублей подтверждено выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть ФИО4, что подтверждено свидетельством о смерти IV – АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из копии наследственного дела № ФИО4 установлено о том, что после его смерти наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является его жена ФИО3 (ответчик). Дети ФИО8 и ФИО9 отказались от причитающейся им по закону доли в наследстве, оставшемся после смерти отца ФИО4 (заявления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ). 

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки ВАЗ-21074 2005 года выпуска с идентификационным номером 

<

***>, ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки ВАЗ-210740 2011 года выпуска с идентификационным номером 

<

***>,, ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки ЛАДА ГРАНТА 219060 2013 года выпуска с идентификационным номером 

<

***>, ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки ВАЗ-21053 2006 года выпуска с идентификационным номером 

<

***>, ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, ФИО2 

<

адрес>, ФИО2, 

<

адрес> кадастровой стоимостью 1177012,69 руб., земельного участка, находящегося по адресу: Россия, ФИО2 

<

адрес>, Серовский городской округ, ФИО2, СНТ «Смородинка», участок № кадастровой стоимостью 52 465,00 руб., 3/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Россия, ФИО2 

<

адрес>, ФИО2, 

<

адрес>»а», строение № кадастровой стоимостью 1289978,00 руб., квартиры, расположенной по адресу: Россия, ФИО2 

<

адрес>, ФИО2, 

<

адрес> кадастровой стоимостью 1 210 790,09 руб., ? доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: Россия, ФИО2 

<

адрес>, ФИО2, 

<

адрес> кадастровой стоимостю 823 378,27 руб., ? доли в правах и обязанностях по договору № аренды земельного участка от 03 февраля 210 года по адресу: Россия, ФИО2 

<

адрес>, ФИО2, 

<

адрес> а, ? доли в праве общей собственности на здание учебного корпуса по адресу: Россия, ФИО2 

<

адрес>, ФИО2, 

<

адрес> кадастровой стоимостью 2054939,ю20 руб., ? доли на здание гаража с котельной по адресу: Россия, ФИО2 

<

адрес>, ФИО2, 

<

адрес> строение 2 кадастровой стоимостью 3600804,13 руб., денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк в размере на дату смерти 209,68 руб., 29,87 руб., 194,30 руб., 2494,14 руб., 1+2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: Россия, ФИО2 

<

адрес>, ФИО2, переулок Молодежный, 

<

адрес>Б, ГСК №, 

<

адрес>, бокс №а кадастровой стоимостью 317065,74 руб., ? доли в праве общей собственности на прицеп бортовой к грузовым ТС марки ГКБ-817 М1-02 1996 года выпуска рыночной стоимостью 80 000,0 руб., прав и обязанностей по денежным вкладам с причитающимися процентами, находящимися на банковских счетах в ПАО КБ «Восточный».

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из договора №, заключенного 01.02.2018г. Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 не прекращены смертью последнего, а, следовательно, обязательства ФИО4 перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику ФИО3, принявшей наследство, в пределах наследственного имущества. 

Поскольку смерть заемщика ФИО4 не влечет прекращения обязательств по вышеуказанному заключенному договору, наследник, принявший наследство – ФИО3 становится должником, и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Исковые требования заявлены в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО3 (ответчику). 

Как следует из расчета в результате ненадлежащего исполнения обязанности по кредитному договору № образовалась задолженность перед истцом в размере 375 040 руб. 43 коп., в том числе: ссудная задолженность 353 410,30 руб., задолженность по плановым процентам 19487,77 руб., задолженность по пени 2142 руб. 36 коп. 

Платежи, произведенные ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000,00 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000,00 руб., учтены при расчете истцом размера задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, платеж, произведенный ответчиком 21 августа в размере 15 000,00 руб., при расчете задолженности учтен не был.

Размер задолженности, предъявленный ко взысканию подлежит уменьшению на 15000,00 руб. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 360 040 руб. 43 коп., в том числе: ссудная задолженность 345010 руб. 35 коп., задолженность по процентам 12 887 руб. 72 коп., задолженность по пени 2 142 руб. 36 коп.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 950 руб. 40 коп. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в связи с добровольным внесением денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору в размере 15000 руб. после предъявления иска, истцом указана просьба о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 6 950 руб. 40 коп., в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины полностью.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО3 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 в размере 360 040 руб. 43 коп, в том числе: ссудная задолженность 345 010 руб. 35 коп., задолженность по процентам 12 887 руб. 72 коп., задолженность по пени 2 142 руб. 36 коп., судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6 950 руб. 40 коп., всего 366 990 руб. 83 коп. (Триста шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто руб. 83 коп.).

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в ФИО2 областной суд через Серовский районный суд ФИО2 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Холоденко Н.А.