Дело № 5-56/2024

УИД 56MS0069-01-2024-000282-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 29 мая 2024 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Силин К.Н., 

при секретаре Тудаковой К.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. находясь в ГАУЗ «ООКНД» по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, а именно оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Оренбургское» ФИО4, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в отношении ФИО1 имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему была проведена медицинская операция, в ходе которой применялись сильные обезболивающие средства и наркоз. Наркотические средства он не употребляет. Поскольку он был признан невменяемым в ходе проведения судебно-психиатрической экспертизы, просит производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 26.2 КоАП Р.Ф. доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года).

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. 

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. находясь в ГАУЗ «ООКНД» по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, а именно оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Оренбургское» ФИО4, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в отношении ФИО1 имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. 

Совершение ФИО1 противоправного действия (бездействия), предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, а именно оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Оренбургское» ФИО4, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в отношении ФИО1 имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества; 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1, имеющему признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в помещении ГАУЗ «ООКНД», расположенного по адресу: по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; 

- рапортом следователя 6 отдела СУ МУ МВД Росси «Оренбургское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в его производстве находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГАУЗ «ООКНД», от прохождения которого отказался.

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он был направлен на медицинское освидетельствование в ГАУЗ «ООКНД», в ходе которого он от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, изъята растительная масса;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №, согласно которым растительная масса, изъятая у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является растениями конопли (растение рода Cannabis) и их частями растений конопли, содержащими наркотическое средство, массой 179,60 г.

Достоверность и допустимость вышеперечисленных доказательств у суда не вызывает сомнений. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше противоправного действия (бездействие), материалы дела не содержат. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, объективно отражено событие административного правонарушения, и является допустимым доказательством по делу. Протокол составлен в присутствии ФИО1, последнему права и обязанности разъяснялись. Копия протокола вручена ФИО1

Исследовав в совокупности собранные доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что правонарушение и виновность ФИО1 в совершении противоправного действия (бездействие) доказаны, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. 

Вместе с тем, согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. 

Пунктом 2 части 1 ст. 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу, в том числе в связи с тем, что имеется хотя бы одно из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренное ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>. Инкриминируемое ему противоправное деяние совершил в указанном хроническом психическом расстройстве (

<

данные изъяты>), которое в исследуемой ситуации лишало и лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (критерии ст. 21 УК РФ). 

Поскольку на момент рассмотрения дела судом установлена невменяемость ФИО1, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи отсутствием состава административного правонарушения, в том числе невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.Н. Силин