Дело № 2-540/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.М.,

при секретаре Оспомбаевой Г.А., помощнике судьи Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к микрокредитной компании общество с ограниченной ответственностью «Бустра» о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд 

<

адрес> с иском к МКК ООО «Бустра» о признании договора займа № от Д.М.Г. незаключенным, признании договора займа № от Д.М.Г. незаключенным, взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, штрафа в размере 7500 рублей, судебных расходов в размере 75 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что в сети интернет на официальном сайте ответчика по адресу https://boostra.ru/ в личном кабинете с целью получения займа выбрал сумму в размере 9 800 рублей, отказавшись от дополнительных услуг. Ознакомившись с индивидуальными условиями договора, без возможности отказаться от уступки прав требований, так как уже была ответчиком проставлена отметка о согласии, ввел код и подписал договор. В течение минуты ему на карту зачислили 9800 рублей и тут же списали 1950 рублей с помощью реккурентных (автоматических) платежей, согласия на которые не давал и от которых отказывался. В личном кабинете появились сведения о том, что заключен договор № от Д.М.Г. на сумму 9800 рублей, при этом он подписывал и присоединял подпись к договору № от Д.М.Г., в котором отсутствовали какие либо-условия на дополнительные услуги. В нарушение норм закона при согласовании условий ему не было предоставлено право выбора и какая-либо техническая возможность выразить отказ от уступки прав требований. Против его воли предоставлены дополнительные услуги, заявление на займ он не подписывал, согласия на дополнительные услуги не выражал. Согласно видеозаписи оформления займа все документы подписаны на сайте ответчика одномоментно. Кроме того, по факту он заключал один договор с номером № от Д.М.Г., однако обязанность исполнения у него возникла по другому договору с номером № от Д.М.Г., который им не подписывался, условия которого и дополнительные услуги с ним не согласовывались, он с ними не знакомился ни до подписания, ни после, так как технической возможности скачать и посмотреть условия договора № от Д.М.Г. невозможно в личном кабинете, кроме как списка начисления по данному договору. По договору № от Д.М.Г. он не получал денежных средств и какие-либо начисления по нему не производятся и требования оплаты не выставляются. Кроме того текст договора № от Д.М.Г. не содержит его простой электронной подписи, то есть он не подписан и денежные средства не получены. Таким образом, все действия по заключению договора займа совершены одним действием. Сведений о том, каким образом согласовывались индивидуальные условия договора займа № от Д.М.Г. на сумму 9800 рублей, не сформированные и не подписанные им простой электронной подписью материалы дела и личный кабинет не содержат. Отсутствие согласования сторонами существенных условий договора займа (кредитная ставка, срок кредитования, безденежность и др.) является основанием для признания договора незаключенным. В результате действий ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 15 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МКК ООО «Бустра» в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил. Из представленного ответа на запрос следует, что между МКК ООО «Бустра» и ФИО1 Д.М.Г. заключен договор займа № на сумму 9800 рублей, по состоянию на Д.М.Г. обязательства по договору не исполнены. Договор займа № от Д.М.Г. с ФИО1 не заключался.

В соответствии с ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон №151-ФЗ) правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии со ст.8 Закона №151-ФЗ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 9 Закона микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма, проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1). 

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2). 

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки. 

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки). 

Согласно ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1). 

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6). 

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14). 

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю. 

Из материалов дела следует, что Д.М.Г. ФИО1 в личном кабинете на сайте МКК ООО «Бустра» направлена заявка на получение займа в размере 9800 рублей. 

Согласно представленной видеозаписи, после нажатия ФИО1 клавиши «получить заём 9800 р.», получена оферту займодавца на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора займа № от Д.М.Г., а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись) – №. 

После отражения в соответствующих разделах сведений о получении либо об отказе от дополнительных услуг и условий соглашения, ознакомлении с общими условиями договора потребительского займа и правил предоставления займов МКК ООО «Бустра», указанные документы были подписаны ФИО1 АЦП путем введения ранее полученного кода №. 

После чего указанные документы были подписаны АЦП полученным ранее кодом.

Затем по истечении нескольких секунд появилась информация о предоставлении займа на сумму 9800 рублей, данная сумма - 9800 рублей перечислена на счет (карту) заявителя, одновременно с карты списано 1950 рублей. 

В личном кабинете отразилось: номер займа №, общий остаток 9800 рублей, дата планового платежа Д.М.Г., размещены условия договора. 

Данный порядок заключения договора закреплен Правилами предоставления займов МКК ООО «Бустра».

П.3.5.1, 5.16, 5.17, 5.18, 6.2, 6.4 Правил предоставления займов МКК ООО «Бустра» предусмотрено, что после проведения процедуры идентификации, клиент направляет заявку путем нажатия кнопки «Далее». В случае положительной проверки сведений/информации о клиенте и соответствия заявки требованиям, установленным правилами, в автоматическом порядке для клиента формируется итоговый вариант проекта оферты Заявки (по форме индивидуальных условий договора). После ознакомления. Убедившись, что заявка (по форме индивидуальных условий) не содержит неточностей и соответствует его намерениям, клиент подписывает заявку и направляет обществу оферту на получение займа. Подписание заявки (по форме индивидуальных условий договора) осуществляется с использованием СМС-кода. Акцепт заявки считается совершенным в случае поступления суммы займа на карту. После акцепта заявки, подписанные АСП клиента, индивидуальные условия договора размещаются обществом в личном кабинете клиента. 

Из представленных ответчиком договора займа, анкеты-заявления, заявления о предоставлении микрозайма, согласия на обработку персональных данных заемщика, согласия на распространение (передачу) персональных данных заемщика Согласно видеозаписи, при открытии вкладки «договор» следует, что все они подписаны одним действием при введении АСП №

Ст.11 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.3 ст.432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3 ст.1).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является не заключённым.

Требований о признании договора займа признании договора микрозайма безденежным ФИО1 не заявлялось. Материалами дела подтверждается, что денежные средства были перечислены истцу на указанный им счет, что подтверждается ФИО1 при изложении доводов в исковом заявлении, представленной видеозаписью. 

Согласно представленной ответчиком информации договор микрозайма № от Д.М.Г. заемщиком не исполнен, доказательств обратного истцом не представлено. 

Таким образом, судом установлен факт исполнения условий договора займодавцем, истец принял исполнение по договору, исковые требования о признании договора займа № от Д.М.Г. незаключенным удовлетворению не подлежат.

Невозможность повлиять на условия о переуступке права требования и подключение дополнительны услуг так же не влечет признание договора незаключенным. 

Представленная ФИО1 копия индивидуальных условий договора микрозайма № от Д.М.Г. не содержит сведений о подписании её ФИО1 АСП № в личном кабинете заемщика договор с указанным номером не отражен, денежных средств по договора займа с указанным номером заемщику не передавалось. 

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи следует, что после введения ФИО1 АСП и поступления денежных средств на карту заемщика, в личном кабинете были отражены условия договора займа № 

МКК ООО «Бустра» по запросу суда представлены индивидуальные условия договора займа № от Д.М.Г., содержание сведения о подписании их ФИО1 АСП №

Несовпадение номера № от Д.М.Г. с номером заключенного договора № от Д.М.Г. не свидетельствует о каких-либо нарушениях порядка заключения договора, поскольку законодательство требований относительно нумерации письменных договоров не предусматривает, и, учитывая, что под данными номерами предполагаются разные документы (оферта в виде формы индивидуальных условий и непосредственно договор) их несовпадение не указывает на то, что договор не был заключен или имело место заключение иного договора, следовательно исковые требования о признании незаключенным договора займа № от Д.М.Г. удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в судебном заседании не было установлено нарушений прав истца как потребителя, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».

Требования ФИО1 о взыскании расходов, понесенных в связи с направлением копии иска в адрес ответчика в размере 75 рублей 60 копеек так же не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к микрокредитной компании общество с ограниченной ответственностью «Бустра» о признании договора займа № от Д.М.Г. незаключенным, признании договора займа № от Д.М.Г. незаключенным, взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, штрафа в размере 7500 рублей, судебных расходов в размере 75 рублей 60 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья:А.М. Потапов

В окончательной форме решение принято Д.М.Г..

Судья:А.М. Потапов