УИД № Производство № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года пгт. Нарышкино

Судья Урицкого районного суда Орловской области Логаш В.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на идивении малолетнего ребёнка, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не привлекавшегося,

о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

9 января 2024 года сотрудники полиции: старший инспектор ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области старший лейтенант ФИО8 и старший инспектор ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области старший лейтенант ФИО4 несли службу на маршруте № 22 и в пос. Нарышкино Урицкого района Орловской области. Им как должностным лицам полиции пунктом 20 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Федеральный закон «О полиции») для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Во время несения службы на ул. Ленина в пос. Нарышкино Урицкого района Орловской области: старший инспектор ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области старший лейтенант ФИО8 9 января 2024 года в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 40 мин. светящимся жезлом подал знак остановиться транспортному средству 

<

данные изъяты> красного цвета, под управлением ФИО1, выехавшему с прилегающей территории. Водитель указанного транспортного средства не выполнил требование об остановке. 

9 января 2024 года в 23 часа 40 минут в районе дома № № по ул. Ленина п. Нарышкино Урицкого района Орловской области ФИО1, двигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции: старших инспекторов ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области старшего лейтенанта ФИО8 и старшего лейтенанта ФИО4 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался по их требованию остановить автомобиль, пытался скрыться, отказывался по их требованию пройти в служебный автомобиль для оформления административного материала, оказывал им сопротивление, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что в указанное время находился дома, нигде не был, ни в каком месте, сотрудников полиции не видел. До этого, в этот день, примерно в 22 часа 55 минут он на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, красного цвета, ездил в магазин через дорогу, где купил сигареты и бутылку пива. После чего приехал домой, поставил машину, выпил пиво и вошел в дом. Увидел, что подъехала машина, пришли какие-то люди. Он открыл дверь, чтобы посмотреть. Когда стал закрывать дверь, ему не дали закрыть дверь, требовали ехать в отдел полиции. Он не обязан был куда-либо ехать.

Защитник ФИО1 – Медведева Н.М. пояснила, что факта остановки транспортного средства не было. Транспортное средство находилось дома. Действительно ФИО1 ездил в магазин за сигаретами. Когда приехал домой, мотор автомобиля заглушил. Оснований для привлечения его к административной ответственности не было. ФИО1 говорил, что бы протокол составляли дома, так как оснований для задержания не было. Права ФИО1 разъяснены не были. Протокол составлялся в его отсутствие. В данном случае отсутствует событие и состав правонарушения поскольку не указано какие требования ФИО1 не выполнил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО8 пояснил, что 9 января 2024 года совместно с ФИО4 находился на службе. Службу несли на служебном автомобиле, оснащенном цветографической раскраской и устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов. Проезжая по п. Нарышкино, увидел выезжающий с прилегающей территории автомобиль 

<

данные изъяты> красного цвета. Для проверки наличия документов, жезлом показал водителю знак остановки. Водитель, это был ФИО1, не остановился, резко свернул влево и пытался скрыться. На автомобиле ДПС, они стали преследовать нарушителя, который заехал во двор дома, выбежал из машины. Он побежал за ним. Догнал на пороге дома. От ФИО1 шёл запах алкоголя. Предложил нарушителю пройти к автомобилю ДПС. Нарушитель стал сопротивляться, пытался скрыться, зайти в дом. Было установлено, что водителем 

<

данные изъяты> является ФИО1 Был составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ. Медведеву были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. От подписи ФИО1 отказался. Суду старший инспектор предоставил видеозапись задержания.

Старший инспектор ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области старший лейтенант ФИО4 пояснил, что 9 января 2024 года во время несения службы в п. Нарышкино, ночью останавливали автомобиль под управлением ФИО1 Требование остановиться он не выполнил и стал скрываться. Они с ФИО8 стали преследовать ФИО1 Подъехав к дому, ФИО1 пытался скрыться в доме. От него исходил запах алкоголя. Когда они его задерживали, он оказывал сопротивление.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, защитника Медведеву Н.М., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - ФИО8, старшего инспектора ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО4, исследовав материалы дела, просмотрев представленную видеозапись, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (пункты 1, 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13).

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности, в том числе, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.24 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД Российской Федерации от 2 мая 2023 года № 264 (далее по тексту Порядка), должностные лица, уполномоченные осуществлять надзор могут осуществлять в том числе остановку транспортного средства, идентификацию транспортного средства, проверку документов, государственных регистрационных знаков транспортного средства, технического состояния транспортного средства, а также соблюдения норм времени управления транспортным средством и отдыха, режима труда и отдыха водителя транспортного средства.

Согласно п. 8 Порядка оформление процессуальных документов, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществляется в патрульном транспортном средстве, служебном помещении стационарного поста, территориального органа МВД России и иных местах, определяемых в соответствии с пунктом 100 Порядка.

Согласно Положению о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утверждённому Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 711(далее по тексту Положение) Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства (далее именуются - граждане) законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм (далее именуются - нормативные правовые акты) по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства (п.2). Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан (п.2).

Согласно п.11 Положения на Госавтоинспекцию возлагаются обязанности, в том числе:

а) осуществление контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения;

е) участие в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

з) осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях;

Согласно п.12 Положения Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право в том числе:

и) останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом;

к) отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, лиц, не имеющих документов на право управления или пользования транспортными средствами, а также лиц, управляющих транспортными средствами с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда);

л) освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении № № следует, что 09.01.2024 в 23 час. 40 мин. по адресу: 

<

...> д. № гражданин ФИО1 не выполнил законное распоряжение, требование сотрудников полиции старшего лейтенанта полиции ФИО8 и старшего лейтенанта полиции ФИО4, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, пытался скрыться, оказывал сопротивление сотрудникам полиции. (л.д.6)

Из протокола № № о доставлении следует, что ФИО1 был задержан в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 8).

Согласно протоколу №№ об административном задержании ФИО1 был задержан 10 января 2024 года в 2 часа 30 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. (л.д.10)

Из рапорта старшего инспектора ДПС ФИО8 от 10.01.2024 следует, что при несении службы во вторую смену с 19-00 09.01.2024 до 7-00 10.01.2024 согласно расстановке сил и средств отдельного СБ ДПС осуществляли несение службы по маршруту № 22, а также в связи со служебным заданием – в п. Нарышкино Урицкого района Орловской области. Примерно в 23 часа 30 мин., двигаясь по ул. Ленина п. Нарышкино ими было обращено внимание на транспортное средство 

<

данные изъяты> красного цвета, которое выезжало с прилегающей территории. Проехав чуть по ул. Ленина, они остановились. Он вышел из патрульного автомобиля и показал знак светящимся жезлом об остановке транспортному средству 

<

данные изъяты>. Водитель не выполнил требование об остановке, резко свернул влево по ходу движения. После чего включив проблесковые маяки, организовали преследование за данным транспортным средством 

<

данные изъяты> красного цвета г/н №. Проехав примерно 100 метров 

<

данные изъяты> заехал через открытые ворота на участок, прилегающий к жилому дому. После чего водитель резко остановился, выбежал из машины и побежал в сторону жилого дома по адресу: 

<

...> д.№. Остановив патрульное транспортное средство возле 

<

данные изъяты>, они побежали за водителем. Проникнуть в дом водитель не смог т.к. дверь была закрыта. От водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта. После чего данного водителя они пытались задержать, взяв за руки. Но водитель оказал физическое сопротивление, пытаясь скрыться, вырывался в сторону закрытой двери. Через некоторое время дверь жилого помещения открыла женщина с молодым человеком которая попыталась затащить водителя к себе в дом. В соответствии с законом «О полиции» ими была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также попытка применить специальные средства (наручники). 09.01.2024 примерно в 23 час. 40 мин., продолжая сопротивляться, вести себя агрессивно, и всячески пытаясь уйти от административного наказания, продолжал сопротивляться. После попытки применения специальных средств (наручников), водитель немного успокоился и применение спецсредств не понадобилось. После чего водителя посадили в патрульное транспортное средство. В ходе беседы было установлено, что у водителя отсутствуют документы, подтверждающие личность. С целью доложить о случившемся, а также для установления личности был совершен звонок в дежурную группу отдельного СБ ДПС. По оперативно справочным учётам было установлено, что водителем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Так как от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. На что он отказался. А после предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он также отказался. На ФИО1 были составлены следующие административные материалы: по ч.1 ст.12.26, ч.2 ст. 12.25, ч.1 ст.12.1, ч.2 ст.12.37, ч.2 ст.12.3, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Водитель был доставлен в ОМВД России по Урицкому району.(л.д.12)

Из рапорта старшего инспектора ДПС ФИО4 следует, что примерно в 23час. 30 мин. 9 января 2024 года он совместно с старшим инспектором ФИО8 в п. Нарышкино Урицкого района Орловской области, во время несения службы на патрульном автомобиле пытались остановить водителя автомобиля 

<

данные изъяты> красного цвета г/н №, который требование об остановке не выполнил, стал скрываться. Включив проблесковые маячки, они организовали преследование. Скрываясь, 

<

данные изъяты> заехала через открытые ворота на участок, прилегающий к жилому дому. После чего водитель резко остановился, выбежал из машины и побежал в сторону жилого дома по адресу: 

<

...> д.№. Они побежали за водителем. От водителя исходил резкий запах алкоголя. После чего они пытались водителя задержать. Водитель оказал физическое сопротивление, пытаясь скрыться. В соответствии с законом «О полиции» была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также были предприняты попытки применить специальные средства (наручники). Далее водителя посадили в патрульный автомобиль. Было установлено, что у водителя отсутствовали документы, подтверждающие личность, водительское удостоверение, а также документы на транспортное средство. По оперативным справочным учётам было установлено, что водителем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Так как от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. На что он отказался. А также предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он также отказался. На ФИО1 были составлены административные материалы и он был доставлено в ОМВД России по Урицкому району. (л.д.13)

Из объяснения ФИО1 от 10.01.2024 следует, что автомобиль 

<

данные изъяты> он приобрёл в 2022 году. У него не было возможности поставить автомобиль на учёт, т.к. автомобиль находился в неисправном состоянии. (л.д.16)

В материалах также имеются документы, свидетельствующие о том, что ФИО1 10.01.2024 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ (л.д.17,18), на него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.19), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.20), протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.21).

Из объяснений понятых ФИО6 и ФИО7 следует, что в их присутствии водитель ФИО1 на предложение сотрудников ДПС, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от подписи в протоколах. (л.д.22)

Согласно сведений группы ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 в 2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д.24).

Из протокола судебного заседания Урицкого районного суда Орловской области от 11 января 2024 года следует, что при рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, имевшем место 09.01.2024, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признаёт полностью. В содеянном раскаивается. Подтверждает все обстоятельства, изложенные в протоколе. (л.д. 33-34)

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается приведёнными доказательствами. А также видеозаписью, представленной сотрудниками ДПС. В результате просмотра которой, установлено, что к дому подъезжает автомобиль 

<

данные изъяты>. Из него выскакивает водитель. Следом, через 5 секунд, подъезжает патрульный автомобиль ДПС, из него выбегают сотрудники ДПС и преследуют водителя 

<

данные изъяты>. Также на видеозаписи зафиксировано, что сотрудники ДПС предлагают ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для составления протокола, ФИО1 отказывается выполнить требование сотрудников ДПС, требует пройти в дом. Затем, находясь в патрульном автомобиле, в присутствии понятых ФИО1 отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписей в протоколе.

Оценив приведённые доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При наличии у водителя транспортного средства признаков опьянения требование сотрудника полиции к нему выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения неразрывно связано с необходимостью соблюдения установленных законом требований к процедуре совершаемых в отношении лица процессуальных действий (применение видеозаписи либо участие понятых, совершение действий, предусмотренных вышеуказанными Правилами, в том числе соблюдение условий применения алкотестера (по температуре наружного воздуха, влажности).

Таким образом, реализованное сотрудниками полиции, надзирающим за безопасностью дорожного движения, право остановить транспортное средство, предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов, корреспондирует с обязанностью участника дорожного движения исполнить распоряжение и находиться в патрульной машине пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено. 

Исходя из содержания материалов дела, и обстоятельств, установленных в судебном заседании, сотрудники отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям Федерального «О полиции», Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, Положению о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации.

Таким образом, незаконных действий со стороны сотрудников полиции не усматривается.

К показаниям ФИО1 и его защитника о том, что ФИО1 сотрудники ДПС не останавливали, не преследовали, а он сам от них не убегал, не скрывался, а находился дома, сотрудники ДПС его оговаривают, суд относится критически, поскольку они опровергаются приведёнными выше доказательствами, в том числе видеозаписью и его показаниями в судебном заседании 11 января 2024 года.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками ДПС, не установлено.

При составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ были выполнены.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, также не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья, руководствуясь ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, его материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2200 (две тысячи двести) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 575301001, ОКТМО 54701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015400 в Отделении Орел//УФК по Орловской области г. Орел, БИК 015402901, кор./счет 40102810545370000046, КБК 18811601191019000140, наименование платежа- административный штраф, УИН №.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа следует представить в канцелярию Урицкого районного суда Орловской области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.К.Логаш