Дело № 2-246/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 10 апреля 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с погребением Л.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с погребением Л., умершего **.**.**. В обоснование требования истец указал, что расходы, связанные с похоронами Л., приходящегося ему дядей, он взял на себя. Согласно счету заказа №... от **.**.**., выданному МУП «****», расходы истца составили **** **.**.**. он обратился к нотариусу Б. с заявлением о возмещении расходов, связанных с похоронами, и выдаче документов на выплату из Пенсионного фонда в указанном размере. **.**.**. истец получил извещение от нотариуса Б., из которого узнал, что **.**.**. с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего - ФИО2 Истец указал, что на похоронах Л. ответчик не присутствовала, затраты на погребение не несла. 

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу расходы, связанные с погребением Л., в сумме **** а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ****

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Печорского нотариального округа Республики Коми Б..

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца. 

В судебном заседании от **.**.**. истец на иске настаивал.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства. Истец согласен на вынесение заочного решения.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по месту его жительства, ответчику оставлялись извещения об ее поступлении. Судебные повестки на имя ответчика с уведомлением о вручении возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Из письменного отзыва третьего лица следует, что нотариус Печорского нотариального округа Республики Коми Б. требования истца поддерживает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Отношения, связанные с погребением умерших, регулируются Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» № 8-ФЗ от 12.01.1996г.(далее- Федеральный закон).

Указанный Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. 

В пункте 1 статьи 5 Федерального закона волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) определено как пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патолого-анатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

Согласно п.3 ст.5 Федерального закона в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. 

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую- расходы на охрану наследства и управлением им и в третью- расходы, связанные с исполнением завещания.

Из материалов дела следует, что Л., **.**.** года рождения, проживавший по адресу: **********, умер **.**.** в ********** Республики Коми, что подтверждается копией записи акта о смерти №... от **.**.**.

Из объяснений истца в судебном заседании от **.**.**. следует, что умерший Л. является сыном родной сестры его бабушки. После получения травмы и до дня смерти Л. лежал в больнице. К нему, кроме истца, никто не приходил. Поэтому истец, полагая, что хоронить дядю некому, все расходы на его погребение взял на себя. 

Расходы ФИО1 в размере ****., связанные с погребением Л., подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.1163 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

По информации нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Б. в ее производстве имеется наследственное дело №..., открытое к имуществу Л., **.**.** года рождения., проживавшего по адресу: **********, умершего **.**.**. 

Наследственное дело открыто **.**.** по заявлению ФИО1 о возмещении расходов, связанных с похоронами Л., с недополученной пенсии наследодателя. Документы, подтверждающие расходы ФИО1, имеются в наследственном деле.

**.**.** к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился Б.Р., действующий от имени наследницы, супруги умершего - ФИО2, по доверенности. 

Так как ФИО1 до подачи заявления ФИО2 не получил постановление о возмещении расходов, связанных с похоронами наследодателя, все имущество, принадлежащее наследодателю, вошло в состав общей наследственной массы, в том числе денежные вклады, недополученная пенсия и т.д. (л.д.20).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 не участвовала в расходах на достойные похороны наследодателя Л., следовательно, обязана возместить истцу эти расходы, заявленный размер которых не превышает размер стоимости принятого наследственного имущества. 

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ при цене иска **** с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере ****

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на погребение Л. в сумме ****

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по государственной пошлине в размере ****

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Продун

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2017 года.