2 – 2431 \ 2019

УИД № 23RS0003-01-2019-006065-36

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

23 сентября 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Кейян К.Л. 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1) УФСБ России по Краснодарскому краю (далее - Управление) осуществляло пенсионное обеспечение БАС с 4 апреля 2010 г.. 

Согласно акту о смерти от 22 октября 2014 г. № 1656 пенсионер умер - ДД.ММ.ГГГГ в гор. Анапе Краснодарского края. О смерти пенсионера Управление узнало в 2018 году.

Для решения вопроса о прекращении выплаты пенсии и получением информации о лице, получавшем пенсию после смерти пенсионера, Управлением в адрес ОСОСХ УСОФЛ № 2 РЦ СРБ ОЦ ПАО Сбербанк (далее - Сбербанк России) направлено распоряжение. Согласно ответу Сбербанка России от 6 февраля 2019 г. в период с 1 ноября 2014 г. по 31 августа 2018 г. пенсия была получена ФИО2. 

Таким образом, сумма ущерба государству составила - 1 260 070, 64 руб. 

Письмом Управления от 6 августа 2019 г. № 12/2/6-КДК/А-8201 ответчик был уведомлен о необходимости возврата излишне полученной пенсии на расчетный счет военных пенсий. На день составления искового заявления ущерб государству не погашен. 

Ссылаясь на приведенное истец просил взыскать с ФИО2 неосновательно приобретенные денежные средства, в размере - 1 260 070, 64 руб., в доход федерального бюджета. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, приведя те же доводы.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции, судебное извещение получать отказалась и оно возвращено в адрес суда( распечатка сайта Почта России ).

В соответствии с положениями пунктов 33, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 (зарегистрировано в Минюсте России 26 декабря 2014 года №35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

В силу пункта 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.В пункте 68 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что неявка ответчика вызвана неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1) УФСБ России по Краснодарскому краю (далее - Управление) осуществляло пенсионное обеспечение БАС с 4 апреля 2010 г., что подтверждается заключением о назначении пенсии за выслугу лет от 28 июня 2010 г. 

Согласно акту о смерти от 22 октября 2014 г. № 1656 пенсионер умер - ДД.ММ.ГГГГ в гор. Анапе Краснодарского края. О смерти пенсионера Управление узнало в 2018 году (справка УФСБ по КК от 13.08.2019 г. № 12/2/6- КДК/А-8201), после изменения законодательства, в части выплаты ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ) ветеранам боевых действий, через пенсионный фонд (п. 6 ст. 23.1 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах»). 

Для получения ЕДВ через пенсионный фонд Управлением были направлены: 

информационное письмо в адрес БАС о необходимости оформления ЕДВ в пенсионном фонде по месту жительства (письмо от 28.12.2017 г. № 12/2/6-КДК/13075); 

документы в пенсионный фонд по месту проживания БАС (сопроводительное письмо от 09.01.2018 г. № 12/2/1-243). 

В августе 2018 г. на запрос Управления от 16 августа 2018 года № 12/2/6- КДК/13075 поступил ответ из ЗАГСа Краснодарского края за № 02.01-21/3 с актом о смерти БАС от 22 октября 2014 г. № 1656. 

Для решения вопроса о прекращении выплаты пенсии и получением информации о лице, получавшем пенсию после смерти пенсионера, Управлением в адрес ОСОСХ УСОФЛ № 2 РЦ СРБ ОЦ ПАО Сбербанк (далее - Сбербанк России) направлено распоряжение. Согласно ответу Сбербанка России от 6 февраля 2019 г. в период с 1 ноября 2014 г. по 31 августа 2018 г. пенсия была получена ФИО2. 

Таким образом, сумма ущерба государству составила - 1 260 070, 64 руб. 

Письмом Управления от 6 августа 2019 г. № 12/2/6-КДК/А-8201 ответчик был уведомлен о необходимости возврата излишне полученной пенсии на расчетный счет военных пенсий. 

В соответствии с пунктами 63, 67 Инструкции об организации работы в органах федеральной службы безопасности по пенсионному обеспечению лиц, уволенных с военной службы, и их семей, утв. приказом ФСБ России от 14 февраля 2017 г. № 87, выплата пенсии прекращается пенсионным подразделением в случае смерти пенсионера. Об обстоятельствах, влияющих на изменение размеров пенсии, приостановление или прекращение выплаты пенсии, пенсионер сообщает (в случае смерти пенсионера - члены его семьи, родственники и иные лица) непосредственно пенсионному подразделению, выплачивающему пенсию. 

Согласно статье 1102 ГК РФ, пункту 60 Инструкции об организации работы в органах федеральной службы безопасности по пенсионному обеспечению, лиц, уволенных с военной службы, и их семей, утв. приказом ФСБ России от 14 февраля 2017 г. № 87, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В случае прекращения. выплаты пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам пенсии или пособия оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 1 260 070, 64 руб. в доход Федерального бюджета.

Реквизиты для взыскания Юго-Западный банк ПАО Сбербанк г. Ростов-на-Дону, БИК 046015602, ИНН 

<

***>, к/ с 30101810600000000, р\с 

<

***> возврат денежных средств пенсионера ФСБ России БАС ( КДК/13075). 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 14 500, 35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд со дня получения решения в окончательной форме либо отменено Анапским городским судом в течение семи суток с момента получения ответчиком копии решения суда, по его заявлению. 

Мотивированно решение изготовлено 24 сентября 2019 года.

Председательствующий: