ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от

№ 7-813/2018

г. Вологда

25 октября 2018 года

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу законного представителя муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 17» ФИО1 на решение судьи Вологодского городского суда от 12.09.2018, которым постановление главного государственного санитарного врача по Вологодской области от 05.07.2018 №..., вынесенное в отношении муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 17» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба законного представителя муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 17» ФИО1 - без удовлетворения, 

установила:

постановлением главного государственного санитарного врача по Вологодской области от 05.07.2018 №... муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 17» (далее – МОУ «СОШ № 17») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, законный представитель МОУ «СОШ № 17» ФИО1 обратилась с жалобой в суд, просила отменить постановление должностного лица.

В обоснование жалобы указала, что в МОУ «СОШ № 17» ... осуществлена промывка системы водоснабжения, повторная проба водопроводной воды от 22.06.2018 отвечает требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01. Жалоб от родителей детей, посещавших лагерь с дневным пребыванием, на качество воды не поступало.

В судебном заседании законный представитель МОУ «СОШ № 17» ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Вологодской области ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласилась, полагая постановление законным и обоснованным.

Судом вынесено приведенное решение.

В жалобе законный представитель МОУ «СОШ № 17» ФИО1 просит отменить постановление должностного лица, решение судьи, ссылаясь на соответствие воды государственным санитарно – эпидемиологическим правилам и нормативам при повторном отборе проб 22.06.2018, осуществление 23.06.2018 профилактической промывки системы водоснабжения, отсутствие жалоб родителей на качество воды.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав законного представителя МОУ «СОШ № 17» ФИО1, представителя Управления Роспотребнадзора по Вологодской области ФИО2, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 1 статьи 6.7 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, к учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжений заместителя руководителя Роспотребнадзора по Вологодской области от 22.05.2018 №..., от 13.06.2018 №... специалистами Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в период с 07.06.2018 по 29.06.2018 проведена плановая выездная проверка в отношении МОУ «СОШ № 17», в ходе которой установлены нарушения требований части 1 статьи 28 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 8.4 СанПиН 2.4.4.2599-10 «Гигиенические требования к устройству, содержанию и организации режима в оздоровительных учреждениях с дневным пребыванием детей в период каникул», пунктов 3.1, 3.2. 3.3 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», выразившиеся в том, что проба воды из разводящей сети (умывальная раковина перед обеденным залом пищеблока) не отвечает гигиеническому нормативу по микробиологическим показателя: общие колиформные бактерии (обнаружено 1 КОЕ/100 мл, при нормативе не допускается КОЕ/100мл).

Факт совершения МОУ «СОШ № 17» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.06.2018 №..., актом проверки юридического лица от 29.06.2018 №... другими материалами дела, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, МОУ «СОШ № 17» обоснованно признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.7 КоАП РФ.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности МОУ «СОШ № 17» в совершении инкриминируемого ему деяния последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и его вину, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Порядок и срок давности привлечения МОУ «СОШ № 17» к административной ответственности не нарушены.

Устранение правонарушения, отсутствие жалоб родителей на качество воды не может являться основанием для освобождения МОУ «СОШ № 17» от административной ответственности. В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение судьи следует признать законным и обоснованным.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Вологодского городского суда от 12.09.2018 оставить без изменения, жалобу законного представителя муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 17» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья 

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева