ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 07 ноября 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска, под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Любарской Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бороева Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела № 1-748/2019 в отношении

ФИО1, ...., ранее судимого:

22 марта 2012 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка №13 Свердловского округа г. Иркутска от 25 января 2012 года) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

07 июня 2017 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

25 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 69 (по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 07 июня 2017 года) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освобожден 14 июня 2018 года по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 мая 2018 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 18 дней;

содержащегося под стражей с 13 мая 2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пять краж, то есть пять тайных хищений чужого имущества, три из которых в значительном размере, четыре – с банковского счета, два – с проникновением в жилище; мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; три мошенничества, то есть три хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> в 12 часов 27 минут, ФИО1, находясь в салоне автомашины «....», государственный регистрационный номер 

<

Номер обезличен>, припаркованной вблизи дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, действуя тайно, используя имеющийся у него при себе мобильный телефон Потерпевший №2, услугу дистанционного управления банковским счетом, перевел с банковского счета Потерпевший №2 на банковский счет лица, не осведомленного о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 2 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 2 500 рублей, с банковского счета Потерпевший №2

<

Дата обезличена>, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в раздевалке столовой 

<

адрес обезличен>, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, осмотрел содержимое карманов куртки несовершеннолетнего ФИО11, похитил мобильный телефон ...., стоимостью 5 497 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой, картой памяти, принадлежащие Потерпевший №3 и находящиеся в пользовании несовершеннолетнего ФИО11, скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Тем самым, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 5 497 рублей.

<

Дата обезличена> в период времени с 17 часов до 18 часов 36 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в корпусе 

<

Номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, увидел незапертую входную дверь жилой комнаты 

<

Номер обезличен>, предназначенной для временного проживания пациентов курорта, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, незаконно проник в жилую комнату, где похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

Кроме того, продолжая свои преступные действия, ФИО1, увидев мобильный телефон .... .... принадлежащий Потерпевший №1, убедился, что к данному телефону подключена услуга дистанционного банковского обслуживания, перевел с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет лица, не осведомленного о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 3 500 рублей.

Таким образом, ФИО1, путем незаконного проникновения в жилище, тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей и с банковского счета в сумме 3 500 рублей, всего в общей сумме 6 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

<

Дата обезличена>, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 06 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в корпусе 

<

Номер обезличен> 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, увидел незапертую входную дверь жилой комнаты 

<

Номер обезличен>, предназначенной для временного проживания пациентов курорта, имея умысел на хищение чужого имущества, действия тайно, незаконно проник в указанную комнату, где увидев мобильный телефон .... принадлежащий Потерпевший №1, убедился, что к данному телефону подключена услуга дистанционного банковского обслуживания, перевел с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет лица, не осведомленного о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 4 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, путем незаконного проникновения в жилище, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 000 рублей.

<

Дата обезличена>, в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в автомашине «....», государственный регистрационный номер 

<

Номер обезличен>, припаркованной вблизи 

<

адрес обезличен>, имея умысел на хищение чужого имущества, под надуманным предлогом рассчитаться за оказанную услугу по перевозке пассажира в размере 500 рублей, попросил у ФИО12 деньги для сдачи с якобы имеющихся у него 2 000 рублей, при этом не передавая указанные денежные средства. ФИО12, под воздействием обмана со стороны ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 1 450 рублей. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, попросил ФИО12 отвезти его к супермаркету 

<

адрес обезличен> расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, пообещав оплатить поездку. ФИО12, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, продолжил осуществлять перевозку последнего. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступны умысел, сообщил ФИО12 недостоверную информацию о необходимости встречи, с человеком, который предоставит деньги для оплаты поездки. ФИО12 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, продолжая находиться под влиянием обмана, подъехал к супермаркету 

<

адрес обезличен> расположенному по 

<

адрес обезличен>. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял из автомобиля телефон ...., стоимостью 6 452 рубля, с не представляющими материальной ценности чехлом, сим-картой, картой памяти МикроСД объемом 128 Гб, стоимостью 2 550 рублей, принадлежащий ФИО12, проследовал в помещение супермаркета. 

ФИО12, обнаружив отсутствие телефона, проследовал за ФИО1, догнав последнего, потребовал вернуть мобильный телефон. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, продолжая вводить в заблуждение ФИО12, убедил последнего вернуться в автомашину и подождать, сам скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, путем обмана похитил принадлежащие ФИО12 денежные средства в общей сумме 1 450 рублей и мобильный телефон ...., стоимостью 6 452 рубля, с не представляющими материальной ценности чехлом, сим-картой, с картой памяти МикроСД объемом 128 Гб, стоимостью 2 550 рублей, всего в общей сумме 10 452 рубля, причинив последнему значительный материальный ущерб.

<

Дата обезличена> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в сервисном центре ...., расположенном по 

<

адрес обезличен>, имея умысел на хищение чужого имущества, сообщил Потерпевший №4 ложную информацию об отсутствии у него денежных средств для оплаты проезда, попросил одолжить ему 2 000 рублей. Потерпевший №4, под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, передал ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 рублей. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщив Потерпевший №4 о том, что предоставленных денежных средств недостаточно для оплаты проезда. 

Потерпевший №4, под воздействием обмана со стороны ФИО1, передал последнему свой мобильный телефон ...., с подключенной услугой дистанционного управления банковским счетом.

ФИО1, используя услугу дистанционного управления банковским счетом, перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №4, на банковский счет лица, не подозревавшего о его преступных намерениях, при этом заверив Потерпевший №4 о возврате денежных средств в вечернее время, после чего скрылся с похищенными средствами. 

<

Дата обезличена>, в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь вблизи аптечного пункта «Ривьера», расположенного по 

<

адрес обезличен>, попросил Потерпевший №4 предоставить ему в долг 3 000 рублей. 

Потерпевший №4, под воздействием обмана со стороны ФИО1, передал ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Далее, ФИО1, находясь у кафе «Позная 38», расположенного по 

<

адрес обезличен>, сообщил Потерпевший №4 недостоверную информацию о необходимости осуществления звонка знакомой, которая принесет денежные средства, попросил у Потерпевший №4 мобильный телефон.

Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последнему мобильный телефон ...., стоимостью 5 433 рубля. 

Взяв телефон, ФИО1 убедил Потерпевший №4 дождаться его возле кафе, зашел в кафе и скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Тем самым, ФИО1, в период времени с 16 часов 

<

Дата обезличена> до 17 часов 10 минут 

<

Дата обезличена>, более точное время не установлено, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в общей сумме 8 000 рублей, мобильный телефон ...., стоимостью 5 433 рубля, с не представляющими материальной ценности двумя сим-картами и картой памяти, всего в общей сумме 13 433 рубля, причинив последнему значительный материальный ущерб.

<

Дата обезличена>, в период времени с 20 часов до 20 часов 14 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь а автомашине .... государственный регистрационный номер 

<

Номер обезличен>, на пересечении 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен>, имея умысел на хищение чужого имущества, используя принадлежащий Потерпевший №8 мобильный телефон «....), действуя тайно, используя услугу дистанционного управления банковским счетом, перевел денежные средства в сумме 6 000 рублей, с банковского счета Потерпевший №8, на банковский счет лица, не осведомленного о его преступных намерениях.

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, с банковского счёта Потерпевший №8, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. 

<

Дата обезличена> в период времени с 11 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь вблизи аптечного пункта «Ривьера», расположенного по 

<

адрес обезличен>, ФИО1, путем обмана совершил хищение денежных средств Потерпевший №5 в сумме 1 750 рублей.

Так, по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, вступившему в законную силу 

<

Дата обезличена>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание. 

<

Дата обезличена> в период времени с 11 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, осознававшего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, следовавшего в качестве пассажира в автомашине «....», государственный регистрационный номер 

<

Номер обезличен>, под управлением Потерпевший №5, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества путем обмана. 

<

Дата обезличена>, в период времени с 11 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, вблизи аптечного пункта «Ривьера» по 

<

адрес обезличен>, под предлогом расчета за поездку денежной суммой в размере 250 рублей, попросил у Потерпевший №5 сдачу с якобы имеющихся у него 2 000 рублей, создав впечатление действительного наличия у него денежной купюры крупного достоинства.

Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь под влиянием обмана, передал последнему принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 750 рублей. 

Получив деньги, ФИО1 вышел из машины, скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. 

Тем самым, ФИО1, путем обмана похитил денежные средства в сумме 1 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 

<

Дата обезличена>, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 совершал поездку по 

<

адрес обезличен> в качестве пассажира в автомашине «....», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, под управлением водителя ФИО4, в ходе общения с последней у ФИО1 возник преступный умысел, на хищение имущества ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь вблизи ....», расположенного по 

<

адрес обезличен>, взял из автомобиля мобильный телефон ...., стоимостью 5 433 рубля, в чехле, с сим-картами, картой памяти, защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО4, вышел из указанной машины и скрылся с места преступления, впоследствии распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО4, стоимостью 5 433 рубля.

<

Дата обезличена>, в период времени с 14 часов до 19 часов, более точное время не установлено, ФИО1, следуя в 

<

адрес обезличен> в качестве пассажира в автомашине «...., государственный регистрационный номер 

<

Номер обезличен>, под управлением Потерпевший №6, увидел у последнего мобильный телефон .... в связи с чем у него возник умысел на хищение телефона путем обмана. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, сказал Потерпевший №6 направить автомашину к ...., расположенному по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. При следовании по 

<

адрес обезличен>, ФИО1, желая получить беспрепятственный доступ к мобильному телефону, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у Потерпевший №6 его мобильный телефон ....

Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь под влиянием обмана, поверив в истинность его намерений, двигаясь по 

<

адрес обезличен>, передал последнему вышеуказанный телефон.

После чего, ФИО1, взяв, принадлежащий Потерпевший №6 телефон, выжидая момент для того, чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным имуществом, придавая убедительность и достоверность своих действий в целях обмана последнего, сымитировал телефонный звонок. 

Затем, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №6 остановил автомашину у .... по 

<

адрес обезличен>, под надуманным предлогом заведомо несуществующей встречи, держа в руках мобильный телефон, принадлежащий последнему, вышел из салона машины, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.

Тем самым, ФИО1, путем обмана похитил, принадлежащие Потерпевший №6 мобильный телефон .... стоимостью 5 138 рублей, с не представляющими материальной ценности: защитным стеклом, сим-картой, чехлом, водительским удостоверением на имя Потерпевший №6, свидетельством о регистрации транспортного средства, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 5 138 рублей.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не представили таких возражений и потерпевшие.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с заключениями комиссии судебно-психиатрических экспертов .... 

С учетом приведенных выводов экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств совершенных преступлений, у суда не возникает сомнений в его вменяемости и обязанности нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета; по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №3, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1 

<

Дата обезличена>, по п.п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета; по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1 

<

Дата обезличена>, по п.п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета; по преступлению, совершенному в отношении ФИО12, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №4, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №8, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №5, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению, совершенному в отношении ФИО4, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №6, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценив фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений, направленных против собственности, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, ...., установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении в отношении потерпевшего ФИО12, в условиях отсутствия в отношении него каких-либо обоснованных подозрений (том 1 л.д. 240). 

Стороной обвинения такие обстоятельства дела не опровергнуты.

Суд расценивает обсуждаемые действия подсудимого как явку с повинной по указанному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной по преступлениям в отношении потерпевшего ФИО12, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Потерпевший №3, ФИО12, Потерпевший №6, ФИО4, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №5 (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, неудовлетворительное состояние здоровья.

Судом не расцениваются как явка с повинной чистосердечные признания подсудимого ФИО1 о совершенных преступлениях в отношении потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №8, ФИО4, Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования в совершенном преступлении (том 2 л.д. 98, том 3 л.д. 25, л.д. 193, том 4 л.д. 241), так как они не отвечают требованиям ст. 142 УПК РФ. 

Указанные чистосердечные признания были сделаны ФИО1 только после его задержания сотрудниками полиции, в связи с имеющимся подозрением в совершении преступлений, когда ему было достоверно известно, что правоохранительные органы располагали данными о совершенных им преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ следует признать опасным.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании положений ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, которые по правилам ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений, причины, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточно.

В связи с наличием рецидива преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми, при любом виде рецидива, наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оценив обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправления осуждаемого, предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку подсудимым совершены десять преступлений, четыре из которых относятся к категории тяжких, ни за одно из преступлений подсудимый не был осужден ранее, наказание ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом полагает справедливым применить принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, в силу прямого указания п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, ему не может быть назначено уловное осуждение.

Поскольку преступления по настоящему делу ФИО1 совершены в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №21 Ленинского района г. Иркутска от 25 октября 2017 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд считает справедливым частично присоединить к назначенному по настоящему делу наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда. 

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей следует зачесть в срок отбытого наказания из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

В ходе следствия были заявлены гражданские иски потерпевшей Потерпевший №1 в размере 10 500 рублей, потерпевшим Потерпевший №2 в размере 2 500 рублей, потерпевшей ФИО4 в размере 5 933 рубля, потерпевшим Потерпевший №3 в размере 5 497 рублей, потерпевшим Потерпевший №4 в размере 13 433 рубля. В судебном заседании подсудимый признал требования в полном объеме. 

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к убеждению, что они подлежат удовлетворению полностью на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку виновными противоправными действиями подсудимого ФИО1 причинен ущерб потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4, Потерпевший №3, Потерпевший №4 на указанные суммы, исковые требования признаны подсудимым. 

По правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 

<

Дата обезличена> в отношении Потерпевший №1) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 

<

Дата обезличена> в отношении Потерпевший №1) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО12) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №8) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении ФИО4) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №6) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; 

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы.

По правилам п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от 25 октября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с 13 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении имущественного вреда удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2, 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 о возмещении имущественного вреда удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4, 5 933 (пять тысяч пятьсот девятьсот тридцать три) рубля.

Гражданский иск потерпевшего ФИО15 о возмещении имущественного вреда удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3, 5 497 (пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 о возмещении имущественного вреда удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4, 13 433 (тринадцать тысяч четыреста тридцать три) рубля.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- коробку от мобильного телефона, кредитный договор, хранящиеся у потерпевшей ФИО4, оставить в ее распоряжении;

- копию договора купли-продажи на имя ФИО16, детализации соединений абонентских номеров, сведения о движении денежных средств, копию договора купли-продажи на имя ФИО17, договор комиссии от 

<

Дата обезличена>, договор купли-продажи на мобильный телефон «...., скриншот с личного кабинета абонентского номера, фотоснимок программы ...., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- коробку от мобильного телефона, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №3, оставить в его распоряжении по принадлежности; 

- коробку от мобильного телефона, силиконовый чехол, мобильный телефон, хранящиеся у потерпевшего ФИО12, оставить в его распоряжении по принадлежности;

- силиконовый чехол, мобильный телефон, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №6, оставить в его распоряжении по принадлежности;

- автомобиль ....», банковскую карту, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №8, оставить в его распоряжении по принадлежности;

- сумку, мобильный телефон с сим-картой, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении по принадлежности;

- банковскую карту, хранящуюся у свидетеля ФИО18, оставить в ее распоряжении по принадлежности;

- автомобиль «....», свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, оставить в его распоряжении по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденным в том же порядке и в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Судья Свердловского районного 

суда г. Иркутска В.В. Гилюк