Дело №2-3186/2020

23RS0037-01-2020-005583-84

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,

С участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Свистельник К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУЗ «Красноармейская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

ГБУЗ «Красноармейская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 01.06.2016 года 

<

данные изъяты> ГБУЗ «Красноармейская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО2, работавший по трудовому договору № 79 от 01.06.2016г. вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей не провел скорую медицинскую помощь ФИО3, который находился в стационаре отоларингологического отделения, в результате чего он скончался. Постановлением Красноармейского районного суда от 07.11.2018 года уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности на основании 4.1 ст.78 УК РФ. Вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2019 года с ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» в общей сумме с ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» в пользу ФИО4 и ФИО3 было взыскано 1 245 232 рублей. 23.06.2020 года ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» в полном объеме компенсировало моральный и материальный вред в пользу ФИО4 и ФИО3, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием возместить материальный ущерб в размере 1 245 232 рублей. Данное требование ФИО2 было проигнорировано, денежные средства на счет ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не поступили.

Просит взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноармейская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края причиненный ущерб в размере 1 245 232 рублей, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 14 426 рублей 16 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, приведя в дополнение, что их больница занимается лечением больных короновирусом, поэтому сумма является для них существенной и необходимой.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в их отсутствие суд не просил. 

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Обязанность возместить работодателю причиненный ущерб в полном размере может быть возложена на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым Кодексом или иными федеральными законами (ч. 2 ст. 242 ТК РФ).

Основания возложения на работников материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба предусмотрены ст. 243 ТК РФ. 

К ним относятся случаи, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 06.11.2006 года № 52 под ущербом причиненным работником третьим лицам следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 (далее - Ответчик) с 01.06.2015г. по 04.09.2016г. являлся работником МБУЗ «Красноармейская центральная районная больница» в должности 

<

данные изъяты>, с 05.09.2016г. – и.о. 

<

данные изъяты>

С Ответчиком был заключен Трудовой договор №79 от 01.06.2015г., а также Дополнительное соглашение к Трудовому договору от 26.07.2016г.

Судом установлено, что 01.06.2016 года врач анестезиологии и реанимации ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» ФИО2 вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей не провел скорую медицинскую помощь ФИО3, который находился в стационаре отоларингологического отделения, в результате чего он скончался.

Постановлением Красноармейского районного суда от 07.11.2018 года уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности на основании 4.1 ст. 78 УК

РФ.

Родители умершего ФИО3 - ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 и ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» с иском о возмещении материального и морального ущерба от преступления.

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2019 года исковые требования Т-вых удовлетворены частично.

Данным решением с ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» в пользу ФИО4 взыскан материальный ущерб, в сумме 239 339 рублей.

С ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» взыскана в пользу ФИО4 и ФИО3 компенсация морального вреда в сумме 350 000 рублей каждому.

С ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 893 рублей.

В общей сумме с ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» в пользу ФИО4 и ФИО3 было взыскано 1 245 232 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2019 года увеличен размер подлежащей взысканию с ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» в пользу ФИО4 и ФИО3 компенсации морального вреда до 500 000 рублей каждому.

Кассационным определением Четвертым кассационным судом общей юрисдикции от 03 марта 2020 года решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2019 года оставлены без изменения.

23.06.2020 года ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» в полном объеме компенсировало моральный и материальный вред в пользу ФИО4 и ФИО3, что подтверждается платежными поручениями № 946383, № 946384 от 23.06.2020 года.

22.07.2020 года ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием возместить материальный ущерб в размере 1 245 232 рублей. 

До настоящего времени стоимость причиненного ущерба ответчиком не возмещена.

Проанализировав и оценив добытые по делу доказательства, суд считает, что поскольку ответчик ФИО2 при исполнении трудовых обязанностей причинил ущерб работодателю и до настоящего времени его не погасил, исковые требования подлежат удовлетворению, но частично, а именно в размере 1 239 339 руб., поскольку подтверждения уплаты присужденной суммы в размере 5 893 рублей, суду не предоставлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14426 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГБУЗ «Красноармейская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноармейская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края причиненный ущерб в размере 1 239 339 (один миллион двести тридцать девять тысяч триста тридцать девять) рублей, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 14 426 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 16 копеек, а всего взыскать 1 253 765,16 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2020г.