Судья Аршинов А.А. Дело № 22-2911/2020

Докладчик Климова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года г. 

<

данные изъяты> 

Судебная коллегия по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда в составе председательствующего Климовой А.А.,

при секретаре Полегенько Н.С.,

с участием прокурора отдела 

<

данные изъяты> областной прокуратуры Первышиной Т.А.,

осужденного Туманова С.И., 

защитника осужденного адвоката Котовой Т.А., 

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Туманова С.И. на приговор 

<

данные изъяты> районного суда г. 

<

данные изъяты> от 21 июля 2020 года, которым 

Туманов С. И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 29 февраля 2016 года 

<

данные изъяты> районным судом г. 

<

данные изъяты> по п. «г» части 2 статьи 158 УК РФ, п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г. 

<

данные изъяты> от 15 марта 2017 года условное осуждение отменено, направлен в колонию для отбывания наказания;

- 20 апреля 2016 года 

<

данные изъяты> районным судом г. 

<

данные изъяты> по части 1 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г. 

<

данные изъяты> от 5 октября 2016 года условное осуждение отменено, направлен в колонию для отбывания наказания.

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 22 июня 2017 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 29 февраля 2016 года и 20 апреля 2016 года, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 8 июля 2019 года по отбытии наказания,

осужден 

по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 21 июля 2020 года до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Климовой А.А. по материалам дела, осужденного ФИО1 посредством использования системы видеоконференц-связи и адвоката Котову Т.А., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Первышиной Т.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия 

у с т а н о в и л а:

ФИО1 признан виновным и осужден за грабеж.

Преступление совершено около 3 часов 00 минут 22 октября 2019 года в 

<

адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Полагает, что судом не учтено мнение потерпевшего о виде и размере наказания, а также не приняты во внимание следующие обстоятельства: необходимость автора жалобы заботиться о своей матери, которая не работает и одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь, материально поддерживать сестру-инвалида, свою беременную сожительницу; полное признание вины, помощь следствию в раскрытии преступления. Просит применить положения части 3 статьи 68 УК РФ и снизить срок наказания. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. 

В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя и потерпевшей стороны, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии со статьей 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, судом соблюдены в полном объеме.

Суд правильно установил, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно.

Квалификация содеянного, правильность юридической оценки действий осужденного в апелляционной жалобе не оспариваются.

Назначая ФИО1 наказание, суд правильно учел характер и общественную опасность преступления, характеристики, особенности личности и состояние здоровья осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания судом обоснованно принята во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд справедливо признал явку ФИО1 с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, полное признание ФИО1 своей вины и нахождение его сожительницы в состоянии беременности. 

Судом правильно установлен и признан отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством рецидив преступлений, так как осужденный совершил умышленное преступление будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление. 

Совершение осужденным открытого хищения денежных средств у Ш.К.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, также справедливо признано отягчающим наказание обстоятельством, так как именно состояние опьянения снизило внутренний самоконтроль осужденного и способствовало совершению им преступления. Данный вывод суда основан на обстоятельствах преступления и обстоятельствах, предшествовавших ему, на личности осужденного. 

Все перечисленные отягчающие наказание обстоятельства обоснованно учтены судом при назначении наказания, мотивы принятого решения надлежащим образом изложены судом в приговоре.

Оснований для назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, применения к осужденному положений статьи 53.1 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, суд первой инстанции справедливо не усмотрел. Не имеется таковых и у судебной коллегии.

Суд также справедливо не усмотрел оснований для условного осуждения ФИО1, так как осужденный, ранее судимый за преступления корыстной направленности, освободившись в июле 2019 года из мест лишения свободы по отбытии наказания, 22 октября 2019 года вновь совершил хищение чужого имущества. 

Все перечисленные осужденным в жалобе обстоятельства в полной мере учтены судом при назначении наказания, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований учитывать их повторно.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание соответствует положениям статей 6, 43, 56, 60 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, соразмерно содеянному, справедливо и излишне суровым не является. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, определен осужденному правильно в соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ. 

Начало срока наказания судом установлено верно, в соответствии с требованиями закона.

Зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы произведен правильно. 

Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда г. 

<

данные изъяты> от 21 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Климова