Дело № 2-679/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года пос.ж.д. 

<

адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика - исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан ФИО2, при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указывает следующее.

Ему принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: РТ

<

адрес>.

В связи с тем, что принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости в установленном законом порядке не зарегистрирован, а правоустанавливающие документы на вышеуказанный объект недвижимости были утеряны, рн обратился в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республики Татарстан с запросом о наличии или отсутствии правоустанавливающего документа на вышеуказанный объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, о том, что в архиве Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан имеется государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №

<

данные изъяты>, выданный на основании решения Высокогорского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ, № на имя ФИО3, на земельный участок общей площадью 0

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>», участок № А.

В связи с тем, что в государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №

<

данные изъяты>, выданного на основании решения Высокогорского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ, №, была допущена ошибка при написании его отчества, он обратился с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Решением Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принадлежности 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

После принятия решения Ново-Савиновским районным судом 

<

адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, я обратился в ООО «

<

данные изъяты>» для осуществления государственного реестрового учета земельного участка расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>

Кадастровым инженером ООО «

<

данные изъяты>» был подготовлен межевой план с приложенным к нему правоустанавливающими документа. Данные документы мною в электронном виде были сданы для осуществления реестрового учета в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ.

ДД.ММ.ГГГГ из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ было получено уведомление об отказе в снятии приостановления №.

Отказ обоснован тем, что отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> и отсутствует документ на образование земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. После данного приостановления сотрудниками ООО «

<

данные изъяты>» был произведен повторный замер земельного участка расположенного по адресу: РТ

<

адрес>

После замера и подготовки межевого плана в электронном виде, им в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии повторно было подано заявление на осуществление реестрового учета земельного участка РТ, Высокогорский муниципальный район, Чернышевское сельское поселение, садовое некоммерческое товарищество «Каменка», участок № А.

ДД.ММ.ГГГГ из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ было получено уведомление об отказе в снятии приостановления №.

Отказ обоснован тем, что отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно заключения кадастрового инженера ООО «МФЦ БИЕКТАУ» ФИО4 было установлено, что образуемый земельный участок по факту расположен в границах Чернышевского сельского поселения, в квартале №

В связи с этим возник спор о праве собственности на принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Факт того, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами: уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, согласно данного уведомления ФИО3,, выдавался государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №№, выданный на основании решения Высокогорского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ, №; решением Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данного решения установлен факт принадлежности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №; архивной выпиской из решения президиума 

<

адрес> совета народных депутатов Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеуказанные обстоятельства, подтверждают тот факт, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> находится в границах Чернышевского сельского поселения и принадлежит ему на праве собственности.

На основании изложенного просит признать за ФИО3. право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд признание иска представителем ответчика принимает, это прав и интересов участников дела, других лиц не нарушает, требованиям законодательства не противоречит, иск основан на требованиях Федеральных законов и на материалах дела. Таким образом, имеются все основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Признание иска представителем ответчика принять.

Иск ФИО3 к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. 

Признать за ФИО3, право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев