Дело № 12-13/2021

УИД: 61MS0015-01-2020-005500-41

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

05 марта 2021 года п. Целина Ростовской области 

Судья Целинского районного суда Ростовской области Прокопенко Г.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области от 28.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области от 28.01.2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. 

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области, ФИО1 подал на него жалобу, в которой поставлен вопрос об изменении постановления в части вида назначенного наказания. В обоснование требования ФИО1 приведены доводы о том, что он официально трудоустроен, характер его работы связан с передвижением на автомобиле, на его иждивении находятся двое малолетних детей, что, по его мнению, может выступать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, представить которые мировому судье он был лишен возможности, поскольку судьей было отклонено его ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его нахождением в командировке. Каких-либо данных о его личности, которые бы могли повлиять на определения меры наказания, мировым судьей не выяснялось. Грубых нарушений правил дорожного движения он не совершал, за ним числится только правонарушения за незначительное превышение скорости, штрафы им оплачены. Лишение его права управления транспортными средствами лишит его и его семью средств к существованию, поскольку супруга осуществляет уход за грудным ребенком.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался. Дело в отсутствие ФИО1 рассмотрено в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Частью 3 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорога с односторонним движением - дорога или проезжая часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Из материалов дела следует, что 25.11.2020 года в 02 часа 05 минут в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21150 г/н №, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, не выполнив требования дорожного знака 5.5.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 28.01.2021 года (указание в постановлении даты его вынесения как 28.01.2020 года расцениваю допущенной мировым судьей опиской) подробно мотивировано, содержит описание обстоятельств установленных по делу и выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 61 АГ 812089 от 25.11.2020 года; схемой места совершения административного правонарушения от 25.11.2020 года, с которой согласился ФИО1; рапортом инспектора ДПС.

Таким образом мировым судьей правильно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16. КоАП РФ, при этом указание в мотивировочной части постановления на установление вины ФИО2 расцениваю как описку, допущенную мировым судьей, которая на правильность выводов не повлияла.

Мировым судьей обоснованно в качестве отягчающего административное наказание обстоятельства учтено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, поскольку согласно имеющимся в деле сведениям ФИО1 пять раз привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 и 12.5 КоАП РФ.

Однако при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении было установлено, что на иждивении ФИО1 находятся двое малолетних детей и супруга, управление автомобилем является единственным источником дохода ФИО1, который работает монтажником холодильных установок, имеет разъездной характер работы.

Согласно ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

В силу положения ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, исходя из принципа соразмерности публично-правовой ответственности обстоятельствам совершенного административного правонарушения и принимая во внимание, что мировым судьей при назначении наказания в нарушение ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ не учтены личностные данные правонарушителя (на его иждивении находятся двое малолетних детей: сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением транспортными средствами), прихожу к выводу о наличии правовых оснований, не отменяя постановление мирового судьи, разрешить вопрос о наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и изменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа.

При этом, поскольку мировой судья в обжалуемом постановлении, к выводу об изменении которого пришел судья, определила меру наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, указание в резолютивной части постановления на то, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в судебный участок № 2 Целинского судебного района Ростовской области, подлежит исключению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области от 28.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области от 28.01.2021 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, изменить в части назначенного наказания, а именно изменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца на наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Исключить из резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области от 28.01.2021 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, указание, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в судебный участок № 2 Целинского судебного района Ростовской области.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области от 28.01.2021 года оставить без изменения.

Административный штраф необходимо перечислять по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)

ИНН 

<

***>

КПП 616401001

р/с 

<

***>

банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону

БИК 046015001

ОКТМО 60701000

УИН 18№.

Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ, и документ, подтверждающий уплату штрафа, представить мировому судье судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья