Гражданское дело №2-130/2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 11 апреля 2019 года 

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,

при секретаре Дедовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО7 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО2 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило денежные средства в сумме 170000 рублей на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 170000 рублей были представлены ответчику. ФИО2 ознакомилась с условиями предоставления кредита, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ФИО2 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 282256 рублей 56 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 151723 рубля 48 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом 122283 рубля 08 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 8250 рублей. Заключив с банком ДД.ММ.ГГГГ договор уступки права требования (цессии), истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264006 рублей 56 копеек, в том числе: 151723 рубля 48 копеек задолженность по основному долгу; 112283 рубля 08 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом; а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5840 рублей 07 копеек.

В процессе рассмотрения гражданского дела истец представил уточненное исковое заявление, согласно которому просит взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260506 рублей 56 копеек, в том числе: 151723 рубля 48 копеек задолженность по основному долгу; 108783 рубля 08 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом; а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5840 рублей 07 копеек.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтвердила, уточненные исковые требованиями истца признала в полном объеме. Суду пояснила, что в связи с трудным материальным положением не имела возможности своевременно производить ежемесячные платежи по кредиту и допустила их просрочку.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчицу ФИО2, приходит к следующему: 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита, что подтверждается копией заявления, приобщенной к материалам дела. Подписанное клиентом Заявление является офертой клиента Банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. Заявление о предоставлении потребительского кредита, Условия предоставления потребительских кредитов, Тарифы в совокупности являются неотъемлемыми частями кредитного договора (Глава 1 Условий предоставления потребительских кредитов).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование и сокращенное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25 января 2016 года, сер.77 №016459279). 

02 октября 2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта банк» к ООО «Филберт».

Как следует из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась кредитными денежными средствами в размере 170000 рублей.

В соответствии с п.п.1.8., 3.2. Условий предоставления потребительских кредитов, ответчица ФИО2 обязалась возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Согласно Заявлению о предоставлении потребительского кредита процентная ставка по кредиту составила 29,9% годовых. Сумма ежемесячного платежа, которую ФИО2 должна была осуществлять в счет погашения кредита составила 6200 рублей, кроме последнего, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должен составлять 5092 рубля 86 копеек (согласно графику платежей по кредитному договору).

В силу пункта 6.3. Условий - за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа», согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии Начисление комиссии производится в шестой календарный день с даты пропуска платежа.

Ответчик допустил просрочку принятых на себя обязательства по кредитному договору. Согласно представленному истцом уточненному расчету суммы иска, задолженность ФИО2 по договору № составила 260506 рублей 56 копеек, в том числе: 151723 рубля 48 копеек задолженность по основному долгу; 108783 рубля 08 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма отражена в Условиях предоставления потребительских кредитов (п.6.6.) - в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту Заключительное требование, направляя его по почте письмом на указанный в Заявлении почтовый адрес. Судом установлено, что истец направил в адрес ответчика уведомление, в котором указал, что уведомляет ФИО2 о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако, данное требование ответчиком не исполнено. 

Просроченная задолженность по договору существует до настоящего времени, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в полном объеме, согласно условиям кредитного договора, ФИО2 надлежащим образом не исполняла, периодически платежи в полном объеме не вносились и нарушались сроки уплаты ежемесячных платежей. Данные выводы суда подтверждаются графиком платежей, выпиской по лицевому счету и расчетом исковых требований в отношении ФИО2, а также пояснениями ответчицы в судебном заседании. 

Таким образом, суд считает, что требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Доводы ответчицы ФИО2 о том, что нарушение сроков оплаты платежей обусловлен трудным периодом в жизни у ответчицы, ухудшением материального положения, суд не может принять как доказательство надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, факт ненадлежащего исполнения ФИО2 не оспаривался, в судебном заседании подтвержден.

Истцомпри подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по иску о взыскании задолженности по договору займа в размере 5840 рублей 07 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. 

Данный факт подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца о взыскании с ответчицы уплаченной государственной пошлины являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260506 (Двести шестьдесят тысяч пятьсот шесть) рублей 56 копеек, в том числе: 151723 рубля 48 копеек задолженность по основному долгу; 108783 рубля 08 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5840 (Пять тысяч восемьсот сорок) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья 

<

данные изъяты> Федяшов А.М. 

<

данные изъяты>