Уголовное дело 1-9/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого 

г. Верхний Уфалей Челябинской области 13 июня 2018 года

председательствующего судьи Головкина А.Ю.

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя, прокурора прокуратуры города Верхний Уфалей, Челябинской области ФИО2,

защитника адвоката Лаврова Э.В.., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

отца ФИО3 – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

13.07.2009 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.132, ч.1 ст.115 УК РФ на основании с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы;

02.11.2009 года Верхнеуфалейским городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; На основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 13 июня 2012 года считать осужденной: 

-по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 13 июля 2009 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к шести месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно, по п. «б» ч. 2 ст. 132 УКРФ к четырем годам шести месяца лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к четырем годам семи месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 02 ноября 2009 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к пяти годам девяти месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 13 июля 2009 года окончательно к семи годам десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 сен6тября 2016 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органом предварительного следствия обвинялась в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2017 года ФИО3 в вечернее время, около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения правомерно находясь по месту своего жительства, в 

<

адрес> города Верхний Уфалей Челябинской области, в ходе конфликта внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений к ФИО7, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений и физической боли. Взяв в руку металлический совок и используя данный предмет в качестве оружия, подошла к сидящему на диване, установленном в комнате вышеуказанного дома ФИО7, и умышленно нанесла последнему несколько ударов данным предметом по голове, от чего последний упал на вышеуказанный диван на правый бок.

После чего, ФИО3, умышленно, нанесла лежащему на правом боку ФИО7 несколько ударов, металлическим совком по голове и руками, которыми ФИО7 закрывал свое лицо и голову от ее ударов и несколько ударов по телу в область грудной клетки слева.Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшему ФИО7 тупую травму грудной клетки слева, сопровождавшуюся закрытым переломом 8-9-10 ребер слева по среднеключичной линии без смещения отломков, которые возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов), не менее двух воздействий и по степени тяжести относятся к вреду здоровья средней тяжести, по признакам длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель) и значительной стойкой утратой общей работоспособности, менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30% включительно), а также тупую травму головы, сопровождавшуюся кровоподтеками, раной головы, лица, кроме того. Имели место кровоподтеки верхних конечностей. Указанные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета 9предметов), не менее 2-3 воздействий и по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании защитник – адвокат Лавров Э.В. просил о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО3. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что в деле имеются достоверные сведения о смерти ФИО3, просил уголовное дело в отношении него прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В судебном заседании отец ФИО3, ФИО5 не настаивал на продолжении производства по уголовному делу, заявления о необходимости реабилитации ФИО3, не поступило.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив мнение участников процесса, суд находит обоснованными доводы о необходимости прекращения производства по делу в связи со смертью ФИО3.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 2 ст. 24 УПК РФ и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая отсутствие заявлений о необходимости продолжения производства по делу для реабилитации, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой.

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: металлический савок, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с ее смертью.

Вещественное доказательство, металлический савок, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Головкин А.Ю.