УИД № 50RS0016-01-2024-002815-63

Дело № 1-317/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года г. Королев Московская область 

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.А., 

при помощнике судьи Соловьевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Королев Московской области Барковой Е.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

защитника–адвоката Лавлинской О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Так, приказом от 06.10.2016 № 8 л/с начальника Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области, ФИО1 назначена на должность инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы по городу Королёву Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области (далее - ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области). Согласно утверждённому 01.01.2019 начальником ОЛРР по г. Королёв ГУ Росгвардии по Московской области должностному регламенту, инспектор ФИО1 осуществляла свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», иными Федеральными законами, Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2016 № 510 «О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации», иными нормативно-правовыми актами Президента и Правительства Российской Федерации, Положением о Главном управлении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области, утверждённым приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 17.07.2017 № 250, Положением об отделе лицензионно-разрешительной работы по городу Королёву Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и иными правовыми актами Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. В соответствии с указанным должностным регламентом, ФИО1 в пределах своей компетенции имела право осматривать места хранения и использования оружия, боеприпасов к нему, а также объекты, где они обращаются, требовать от юридических и физических лиц документы и информацию, необходимые для выполнения контрольных функций. При выявлении нарушений установленных нормативно-правовыми актами правил, имела право давать обязательные предписания об устранении этих нарушений. Вместе с тем, на неё возложены обязанности принимать участие в комиссии организаций, осуществляющих проверку знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, знать нормативно-правовую базу, регламентирующую лицензионно-разрешительную работу, организовывать и лично проводить в установленные сроки проверки объектов разрешительной системы, контролировать деятельность организаций, осуществляющих образовательную деятельность по основным программам профессионального обучения, докладывать в письменной форме своему непосредственному начальнику обо всех случаях каких-либо обращений к нему и другим должностным лицам в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, несла персональную ответственность за надлежащее исполнение своих должностных обязанностей. Приказом от 03.11.2022 № 346 л/с начальника Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области, ФИО1 назначена на должность старшего инспектора ОЛРР по г. Королёв ГУ Росгвардии по Московской области. В связи с изложенным, инспектор ОЛРР по г. Королёв ГУ Росгвардии по Московской области ФИО1, в период с 06.10.2016 по 03.11.2022, постоянно осуществляла функции представителя власти, в установленном законом порядке была наделена правами и обязанностями по осуществлению функций федерального органа исполнительной власти, распорядительными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения всеми гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть в силу п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, являлась должностным лицом. Не позднее 22.01.2019 находясь на территории московского региона (более точно время и место не установлены) инспектор ОЛРР по г. Королёв ГУ Росгвардии по Московской области ФИО4 (осужденного приговором Королевского городского суда Московской области от 15.01.2024 года, вступившего в законную силу 31.01.2024 года), преследуя корыстный умысел, направленный на личное обогащение, путём использования своего должностного положения, а также возложенных на сотрудников ОЛРР по г. Королёв ГУ Росгвардии по Московской области полномочий по участию в комиссии по проверке у граждан Российской Федерации знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, вступил в преступный сговор с ФИО5 (в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ от 18.09.2023), которому обещал за постоянное денежное вознаграждение, в нарушение утверждённого приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 26.12.2018 № 661 порядка, обеспечивать в отсутствие представляемых последним лиц получение ими предусмотренных ч. 18 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» документов, подтверждающих прохождение в организациях, определяемых Правительством Российской Федерации, проверки знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, необходимых для получения лицензий на приобретение и разрешений на хранение и ношение огнестрельного оружия. В полной мере осознавая противоправный характер своих действий, из корыстной заинтересованности, не позднее 22.01.2019 (более точно время не установлено), ФИО38 (осужденного приговором Королевского городского суда Московской области от 15.01.2024 года, вступившего в законную силу 31.01.2024 года), злоупотребляя своими должностными полномочиями инспектора ОЛРР по г. Королёв ГУ Росгвардии по Московской области, находясь по адресу: 

<

адрес>, под угрозой проведения внеочередной проверки деятельности Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного образования «Стрелковый клуб «Таргет» (далее - НОЧУ «СК «Таргет») ИНН № (лицензии Министерства образования Московской области на осуществление образовательной деятельности от 23.10.2014 № 72239 и деятельности по дополнительной программе подготовки лиц в целях приобретения навыков и изучения правил безопасного обращения с оружием от 26.09.2013 № 71146), в порядке, предусмотренном утверждённым Приказом МВД России от 29.06.2012 № 646 Административным регламентом исполнения государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного и стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства в области оборота оружия, потребовал от назначенного приказом генерального директора НОЧУ «СК «Таргет» от 11.11.2013 № 2 заместителем генерального директора НОЧУ «СК «Таргет» ФИО7 (в отношении которого 28.06.2024 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 327 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) в нарушение утверждённого Приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 26.12.2018 № 661 порядка, в отсутствие обучаемых лиц, изготавливать по изображениям паспортов, медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к владению оружием и иных сведений, заведомо подложные документы, якобы подтверждающие прохождение такими лицами проверки знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, на что последний согласился. 

Вместе с тем, осознавая невозможность осуществления поставленной цели самостоятельно, в период с 26.06.2020г. по 03.07.2020г., находясь на территории г. Королёв Московской области ФИО39 в силу занимаемой должности имея возможность способствовать незаконным действиям, путём просьб, уговоров и обещаний, вовлёк в осуществление противоправной деятельности, не осведомлённую о его преступном сговоре с ФИО13 инспектора ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области ФИО1 согласно приказам от 11.06.2019г. № 250 и от 28.04.2020г. № 157 ГУ Росгвардии по Московской области, входившую в состав комиссии НОЧУ «СК «Таргет» по проверке у граждан Российской Федерации правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, которая согласно принятых на себя преступных обязательств, в указанный период, находясь по адресу: 

<

...>, посягая на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность органов государственной власти, превышала свои должностные полномочия, путём подписания подложных актов проверки правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием у представляемых ФИО13, лиц, в действительности не сдававших в НОЧУ «СК «Таргет» теоретические зачёты и практические упражнения владения оружием. В целях осуществления преступной деятельности, в период с 26.06.2020г. по 03.07.2020г., посредством мессенджера WhatsApp и иными способами электронного обмена данными, ФИО13 предоставил ФИО40 изображения паспортов, медицинских заключений об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к владению оружием, а также фотографий формата 3х4 и иных документов Свидетель №1, ФИО26, Свидетель №4, в целях изготовления подложной документации, якобы подтверждающей прохождение ими проверки знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, необходимой для последующего получения лицензий на приобретение, а затем разрешений на ношение и хранение огнестрельного оружия. В полной мере осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель извлечения материальной выгоды, ФИО41 умышленно, находясь в своём служебном кабинете по адресу: 

<

адрес>, и в иных неустановленных местах, в период с 26.06.2020г. по 03.07.2020г., распечатал полученные от ФИО13, изображения паспортов, медицинских заключений и фотографий представляемых последним лиц, и передал их Свидетель №3, который выполняя свои преступные обязательства, в целях создания видимости соблюдения утверждённого Приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 26.12.2018 № 661 порядка проведения проверки у граждан знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО14 и ФИО15 (в отношении которых 28.06.2024 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 327 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), изготовили подложные: заявления Свидетель №1, Свидетель №4 о принятии на обучение по курсу: «Периодическая проверка знаний правил безопасного обращения с оружием», договоры периодической проверки знаний на оказание платных услуг в сфере профессионального образования; заявления ФИО26 о принятии на обучение по курсу: «Изучение правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков обращения с ним», договоры первичного обучения на оказание платных услуг в сфере профессионального образования, которые ФИО7 подписал за указанных граждан, подражая их подписям в полученных от ФИО4, копиях паспортов. В тот же период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, выполняя поручение председателя экзаменационной комиссии Свидетель №3, администраторы НОЧУ «СК «Таргет» ФИО14 и ФИО15, изготовили подложные карточки опроса и свидетельства, якобы подтверждающие сдачу указанными гражданами зачётов по правовой и огневой подготовке. Продолжая выполнять незаконные требования злоупотреблявшего своими должностными полномочиями ФИО8 Д.А., находясь по адресу: 

<

адрес>, в период с 26.06.2020г. по 03.07.2020г., Свидетель №3, используя свои служебные полномочия председателя экзаменационной комиссии НОЧУ «СК «Таргет», а также входившие в состав этой комиссии её члены ФИО14 и ФИО15, совместно с явно выходящей за пределы своих должностных полномочий инспектором ОЛРР по г. Королёв ГУ Росгвардии по Московской области ФИО1, в отсутствие экзаменуемых лиц, подписали подложные акты проверки у Свидетель №1, ФИО26, Свидетель №4 знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, которые вместе с упомянутыми карточками опроса и свидетельствами Свидетель №3 передал ФИО8 Д.А., а он, в свою очередь, выполняя свои преступные обязательства - ФИО13, что позволило представляемым последним перечисленным выше лицам, в нарушение ч. 18 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» получить разрешительные документы на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, без прохождения обязательной проверки знания правил и наличия навыков безопасного обращения с ним. Таким образом, ФИО1, в период с 26.06.2020г. по 03.07.2020г., находясь по адресу: 

<

адрес> превысила должностные полномочия инспектора ОЛРР по г. Королёв ГУ Росгвардии по Московской области, не доложила своему руководству в письменной форме о случаях обращения к ней в целях склонения коррупционных правонарушений (п.40 должностного регламента), а также действуя в нарушение Порядка проведения проверки у граждан Российской Федерации знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием в организациях, определяемых Правительством Российской Федерации, утверждённого приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 26.12.2018 № 661, подписала подложные акты проверки у представляемых ФИО13, лиц знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в умышленном не выполнении предусмотренной ч. 18 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» обязанности прохождения гражданами Российской Федерации соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, для получения разрешительных документов на его приобретение, хранение и ношение.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вменяемого ей преступления не признала и пояснила, что с 2008г. по 01 мая 2024г. работала инспектором ОЛРР по г. Королёв ГУ Росгвардии. С 2019г. входила в состав комиссии НОЧУ «СК «Таргет» по проверке у граждан Российской Федерации правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, ни ФИО42., ни Свидетель №3, ни иные лица не обращались к ней с просьбами проставить подписи в актах проверки наличия у граждан навыков безопасного обращения с оружием без фактической проверки таких знаний. Ранее граждане прибывали в день сдачи зачета, без какой либо записи, в связи, с чем никто не знал, сколько будет сдающих. ФИО1 не оспаривала, что в актах Свидетель №1, ФИО26, Свидетель №4 стоит ее подпись. Сотрудники тира оформляли документы на сдавших лиц (делали копии документов, подшивали, клеили фотографии, расписывались) и передавали ей документы. Она просматривала документы, но человека, чей акт она подписывала, в этот момент не видела. Акты подписала, потому что выполняла свою должностную инструкцию. Была уверена, что человек сдал. Доверилась Свидетель №3, так он был ответственным лицом.

Несмотря на не признание подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью установленной и подтверждающейся совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: 

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, примерно в июне 2020 года с целью продления разрешений на хранение травматического и охотничьего гладкоствольного оружия, в связи с занятостью и отсутствием свободного времени, он нашёл в сети интернет - сайт предлагающий услуги по оформлению необходимой ему документации (как назывался сайт не помнит). Созвонился по номеру телефона, указанному на сайте (номер не сохранился). Ему ответил мужчина, который представился по имени ФИО6, который объяснил процедуру получения документов и стоимость своих услуг. Предложение ФИО6 его устроило, и он оплатил услуги последнего наличными, в каком размере не помнит. Он самостоятельно собирал справки от врачей и медицинские заключения, регистрировал заявку на сайте Госуслуги. Поскольку в тот период времени была пандемия коронавируса, многие организации не работали. Он спрашивал у ФИО6 нужно ли ему проходить периодическую проверку знаний обращения с оружием, на что тот ответил, что зачёты сдавать не надо, поскольку он давно владеет оружием. В результате он получил в ОЛРР Росгвардии по ЮАО г. Москвы необходимые ему документы, а затем самостоятельно посещал это подразделение (привозил оружие). Отметил, что был полностью уверен в законности действий ФИО6 помогавшего оформлять ему документы, о том, что тот передаёт денежные средства сотрудникам Росгвардии ему ничего известно не было. Инспекторы ОЛРР Росгвардии ФИО43 и ФИО1 ему не известны. Он никогда не был в стрелковом клубе «Таргет» в г. Королёв Московской области и не знает где именно этот клуб находится. В этой связи он не получал подлинник выдаваемого стрелковым клубом акта проверки знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием. Ознакомившись с заявлением о принятии на обучение по курсу «Периодическая проверка знания правил безопасного обращения с оружием» от 26.06.2020, он показал, что подпись и рукописные записи в нём выполнены не им, это видно по их начертанию. Ознакомившись с договором периодической проверки знаний от 26.06.2020 № 007454 на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования, показал, что рукописный текст и подпись под реквизитами заказчика выполнены не им, это видно по их начертанию (т. 4 л.д. 151-154)

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, примерно в июле 2020 года с целью продления разрешений на хранение охотничьего и травматического оружия, один из его знакомых (кто именно не помнит) порекомендовал мужчину по имени ФИО6, который помогал ему зарегистрировать заявку на получение разрешительных документов на оружие на сайте Госуслуги. Телефон ФИО6 у него не сохранился и в его смартфоне отсутствует переписки с последним. Платил ли он ФИО6 за оказанные последним услуги денежные средства не помнит. Лично он с ФИО6 не встречался, общался с ним по телефону. Обучение правилам обращения с оружием он проходил в тире, расположенном в районе 

<

адрес>), точный адрес не помнит. Кто ему рекомендовал этот тир для сдачи зачётов не помнит. Он сдавал теоретический зачёт (вопросы по закону об оружии) и зачёт практический, стрелял из охотничьего ружья, точно не помнит. По результатам зачётов он получил какие-то документы, подтверждающие его обучение и сдачу экзаменов по владению оружием, какие именно не помнит. В результате ФИО6 помог ему подать заявку на сайте Госуслуг, он самостоятельно собрал справки от врачей и медицинские заключения. Отправлял ли он ФИО6 фотографии медицинских справок и своего паспорта не помнит. В результате он получил необходимые ему документы в ОЛРР Росгвардии по ТиНАО. Ему не было известно, что ФИО6 передаёт денежные средства сотрудникам ФИО3. Инспектор ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области ФИО44. ему не знаком. Он никогда не посещал стрелковый клуб «Таргет» в г. Королёв Московской область, не проходил в нём обучение и в этой связи не подписывал и не получал в этом стрелковом клубе документы, подтверждающие прохождение курса обучения владения оружием. Ознакомившись с заявлением о принятии на обучение по курсу «Периодическая проверка знания правил безопасного обращения с оружием» от 03.07.2020, он показал, что подпись и рукописные записи в нём выполнены не им, это видно по их начертанию. Ознакомившись с договором периодической проверки знаний от 03.07.2020 № на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования, показал, что рукописный текст и подпись под реквизитами заказчика выполнены не им, это видно по их начертанию (т. 4 л.д. 155-158).

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, пояснившего, что в 2019 г. был старшим инспектором ОЛРР по г. Королёв ГУ Росгвардии. По приказу он был включен в состав комиссии принимавшей зачет в стрелковом клубе «Таргет», состоявшей теоритической и практической части. На практическую часть пускали от одного до трех человек, т.к. была пандемия. Подписывал акты на тех лиц, который передавал председатель комиссии. Случаев, что гражданин сдал экзамен, а ему не подписали акт, не было. Лично он личность сдающих не удостоверял, доверял председателю комиссии. Количество документов и количество сдавших лиц теорию и практику, он не сверял, сколько председатель комиссии дал актом столько он и подписал. Также пояснил, что в части своего эпизода, он вину признал, т.к. совершенные действия были по его невнимательности и его халатности, нужно было считать все акты и лиц сдавших зачет. 

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №3, данными им в ходе судебного заседания, в которых пояснил, он был председателем комиссии по проверке навыков и знаний правил безопасного обращения с оружием у граждан, принимал зачеты. С ФИО8 они были знакомы по работе с 2018г. Ко нему подошли трое ФИО8, Маштайлер, ФИО9 по поводу организации обучения, сказав, что могут ему приводить на обучение по 30-40 человек. Под угрозами и давлением со стороны ФИО8, согласился на предложенные условия. ФИО8 передавал материал на лиц либо сам, либо через инспекторов из лицензионного отдела. Материалы были в отдельном файле, отдельное делопроизводство на каждого человека с фотографией отпечатанной, с копией паспорта, копия медицинской справки. Если это была периодическое продление, то еще копия разрешения. И были приложены денежные средства первичное обучение 6 000 руб., периодическое обучение 4 000 руб. К каждому материалу это было скреплено. Для зачисления на курс обучения требовалось подписать договор и заявление, эти документы подписывал он, ставя похожую подпись, как в паспорте. Акт о прохождении зачета содержал следующие подписи: ФИО91, ФИО90 и две подписи администрации клуба, его или директора, а также подпись инспектора. Инспектора приходили по графику, инспектора-девчонки приходили редко на экзамены. И те, кто приходили, и те кто не приходили на экзамен, шли в одном общем потоке, инспектор который приходил, знал что этого человека нет. Он говорил инспекторам, что ФИО8 просил, здесь срабатывала корпоративная этика, один попросил, другой сделал. Все документы инспектор из лицензионного отдела подписывали всегда. Были ли подписи ФИО10 в отношении таких лиц, которые не присутствовали на экзамене, он по прошествии времени, конкретно, не мог вспомнить, т.к. на тот период времени, экзамен принимался три дня в неделю, скорее всего, были подписи ФИО10 в актах были. ФИО10 приходила, как правило вместе с другим инспектором Свидетель №5, это было довольно таки редко. ФИО36 он давал подписывать акты, и говорил, что акты просил подписать ФИО8, реально люди на зачете не присутствуют и ФИО10 подписывала на таких лиц акты. Акт на «мертвых души» забирали или инспекторы, или ФИО8 сам. 

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, в которых пояснила, что работает по настоящее время инспектором в ФИО3 по 

<

адрес>ёв ГУ ФИО3. В состав комиссии она входила с 2019 года по настоящее время. На экзамен, она приходила непосредственно перед его началом, наблюдала за всем процессом, с момента когда гражданине передают председателю документы медицинские справки, паспорт, денежные средства. Кто был допущен до практической части, точно знал председатель комиссии. Комиссия принимала решения, сдал ли человек экзамен, после чего в акте ставили подпись. Ее роль как инспектора заключалась в наблюдение за законностью проведения экзамена, как выполняют практическую часть. Контроль за установлением личности сдающего экзамен, был на председателе комиссии. При отсутствии фотографии, что предоставленные акты тех людей кто сдал, мы проверяли паспорта не всегда. 

- Прежде чем поставить подпись в акте тех людей, которые действительно сдали теоретическую и практическую часть экзамена, сличали личное дело и человека, нет.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе судебного заседания, в которых пояснил, что в 2019г. он был инспектором ОЛРР по г. Королёв ГУ Росгвардии. В его обязанности как инспектора входило принятие зачетов у граждан желающих, обучится в стрелковом клубе. Идентификацию лиц, их количество, он не производил, т.к. в его обязанности это не входило. ФИО45 Свидетель №3 не обращались к нему с просьбами проставить подписи в актах проверки наличия у граждан навыков безопасного обращения с оружием без фактической проверки таких знаний. Документы на подпись передавались по факту, три человека практические занятия закончили, на этих трех принесли документы. Таким образом, он проверял количество сдавших. Также Свидетель №6 пояснил, что случаев, что гражданин сдавал зачет, а ему не выдали акт, такого не он не помнит.

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимой объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- явкой с повинной ФИО13 от 18.03.2021, из которой следует, что в период с 2017 г., действуя в интересах третьих лиц, он регулярно осуществлял передачу денежных средств (взяток) сотрудникам Росгвардии, в том числе ОЛРР по г. Королёв ГУ Росгвардии по Московской области, за оформление ими документов по прохождению курсов по безопасному обращению с оружием, а также лицензий на приобретение и разрешений на ношение и хранение гражданского оружия (том 1 л.д. 193); 

- протоколом обыска от 18.03.2021 в жилище ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому также были изъяты подлинники документов выданных НОЧУ «СК Таргет» в действительности не сдававшим зачёты ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, а также ноутбук ASUS K52S в памяти которого обнаружен текстовый файл «Отчёт новый (Автосохранённый).xlsx» (том 2 л.д. 8-15); 

- приобщённый к протоколу осмотра предметов (документов) от 13.08.2021 распечатанный файл «Отчёт новый (Автосохранённый).xlsx» обнаруженный в памяти ноутбука ASUS K52S изъятого 18.03.2021 обыском в жилище ФИО53 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому: запись № 2422 обратился 06.03.2020 клиент ФИО52 (тел. №) оплатил 35 000 (25 000 передал) рублей за поручение 2 Лга (ЦАО), получил 26.04.2020 документы; запись № 2476 обратился 30.03.2020 клиент ФИО50 (тел. №) оплатил 27 000 (20 000 передал) рублей за продление 2 РОХа (ЮЗАО), получил 12.08.2020 документы; запись № 2485 обратился 02.04.2020 клиент ФИО59 (тел. №) оплатил 30 000 (24 000 передал) рублей за получение 2 Лга (ВАО), получил 10.06.2020 документы; запись № 2491 обратился 06.04.2020 клиент ФИО55 (тел. №) оплатил 26 400 (17 500 передал) рублей за получение 1 Лга (ЮЗАО), получил 06.06.2020 документы; запись № 2492 обратился 06.04.2020 клиент ФИО49 (тел. 8 №) оплатил 27 000 (20 000 передал) рублей за продление 3 РОХа (ЮЗАО), получил 12.08.2020 документы; запись № 2496 обратился 09.04.2020 клиент ФИО58 (тел. №) оплатил 40 000 (23 000 передал) рублей за получение 2 Лга + 2 ЛОПа (ЮАО), получил 17.06.2020 документы; запись № 2510 обратился 28.04.2020 клиент ФИО60 (тел. №) оплатил 30 000 (20 000 передал) рублей за получение 1 Лга + 1 ЛОПа (ЮЗАО), получил 07.08.2020 документы; запись № 2574 обратился 09.07.2020 клиент ФИО54 (тел. 8 №) оплатил 20 000 (19 000 передал) рублей за продление 1 РОХа + 1 Лга (САО), получил 27.08.2020 документы; запись № 2579 обратился 13.07.2020 клиент ФИО48 (тел. 8 №) оплатил 30 000 (20 000 передал) рублей за получение 1 Лга + 1 ЛОПа (ЮЗАО), получил 27.08.2020 документы; запись № 2580 обратился 14.07.2020 клиент ФИО63 (тел. №) оплатил 27 000 (15 000 передал) рублей за получение 1 Лга (ЮАО), получил 25.08.2020 документы; запись № 2581 обратился 14.07.2020 клиент ФИО51 (тел. №) оплатил 35 000 (23 000 передал) рублей за пролдение 2 РОХа + 1 Лна (ЮЗАО), получил 08.08.2020 документы; запись № 2586 обратился 17.07.2020 клиент ФИО61 (тел. №) оплатил 35 000 (24 000 передал) рублей за получение 1 ЛОПа + 1 Лга (ЗАО), получил 11.08.2020 документы; запись № 2599 обратился 23.07.2020 клиент ФИО46 (тел. №) оплатил 30 000 (15 000 передал) рублей за получение 2 Лга + 1 ЛОПа (ЗАО), получил 11.08.2020 документы; запись № 2610 обратился 28.07.2020 клиент ФИО56 (тел. №) оплатил 30 000 (23 000 передал) рублей за получение 1 ЛОПа (ЮЗАО), получил 22.08.2020 документы; запись № 2616 обратился 30.07.2020 клиент ФИО62 (тел. №) оплатил 35 000 (25 000 передал) рублей за получение 1 Лга + 1 ЛОПа (ЮВАО), получил 07.08.2020 документы; запись № 2633 обратился 05.08.2020 клиент ФИО47 (тел. №) оплатил 35 000 (28 000 передал) рублей за получение 2 Лга + 1 ЛОПа (Подольск), получил 05.08.2020 документы; запись № 2639 обратился 07.08.2020 клиент ФИО57 (тел. №) оплатил 37 000 (26 500 передал) рублей за продление 3 РОХа (Одинцово), получил 02.09.2020 документы; запись № 2641 обратился 07.08.2020 клиент ФИО11 (тел. №) оплатил 35 000 (26 500 передал) рублей за продление 3 РОХа (ЦАО), получил 29.09.2020 документы; запись № 2662 обратился 13.08.2020 клиент ФИО12 (тел. 8 №) оплатил 45 000 (24 000 передал) рублей за получение 1 Лга + 1 ЛОПа (ЗАО), получил 07.10.2020 документы (том 1 л.д. 94-148); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.08.2021 согласно которому, среди прочего, осмотрены изъятые 18.03.2021 обыском в жилище ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, подлинники документов выданных НОЧУ «СК Таргет» в действительности не сдававшим зачёты Свидетель №1, Свидетель №4 и ФИО26, а также ноутбук ASUS K52S в памяти которого обнаружен и распечатан на 55 л. текстовый файл «Отчёт новый (Автосохранённый).xlsx» (том 2 л.д.18-93); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.05.2023 согласно которому дополнительно осмотрены изъятые 18.03.2021 обыском в жилище ФИО13 по адресу: 

<

адрес>: копии карточки опроса Свидетель №1 от 26.06.2020 № 8 847, заверенной копии лицензии НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» с приложениями и подлинник акта от 26.06.2020 проверки у Свидетель №1 знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием; копии свидетельства от 03.07.2020 № 2590 выданного ФИО26, карточки опроса от 03.07.2020 № 8 896, заверенной копии лицензии НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» с приложениями и подлинник акта от 03.07.2020 проверки у ФИО26 знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием; копии карточки опроса Свидетель №4 от 03.07.2020 № 8 893, заверенной копии лицензии НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» с приложениями и подлинник акта от 03.07.2020 проверки у Свидетель №4 знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием (том 2 л.д. 94-115); 

- протоколом обыска от 18.03.2021 в помещениях ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области по адресу: 

<

адрес>, согласно которому, среди прочего, изъяты: принадлежащий инспектору ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области ФИО65 смартфон Xiaomi IMEI №/№; папка скоросшиватель с документами «контрольно-наблюдательное дело № 1 «Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного образования «СК Таргет», часть 1, том 1», а также обнаружены, однако не изымались банковские карты ФИО64. №, № выданные ПАО Сбербанк (том 2 л.д. 142-146); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.03.2021 согласно которому, среди прочего, осмотрена изъятая 18.03.2021 обыском в помещениях ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области по адресу: 

<

адрес>: папка скоросшиватель с документами «контрольно-наблюдательное дело № 1 «Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного образования «СК Таргет», часть 1, том 1» (том 2 л.д. 147-162); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.05.2023 согласно которому, осмотрена изъятая 18.03.2021 обыском в помещениях ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области по адресу: 

<

адрес> папка скоросшиватель «контрольно-наблюдательное дело № 1 «Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного образования «СК Таргет», часть 1, том 1», в которой обнаружены и приобщены к материалам уголовного дела: копия приказа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 26.12.2018 № 661 «Об утверждении Порядка проведения проверки у граждан Российской Федерации знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием в организациях, определяемых Правительством Российской Федерации; телеграмма № 184 от 02.04.2019 с подлинником ведомости изучения личным составом ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области приказа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 26.12.2018 № 661 «Об утверждении Порядка проведения проверки у граждан Российской Федерации знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием в организациях, определяемых Правительством Российской Федерации; копия устава Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного образования «Стрелковый клуб «Таргет»; копия лицензии от 23.10.2014 № 722339 на осуществление образовательной деятельности предоставленная Министерством образования Московской области НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» с приложениями №№ 1 и 2; копия лицензии от 25.09.2013 № 71146 на осуществление образовательной деятельности предоставленная Министерством образования Московской области НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» с приложением № 1; подлинник Инструкции по пропускному в внутри объектовому режиму на объекте НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет»; копия договора от 24.05.2017 № 07/Д-О-17 на оказание охранных услуг, с приложением № 1; подлинник сопроводительного письма от 08.08.2017 № 20207/99, копия сопроводительного письма от 25.07.2017 № 9/1531 с копиями Типовой инструкции по обеспечению пропускного и внутриобъектового режимов для организаций (учреждений), имеющих стрелковый клуб и Методических рекомендаций по осуществлению контроля за обеспечением пропускного и внутриобъектового режимов на стрелковых объектах организаций (учреждений); заверенные копии сопроводительного письма от 22.03.2017 № 9/705, согласованной 22.08.2017 с начальником ГУ ЛРРиГК Росгвардии, дополнительной общеобразовательной программы подготовки лиц в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием; приказ от 28.04.2020 № 157 «Об утверждении перечня должностных лиц подразделений лицензионно-разрешительной работы ГУ Росгвардии по Московской области для включения в состав комиссий по проверке у граждан Российской Федерации знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием» с приложением, подписями должностных лиц ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области и листом доведения требований нормативно-правовых актов и документов до личного состава ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области и рапортом врио начальника ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области (том 2 л.д. 163-166); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.03.2021 согласно которому, среди прочего, осмотрен изъятый 18.03.2021 обыском в помещениях ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области по адресу: 

<

адрес>: принадлежащий инспектору ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области ФИО66. смартфон Xiaomi IMEI №/№ (том 3 л.д. 75-77); 

- протоколом выемки от 17.02.2023 в помещениях НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» по адресу: 

<

адрес>, согласно которому изъяты: кадровая документация в отношении Свидетель №3, ФИО15, ФИО14 сведения о гражданах обучавшихся и сдававших зачёты по правилам безопасного владения и пользования оружием; заявление ФИО26, о принятии на обучение по курсу: «Изучение правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков обращения с ним» с копиями актов проверки знания правил и наличия навыком безопасного обращения с оружием, договорами на оказание платных услуг в сфере профессионального образования, копиями паспортов и медицинских заключений; заявления Свидетель №1 и Свидетель №4 о принятии на обучение по курсу: «Периодическая проверка знания правил безопасного обращения с оружием» с копиями актов проверки знания правил и наличия навыком безопасного обращения с оружием, договорами на оказание платных услуг в сфере профессионального образования, копиями паспортов, медицинских заключений и разрешений РОХа на хранение и ношение огнестрельного оружия (том 3 л.д. 132-135); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.02.2023 согласно которому осмотрена изъятая 17.02.2023 выемкой в помещениях НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» по адресу: 

<

адрес>, кадровая документация, состоящая из: заявления Свидетель №3 от 01.11.2013 о приёме на работу, приказа о приёме работника на работу от 01.11.2013 № 2, трудового договора с работником от 01.11.2013 № 2, копии паспорта №; заявления ФИО15 от 01.10.2015 о приёме на работу, приказа о приёме работника на работу от 01.10.2015 № 1, трудового договора с работником от 01.10.2015 № 6 с договором о полной материальной ответственности кассира, копии паспорта 

<

...>, заявления об увольнении от 13.07.2021 и приказа о прекращении трудового договора с работником от 28.07.2021 № 1; подлинник заявления ФИО26 от 03.07.2020 о принятии на обучение по курсу: «Изучение правил безопасного обращения с оружием и приобретение навыков безопасного обращения с ним» с копией акта от 03.07.2020 проверки знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, подлинник договора периодической проверки знаний от 03.07.2020 № 007503 на оказание платных услуг в сфере профессионального образования, копии паспорта серии №, медицинских заключений серии № и серии №, карточки опроса № 8896 от 03.07.2020, свидетельства № 2590 от 03.07.2020; подлинник заявления Свидетель №4 от 03.07.2020 о принятии на обучение по курсу: «Периодическая проверка знания. Правил безопасного обращения с оружием». с копией акта от 03.07.2020 проверки знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, подлинник договора периодической проверки знаний от 03.07.2020 № 007500 на оказание платных услуг в сфере профессионального образования, копии паспорта серии №, медицинских заключений серии № и серии №, карточки опроса № 8893 от 03.07.2020, разрешения РОХа № 15884186 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему; заявление Свидетель №1 от 26.06.2020 о принятии на обучение по курсу: «Периодическая проверка знания. Правил безопасного обращения с оружием» с копией акта от 26.06.2020 проверки знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, подлинник договора периодической проверки знаний от 26.06.2020 № 007454 на оказание платных услуг в сфере профессионального образования, копии паспорта серии №, медицинских заключений серии № и серии №, карточки опроса № 8847 от 26.06.2020, разрешения РОХа № 14844199 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему (том 3 л.д. 136-158); 

- протоколом выемки от 02.03.2023 в помещениях ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области по адресу: 

<

адрес>, согласно которому, среди прочего, изъята: копия выписки из приказа ГУ Росгвардии по Московской области от 06.10.2016 № 8 л/с, согласно которой старший лейтенант полиции ФИО67 с 01.10.2016 назначен на должность инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы по городу Королёву Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области; копия должностного регламента ФИО68., утверждённого 01.01.2019 начальником ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области; копия должностного регламента ФИО1, утверждённого 01.01.2019 начальником ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области (том 4 л.д. 234-237); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.03.2023, согласно которому осмотрены изъятые 02.03.2023 выемкой в помещениях ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области по адресу: 

<

адрес>: копия выписки из приказа ГУ Росгвардии по Московской области от 06.10.2016 № 8 л/с, согласно которой старший лейтенант полиции ФИО8 Д.А. с 01.10.2016 назначен на должность инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы по городу Королёву Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области; копия должностного регламента ФИО8 Д.А., утверждённого 01.01.2019 начальником ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области; копия должностного регламента ФИО1, утверждённого 01.01.2019 начальником ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области (том 4 л.д. 196-203); 

- протоколом обыска от 26.04.2023 в помещениях НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» по адресу: 

<

адрес>, согласно которому среди прочего изъяты: раздаточно-сдаточная ведомость № 68(2) от 26.06.2020 содержащей сведения о получении Свидетель №1 три патрона в тире НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет»; раздаточно-сдаточная ведомость № 72 от 03.07.2020 содержащей сведения о получении ФИО70 и ФИО71 по три патрона в тире НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет»; товарные чеки от 25.03.2020 №№ ТТ-194, ТТ-195, ТТ-196, ТТ-197, от 25.03.2020 № ТТ-239, от 10.07.2020 №№ ТТ-240, ТТ-241, ТТ-242, ТТ-243, ТТ-244, ТТ-245, ТТ-246, ТТ-247, ТТ-248, ТТ-249, ТТ-250, ТТ-251, ТТ-252, ТТ-253, ТТ-254, ТТ-255, от 04.08.2020 №№ ТТ-281, ТТ-282 ТТ-283, ТТ-284, ТТ-285, ТТ-286, ТТ-287, ТТ-288, ТТ-289, ТТ-290, ТТ-291, ТТ-292, ТТ-293 о внесении в кассу НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» денежных средств за обучение безопасному обращению с оружием (том 4 л.д. 213-216); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.06.2023 согласно которому осмотрены изъятые 26.04.2023 выемкой в помещениях НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» по адресу: 

<

адрес> журнал учёта стрельб начат 26.07.2018, окончен 28.08.2020 инвентарный № Р-415; раздаточно-сдаточная ведомость № 68(2) от 26.06.2020 содержащей сведения о получении Свидетель №1 три патрона в тире НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет»; раздаточно-сдаточная ведомость № 72 от 03.07.2020 содержащей сведения о получении Свидетель №4 и ФИО26 по три патрона в тире НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» (том 4 л.д. 219-232); 

- протоколом выемки от 11.04.2024 в помещениях отдела кадров ГУ Росгвардии по Московской области по адресу: 

<

адрес> согласно которому изъято личное дело инспектора ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области ФИО1 (том 5 л.д. 59-63); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.04.2024 согласно которому осмотрено личное дело ФИО1 поступившее в одном томе состоящим из: металлического жетона: МВД России – Б-094031; кадровых документов начиная с ДД.ММ.ГГГГ – лейтенант юстиции и заканчивая рапортом на имя начальника ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области майора полиции ФИО23 от инспектора ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 (том 5 л.д. 64-65); 

- заключением эксперта № 3113 от 28.11.2023 согласно которому подпись от имени ФИО1 в графе: «Инспектор ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии Московской области ФИО1» в акте проверки у Свидетель №1 знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием от 26.06.2020, выполнена ФИО1; подпись от имени ФИО1 в графе: «Инспектор ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии Московской области ФИО1» в акте проверки у ФИО26 знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием от 03.07.2020, выполнена ФИО1; подпись от имени ФИО1 в графе: «Инспектор ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии Московской области ФИО1» в акте проверки у Свидетель №4 знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием от 03.07.2020, выполнена ФИО1 (том 5 л.д. 109-114); 

- вещественными доказательствами: 

- копии карточки опроса Свидетель №1 от 26.06.2020 № 8 847, заверенной копии лицензии НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» с приложениями и подлинник акта от 26.06.2020 проверки у Свидетель №1 знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием; копии свидетельства от 03.07.2020 № 2590 выданного ФИО26, карточки опроса от 03.07.2020 № 8 896, заверенной копии лицензии НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» с приложениями и подлинник акта от 03.07.2020 проверки у ФИО26 знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием; копии карточки опроса Свидетель №4 от 03.07.2020 № 8 893, заверенной копии лицензии НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» с приложениями и подлинник акта от 03.07.2020 проверки у Свидетель №4 знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием (том 2 л.д. 139); 

- подлинник заявления Свидетель №1 от 26.06.2020 о принятии на обучение по курсу: ««Периодическая проверка знания. Правил безопасного обращения с оружием» с копией акта от 26.06.2020 проверки знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, подлинник договора периодической проверки знаний от 26.06.2020 № 007454 на оказание платных услуг в сфере профессионального образования, копии паспорта серии №, медицинских заключений серии __ № 2710 и серии №, карточки опроса № 8847 от 26.06.2020, разрешения РОХа № 14844199 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему; подлинник заявления ФИО72 от 03.07.2020 о принятии на обучение по курсу: «Изучение правил безопасного обращения с оружием и приобретение навыков безопасного обращения с ним» с копией акта от 03.07.2020 проверки знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, подлинник договора периодической проверки знаний от 03.07.2020 № 007503 на оказание платных услуг в сфере профессионального образования, копии паспорта серии №, медицинских заключений серии № и серии №, карточки опроса № 8896 от 03.07.2020, свидетельства № 2590 от 03.07.2020; подлинник заявления Свидетель №4 от 03.07.2020 о принятии на обучение по курсу: «Периодическая проверка знания. Правил безопасного обращения с оружием». с копией акта от 03.07.2020 проверки знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, подлинник договора периодической проверки знаний от 03.07.2020 № 007500 на оказание платных услуг в сфере профессионального образования, копии паспорта серии №, медицинских заключений серии 77-06 № 488 и серии №, карточки опроса № 8893 от 03.07.2020, разрешения РОХа № 15884186 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему (том 3 л.д. 260-261); 

- раздаточно-сдаточной ведомости № 68(2) от 26.06.2020 содержащей сведения о получении Свидетель №1 три патрона в тире НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет»; раздаточно-сдаточной ведомости № 72 от 03.07.2020 содержащей сведения о получении Свидетель №4 и ФИО26 по три патрона в тире НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» (том 4 л.д. 237); 

- личное дело ФИО1, изъятое 11.04.2024 выемкой в отделе кадров ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Московской области по адресу: 

<

адрес> (том 5 л.д. 76);

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела.

Заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит обоснованным, а выводы эксперта - достоверными, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим необходимое образование и стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы и не противоречивы.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Данные свидетели обвинения были допрошены после разъяснения им процессуальных прав и обязанностей, также указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у вышеуказанных свидетелей обвинения заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого. Противоречий, ставящих под сомнение доказанность совершения подсудимым инкриминируемых ему действий, показания вышеуказанных свидетелей обвинения, не содержат.

Доводы стороны защиты о недостоверности показаний свидетеля Свидетель №3 суд отвергает, поскольку данный свидетель не заинтересован в исходе дела, на предварительном следствии и в суде, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, давал последовательные, непротиворечивые показания, судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны данного свидетеля..

В обвинительном заключении следователем приводятся показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, в результате исследования которых судом установлено, что они не содержат сведений, относящихся к рассматриваемому делу, в связи, с чем не приводятся в приговоре.

Оценивая показания свидетеля ФИО73., принимает их и кладет в основу приговора в части описания ФИО77 порядка проведения экзаменов по безопасному владению оружием, а также описания взаимодействия ФИО81. с ФИО13 и сотрудниками НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет», поскольку в данной части показания являются логичными, последовательными, согласуются с иными доказательствами по делу, а также соответствуют описанию действий ФИО80. в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего. Так, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что при встречах ФИО78. с Свидетель №3, на которых обсуждались вопросы, связанные с преступной деятельностью, присутствовали иные сотрудники ОЛРР, в частности ФИО24 и ФИО25, в то время как ФИО75 утверждает о неосведомленности иных сотрудников ОЛРР о его преступной деятельности; из показаний свидетеля Свидетель №3 (которым суд доверяет в силу их непротиворечивости и незаинтересованности свидетеля в исходе дела) следует, что он обращался к ФИО1 по вопросу подписания актов проверки навыков безопасного обращения с оружием в отношении лиц, фактически не проходивших данную проверку, при этом пояснял, что подписать акты просил ФИО74 на что от ФИО1 возражений и вопросов не поступало, что свидетельствует о том, что ФИО79. поставил ФИО1 в известность относительно своих преступных намерений, несмотря на отрицание данного факта ФИО76

Оценивая показания подсудимой ФИО1, отрицавшей свою причастность к совершению преступления, суд находит их не соответствующими действительности и расценивает как способ защиты подсудимой, пытавшейся избежать уголовной ответственности за вмененное деяние, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, в частности: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, согласно которым разрешительная документация в отношении Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО26 была оформлена без их фактического посещения НОЧУ «СК Таргет»; показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего, что ФИО1 добровольно подписывала акты проверки навыков безопасного обращения с оружием в отношении указанных граждан в их отсутствие.

Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что она могла подписать акты проверок по неосторожности, поскольку, как пояснила сама ФИО1, в указанный период 2020г. экзамены сдавались небольшие группы, акты проверки навыков в отношении лиц, успешно прошедших проверку, предоставлялись ей на подпись сразу по завершении проверки, соответственно. При таких обстоятельствах, невозможно представить подписание по неосторожности трех актов проверок. Кроме того, свидетель Свидетель №3 прямо указывает на умышленный характер действий ФИО1, осведомленной о том, что Свидетель №1, Свидетель №4 и ФИО26, не проходили необходимой проверки навыков.

Доводы о том, что в полномочия ФИО1 не входило установление личности экзаменуемых, в рассматриваемой ситуации не имеют правового значения, поскольку никакие доказательства по делу не указывают на то, что вместо Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО26 проверку навыков безопасного обращения с оружием проходили другие лица, напротив, все исследованные доказательства указывают на то, что таковая проверка в отношении указанных лиц вовсе не проводилась. Таким образом, ФИО1, подписывая акты проверки в отношении указанных лиц, не могла не осознавать противоправности своих действий.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, поскольку в ее полномочия не входило проведение проверок навыков безопасного обращения с оружием в отношении физических лиц, суд находит несостоятельными. Как установлено судом, в соответствии с приказом от 28.04.2020 № 157 ГУ Росгвардии по Московской области (том 3 л.д. 63-73) ФИО29 включена в состав комиссии по проверке у граждан знаний правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, проводимых на базе НОЧУ «СК Таргет», с данным приказом ФИО29 ознакомлена под личную подпись и в установленном законом порядке данный приказ не оспаривала, в исполнение данного приказа ФИО29 фактически принимала участие в проверке у граждан знаний правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, проводимых на базе НОЧУ «СК Таргет», в качестве уполномоченного сотрудника ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области, что в судебном заседании подтвердила и сам ФИО29 Таким образом, факт отсутствия в должностном регламенте ФИО29 прямого указания на наличие у ФИО29 обязанности проводить такого рода проверки в отношении физических лиц не может свидетельствовать об отсутствие в ее действиях состава преступления.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» ответственность за превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий. 

Судом установлено, что ФИО1 в период, относящийся к совершению преступления, являлась должностным лицом, осуществлявшим функции представителя власти (в установленном законом порядке был наделён правами и обязанностями по осуществлению функций федерального органа исполнительной власти, распорядительными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения всеми гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности), – инспектором ОЛРР по г. Королёв ГУ Росгвардии по Московской области. В ее служебные обязанности на основании приказа от 28.04.2020 № 157 ГУ Росгвардии по Московской области входила проверка знаний правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, в том числе, у физических лиц. ФИО1 при обстоятельствах, подробно описанных выше, совершила активные действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, а именно умышленно подписала акты проверки знаний правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием в отношении лиц, которые, как ей было достоверно известно, такую проверку не проходили. ФИО1 осознавала, что, подписывая указанные акты, действует за пределами возложенных на нее полномочий. Действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом (абз. 18 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии») интересов общества и государства, выразившееся в нарушении обязанности прохождения гражданами Российской Федерации соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, для получения разрешительных документов на его приобретение, хранение и ношение. Отсутствие контроля со стороны уполномоченных государственных органов за наличием у владельцев оружия знаний и навыков безопасного обращения с оружием создает угрозу правопорядку и общественной безопасности.

Доводы защиты и самой подсудимой, о том, что в представленной в материалы дела переписки с телефона ФИО82. отсутствует переписка с ФИО1, не свидетельствует о не взаимодействии ФИО84 и ФИО1 иным путем. Так согласно, представленной распечатки на л.д.51 том 5, следует, что в период с декабря 2018г. по декабрь 2020гФИО83 перечислял ФИО1 денежные средства в разных суммах. Таким образом, пояснения ФИО1 данные в судебном заседании, что у них с ФИО28 не было ни какого контакта, она у него ни чего не занимала, опровергаются представленными сведениями. Перевод денежных средств не является повторяющимся, а именно перевод на дни рождения сотрудников, которые ФИО1 якобы впоследствии снимала со своей банковской карты.

Доводы защиты о том, что ФИО1 не был, нарушен ее должностной регламент, опровергаются собранными по делу доказательствами. Так, пункт 41 должностного регламента (том 5 л.д. 119-124) устанавливает обязанность ФИО1 сообщать в письменном виде своему непосредственному начальнику обо всех случаях обращений к нему в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений. Как установлено в ходе судебного следствия, ФИО1 не сообщила непосредственному начальнику об обращениях к ней ФИО85 и Свидетель №3 по вопросам подписания вышеуказанных актов проверок. Защита объясняет это тем, что таких обращений со стороны последних не было, что не соответствует материалам дела. Так, свидетель Свидетель №3 прямо указывает на то, что лично обращался к ФИО1 с такими предложениями, которые ФИО1 принимала; кроме того, со слов того же свидетеля следует, что когда он обращался с указанными вопросами к ФИО1, ему не приходилось объяснять той каких-то деталей, а достаточно было указать на то, что эти документы просил подписать ФИО86. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО1 осведомленности о преступных действиях ФИО87

Федеральным законом от 14.07.2022 № 307-ФЗ в статью 286 УК РФ внесены изменения, которые не устраняют преступность деяния, не смягчают наказание, иным образом не улучшают положение подсудимого, в связи с чем, на основании ст.ст. 9, 10 УК РФ, преступность и наказуемость деяния ФИО1 определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, то есть в редакции Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ.

В обвинительном заключении указано, что ФИО1 своими действиями нарушила ч. 18 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии». Вместе с тем, в статье 13 указанного закона отсутствует деление на части, а обязательность прохождения гражданами подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, о которой идет речь в обвинительном заключении, установлена абзацем 18 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии». Учитывая, что изменение обвинения в указанной части не ухудшает положения подсудимой, существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, и руководствуясь разъяснениями, данными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55, суд принимает данные изменения обвинения и указывает в приговоре на нарушение ФИО1 требований абзаца 18 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому лицензия на приобретение оружия выдается гражданам Российской Федерации после прохождения ими соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и при отсутствии иных препятствующих ее получению оснований; граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов или револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, за исключением граждан, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции, а также проходивших службу в этих организациях и уволенных из них в запас или отставку с правом на пенсию, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и представлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган, выдавшие разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, документы, подтверждающие прохождение ими указанной проверки; проверка знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием проводится организациями, определяемыми Правительством Российской Федерации, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия. 

Из обвинения ФИО1 подлежит исключению ссылка на нарушение ею п. 22 должностного регламента. Так, согласно данному пункту регламента (том 5 л.д. 119-124), в должностные обязанности ФИО1 входит осуществление контроля за деятельностью организаций, осуществляющих образовательную деятельность по основным программам профессионального обучения для работы в качестве частных охранников и дополнительным профессиональным программам руководителей частных охранных организаций. В ходе рассмотрения дела сведений о ненадлежащем исполнении ФИО1 данной возложенной на нее обязанности не установлено.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления, а ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), как превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится категории средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, замужем, имеет заболевание в виде гипертонии, по прошлому месту работы, по месту регистрации характеризуется положительно, наличие медалей «За отличие в службе» III и II степени, поощрений 20 раз за период службы.

Положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой страдающей гипертонией, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, как об этом просил государственный обвинитель.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в течение 01 (одного) года.

Обязать ФИО1 – не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных; в течение испытательного срока один раз в месяц, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить. 

Вещественные доказательства: изъятые 18.03.2021 обыском в жилище ФИО5 по адресу: по адресу: Московская область, г.о. Чехов, д. Алфёрово, СНТ «Стимул», д. 63: копии карточки опроса ФИО30 от 26.06.2020 № 8 847, заверенной копии лицензии НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» с приложениями и подлинник акта от 26.06.2020 проверки у ФИО30 знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием; копии свидетельства от 03.07.2020 № 2590 выданного ФИО31, карточки опроса от 03.07.2020 № 8 896, заверенной копии лицензии НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» с приложениями и подлинник акта от 03.07.2020 проверки у ФИО31 знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием; - копии карточки опроса ФИО32 от 03.07.2020 № 8 893, заверенной копии лицензии НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» с приложениями и подлинник акта от 03.07.2020 проверки у ФИО32 знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием; изъятые 17.02.2023 выемкой в НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» по адресу: 

<

...>: подлинник заявления ФИО30 от 26.06.2020 о принятии на обучение по курсу: ««Периодическая проверка знания. Правил безопасного обращения с оружием» с копией акта от 26.06.2020 проверки знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, подлинник договора периодической проверки знаний от 26.06.2020 № 007454 на оказание платных услуг в сфере профессионального образования, копии паспорта серии 

<

...>, медицинских заключений серии _____ № 2710 и серии 45-01 № 0368158, карточки опроса № 8847 от 26.06.2020, разрешения РОХа № 14844199 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему; подлинник заявления ФИО31 от 03.07.2020 о принятии на обучение по курсу: «Изучение правил безопасного обращения с оружием и приобретение навыков безопасного обращения с ним» с копией акта от 03.07.2020 проверки знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, подлинник договора периодической проверки знаний от 03.07.2020 № 007503 на оказание платных услуг в сфере профессионального образования, копии паспорта серии 

<

...>, медицинских заключений серии 7703 № 3505 и серии 45-01 № 0642019, карточки опроса № 8896 от 03.07.2020, свидетельства № 2590 от 03.07.2020; подлинник заявления ФИО32 от 03.07.2020 о принятии на обучение по курсу: «Периодическая проверка знания. Правил безопасного обращения с оружием». с копией акта от 03.07.2020 проверки знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, подлинник договора периодической проверки знаний от 03.07.2020 № 007500 на оказание платных услуг в сфере профессионального образования, копии паспорта серии 

<

...>, медицинских заключений серии 77-06 № 488 и серии 45-01 № 0504341, карточки опроса № 8893 от 03.07.2020, разрешения РОХа № 15884186 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему; изъятые 26.04.2023 обыском в НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» по адресу: 

<

...> копии: - раздаточно-сдаточной ведомости № 68(2) от 26.06.2020 содержащей сведения о получении ФИО30 три патрона в тире НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет»; - раздаточно-сдаточной ведомости № 72 от 03.07.2020 содержащей сведения о получении ФИО32 и ФИО31 по три патрона в тире НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет»; личное дело ФИО1, изъятое 11.04.2024 выемкой в отделе кадров ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Московской области по адресу: 

<

...>; протокол обыска от 18.03.2021 в жилище ФИО5 по адресу: Московская область, г.о. Чехов, дер. Алфёрово, СНТ «Стимул», д. 63, согласно которому, среди прочего, изъяты подлинники документов выданных НОЧУ «СК Таргет» в действительности не сдававшим зачёты ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО37, ФИО69, ФИО88, ФИО89, а также ноутбук ASUS K52S в памяти которого обнаружен текстовый файл «Отчёт новый (Автосохранённый).xlsx»; протокол осмотра предметов (документов) от 13.08.2021г., протокол осмотра предметов (документов) от 04.05.2023г., копии карточки опроса ФИО30 от 26.06.2020 № 8 847, заверенной копии лицензии НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» с приложениями и подлинник акта от 26.06.2020 проверки у ФИО30 знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием; копии свидетельства от 03.07.2020 № 2590 выданного ФИО31, карточки опроса от 03.07.2020 № 8 896, заверенной копии лицензии НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» с приложениями и подлинник акта от 03.07.2020 проверки у ФИО31 знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием; копии карточки опроса ФИО32 от 03.07.2020 № 8 893, заверенной копии лицензии НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» с приложениями и подлинник акта от 03.07.2020 проверки у ФИО32 знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, протокол обыска от 18.03.2021 в помещениях ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области по адресу: 

<

адрес>, согласно которому, среди прочего, изъяты: принадлежащий инспектору ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области ФИО4 смартфон Xiaomi IMEI 865485055114284/865485045114292; - папка скоросшиватель с документами «контрольно-наблюдательное дело № 1 «Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного образования «СК Таргет», часть 1, том 1», а также обнаружены, однако не изымались банковские карты ФИО4 2202 2002 2348 4583, 5336 6902 7761 4758 выданные ПАО Сбербанк., протокол осмотра предметов (документов) от 26.03.2021 согласно которому, среди прочего, осмотрена изъятая 18.03.2021 обыском в помещениях ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области по адресу: 

<

...>: папка скоросшиватель с документами «контрольно-наблюдательное дело № 1 «Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного образования «СК Таргет», часть 1, том 1», протокол осмотра предметов (документов) от 04.05.2023 согласно которому, осмотрена изъятая 18.03.2021 обыском в помещениях ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области по адресу: 

<

...> папка скоросшиватель «контрольно-наблюдательное дело № 1 «Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного образования «СК Таргет», часть 1, том 1», в которой обнаружены и приобщены к материалам уголовного дела: копия приказа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 26.12.2018 № 661 «Об утверждении Порядка проведения проверки у граждан Российской Федерации знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием в организациях, определяемых Правительством Российской Федерации; телеграмма № 184 от 02.04.2019 с подлинником ведомости изучения личным составом ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области приказа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 26.12.2018 № 661 «Об утверждении Порядка проведения проверки у граждан Российской Федерации знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием в организациях, определяемых Правительством Российской Федерации; копия устава Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного образования «Стрелковый клуб «Таргет»; копия лицензии от 23.10.2014 № 722339 на осуществление образовательной деятельности предоставленная Министерством образования Московской области НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» с приложениями №№ 1 и 2, копия лицензии от 25.09.2013 № 71146 на осуществление образовательной деятельности предоставленная Министерством образования Московской области НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» с приложением № 1; подлинник Инструкции по пропускному в внутри объектовому режиму на объекте НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет»; копия договора от 24.05.2017 № 07/Д-О-17 на оказание охранных услуг, с приложением № 1; подлинник сопроводительного письма от 08.08.2017 № 20207/99, копия сопроводительного письма от 25.07.2017 № 9/1531 с копиями Типовой инструкции по обеспечению пропускного и внутриобъектового режимов для организаций (учреждений), имеющих стрелковый клуб и Методических рекомендаций по осуществлению контроля за обеспечением пропускного и внутриобъектового режимов на стрелковых объектах организаций (учреждений); заверенные копии сопроводительного письма от 22.03.2017 № 9/705, согласованной 22.08.2017 с начальником ГУ ЛРРиГК Росгвардии, дополнительной общеобразовательной программы подготовки лиц в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием; приказ от 28.04.2020 № 157 «Об утверждении перечня должностных лиц подразделений лицензионно-разрешительной работы ГУ Росгвардии по Московской области для включения в состав комиссий по проверке у граждан Российской Федерации знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием» с приложением, подписями должностных лиц ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области и листом доведения требований нормативно-правовых актов и документов до личного состава ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области и рапортом врио начальника ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области; - протокол осмотра предметов (документов) от 19.03.2021; протокол выемки от 17.02.2023 в помещениях НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» по адресу: Московская область, пр-д Циолковского, д. 5, согласно которому изъяты: - кадровая документация в отношении ФИО7, ФИО90, ФИО91 сведения о гражданах обучавшихся и сдававших зачёты по правилам безопасного владения и пользования оружием; заявление ФИО31, о принятии на обучение по курсу: «Изучение правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков обращения с ним» с копиями актов проверки знания правил и наличия навыком безопасного обращения с оружием, договорами на оказание платных услуг в сфере профессионального образования, копиями паспортов и медицинских заключений; заявления ФИО30 и ФИО32 о принятии на обучение по курсу: «Периодическая проверка знания правил безопасного обращения с оружием» с копиями актов проверки знания правил и наличия навыком безопасного обращения с оружием, договорами на оказание платных услуг в сфере профессионального образования, копиями паспортов, медицинских заключений и разрешений РОХа на хранение и ношение огнестрельного оружия; протокол осмотра предметов (документов) от 24.02.2023 согласно которому осмотрена изъятая 17.02.2023 выемкой в помещениях НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» по адресу: Московская область, пр-д Циолковского, д. 5, кадровая документация, состоящая из: заявления ФИО7 от 01.11.2013 о приёме на работу, приказа о приёме работника на работу от 01.11.2013 № 2, трудового договора с работником от 01.11.2013 № 2, копии паспорта 

<

...>; заявления ФИО90 от 01.10.2015 о приёме на работу, приказа о приёме работника на работу от 01.10.2015 № 1, трудового договора с работником от 01.10.2015 № 6 с договором о полной материальной ответственности кассира, копии паспорта 

<

...>, заявления об увольнении от 13.07.2021 и приказа о прекращении трудового договора с работником от 28.07.2021 № 1; подлинник заявления ФИО31 от 03.07.2020 о принятии на обучение по курсу: «Изучение правил безопасного обращения с оружием и приобретение навыков безопасного обращения с ним» с копией акта от 03.07.2020 проверки знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, подлинник договора периодической проверки знаний от 03.07.2020 № 007503 на оказание платных услуг в сфере профессионального образования, копии паспорта серии 

<

...>, медицинских заключений серии 7703 № 3505 и серии 45-01 № 0642019, карточки опроса № 8896 от 03.07.2020, свидетельства № 2590 от 03.07.2020; подлинник заявления ФИО32 от 03.07.2020 о принятии на обучение по курсу: «Периодическая проверка знания. Правил безопасного обращения с оружием». с копией акта от 03.07.2020 проверки знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, подлинник договора периодической проверки знаний от 03.07.2020 № 007500 на оказание платных услуг в сфере профессионального образования, копии паспорта серии 

<

...>, медицинских заключений серии 77-06 № 488 и серии 45-01 № 0504341, карточки опроса № 8893 от 03.07.2020, разрешения РОХа № 15884186 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему; заявление ФИО30 от 26.06.2020 о принятии на обучение по курсу: ««Периодическая проверка знания. Правил безопасного обращения с оружием» с копией акта от 26.06.2020 проверки знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием, подлинник договора периодической проверки знаний от 26.06.2020 № 007454 на оказание платных услуг в сфере профессионального образования, копии паспорта серии 

<

...>, медицинских заключений серии _____ № 2710 и серии 45-01 № 0368158, карточки опроса № 8847 от 26.06.2020, разрешения РОХа № 14844199 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему; протокол выемки от 02.03.2023 в помещениях ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области по адресу: 

<

...>, согласно которому, среди прочего, изъята: копия выписки из приказа ГУ Росгвардии по Московской области от 06.10.2016 № 8 л/с, согласно которой старший лейтенант полиции ФИО4 с 01.10.2016 назначен на должность инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы по городу Королёву Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области; копия должностного регламента ФИО4, утверждённого 01.01.2019 начальником ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области; копия должностного регламента ФИО1, утверждённого 01.01.2019 начальником ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области; протокол осмотра предметов (документов) от 29.03.2023, согласно которому осмотрены изъятые 02.03.2023 выемкой в помещениях ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области по адресу: 

<

...>: копия выписки из приказа ГУ Росгвардии по Московской области от 06.10.2016 № 8 л/с, согласно которой старший лейтенант полиции ФИО4 с 01.10.2016 назначен на должность инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы по городу Королёву Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области; копия должностного регламента ФИО4, утверждённого 01.01.2019 начальником ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области; копия должностного регламента ФИО1, утверждённого 01.01.2019 начальником ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области, протокол обыска от 26.04.2023 в помещениях НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» по адресу: Московская область, пр-д Циолковского, д. 5, согласно которому среди прочего изъяты: раздаточно-сдаточная ведомость № 68(2) от 26.06.2020 содержащей сведения о получении ФИО30 три патрона в тире НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет»; раздаточно-сдаточная ведомость № 72 от 03.07.2020 содержащей сведения о получении ФИО32 и ФИО31 по три патрона в тире НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет», товарные чеки от 25.03.2020 №№ ТТ-194, ТТ-195, ТТ-196, ТТ-197, от 25.03.2020 № ТТ-239, от 10.07.2020 №№ ТТ-240, ТТ-241, ТТ-242, ТТ-243, ТТ-244, ТТ-245, ТТ-246, ТТ-247, ТТ-248, ТТ-249, ТТ-250, ТТ-251, ТТ-252, ТТ-253, ТТ-254, ТТ-255, от 04.08.2020 №№ ТТ-281, ТТ-282 ТТ-283, ТТ-284, ТТ-285, ТТ-286, ТТ-287, ТТ-288, ТТ-289, ТТ-290, ТТ-291, ТТ-292, ТТ-293 о внесении в кассу НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» денежных средств за обучение безопасному обращению с оружием, протокол осмотра предметов (документов) от 20.06.2023 согласно которому осмотрены изъятые 26.04.2023 выемкой в помещениях НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет» по адресу: Московская область, пр-д Циолковского, д. 5: журнал учёта стрельб начат 26.07.2018, окончен 28.08.2020 инвентарный № Р-415; раздаточно-сдаточная ведомость № 68(2) от 26.06.2020 содержащей сведения о получении ФИО30 три патрона в тире НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет»; раздаточно-сдаточная ведомость № 72 от 03.07.2020 содержащей сведения о получении ФИО32 и ФИО31 по три патрона в тире НОЧУ «Стрелковый клуб «Таргет», протокол выемки от 11.04.2024 в помещениях отдела кадров ГУ Росгвардии по Московской области по адресу: 

<

...>, согласно которому изъято личное дело инспектора ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области ФИО1, протокол осмотра предметов (документов) от 12.04.2024 согласно которому осмотрено личное дело ФИО1 поступившее в одном томе состоящим из: металлического жетона: МВД России – Б-094031; кадровых документов начиная с 01.03.2008 – лейтенант юстиции и заканчивая рапортом на имя начальника ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области майора полиции ФИО92 от инспектора ОЛРР по г. ФИО27 Росгвардии по Московской области старшего лейтенанта полиции ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – оставить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Е.А. Ефимова