Дело № 10-8/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 26 ноября 2018 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района города Липецка Полянской Ю.Н., осужденного ФИО1, его защитника адвоката Затонской Ю.В., при секретаре Покидовой Е.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района города Липецка от 4 сентября 2018 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

- 21.08.2017 Правобережным районным судом г. Липецка по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов, наказание отбыто, 1.12.2017 года снят с учета;

- 29.03.2018 Октябрьским районным судом г. Липецка по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 08.01.2018) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца, по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 19.02.2018) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца.В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии с частями 2 и 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.03.2018 в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 04.09.2018 года.

Засчитан в срок отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.03.2018, период с 08.06.2018 по 03.09.2018, а также время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 29.03.2018 в период с 29.03.2018 по 07.06.2018 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом исключений, указанных в ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Определена судьба вещественных доказательств по делу.

Мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке.

Доложив материалы дела, выслушав доводы осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Затонской Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение государственного обвинителя Полянской Ю.Н. об оставлении приговора без изменения, апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым приговором мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района города Липецка от 4.09.2018 года ФИО1 признан виновным:

- в тайном хищении имущества ООО «

<

адрес>» с причинением ущерба на общую сумму 3413 рублей, совершенном 8.01.2018 года в период времени с 11:40 до 12:00 часов в городе Липецке, при изложенных в приговоре обстоятельствах;

- в тайном хищении имущества АО «

<

адрес>» с причинением ущерба на общую сумму 4774 рубля 50 копеек, совершенном 19.02.2018 года в период времени с 11:27 до 11:30 часов в городе Липецке, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию, просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменить, снизить ему срок наказания, указывая, что он полностью признал свою вину, раскаялся и осознал содеянное, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, на момент задержания он был официально трудоустроен, имел заработок. Кром того просит учесть, что его мать является пенсионеркой, имеющей ряд заболеваний. 

В соответствии со статьей 3899 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и выслушав мнение участников процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.Свою вину в совершении преступлений ФИО1 признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство поддержано его защитником. Представители потерпевших и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Обоснованность обвинения подтверждена собранными по делу доказательствами. 

Требования ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела мировым судьей соблюдены. 

Мировой судья дал действиям ФИО1 надлежащую юридическую оценку.

При назначении наказания ФИО1 были учтены:

- характер и степень общественной опасности преступлений;

- сведения о личности виновного: ФИО1 ранее судим (т.2 л.д. 55, 58-59, 60-62, 69-70), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 56-57), зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 52-54), по месту жительства жалоб от соседей и родственников не поступало (т.2 л. д. 71), на учете в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (т.2 л.д. 73), находится под наблюдением у врача нарколога в ГУЗ «ЛОНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т. 2 л. д. 72);

- обстоятельства, смягчающие наказание по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д. 32, т.2 л.д. 11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче показаний на месте совершения преступлений, состояние здоровья ФИО1, страдающего заболеванием 

<

данные изъяты>, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, состояние здоровья его матери; а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В действиях ФИО1 обоснованно признано наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. 

Таким образом, при назначении наказания ФИО1 мировой судья в полном объеме проанализировал и учел все установленные по делу данные о личности виновного и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе. Каких-либо оснований для повторного учета вышеуказанных обстоятельств, не имеется, в виду чего доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

В приговоре мировым судьей надлежаще мотивированы выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и о невозможности применения положений ст. 64, 73 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. 

Мировым судьей были учтены все влияющие на назначение наказания ФИО1 обстоятельства, что позволило судье назначить наказание по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. С чем соглашается суд апелляционной инстанции. 

При определении срока наказания ФИО1 мировым судьей учтены требования ч.5 ст. 62 УК РФ, и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Наказание назначено соразмерно содеянному ФИО1, данным о личности виновного, конкретным обстоятельствам дела и не является несправедливым в силу чрезмерной суровости. Основания для его снижения либо смягчения, удовлетворения доводов жалобы осужденного, не имеется.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, считает, что цели наказания, определенные статьей 43 УК РФ, а именно - исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты при назначении последнему наказания не связанного с лишением свободы.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

В силу вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор в отношении ФИО1 постановлен мировым судьей законно и обоснованно в части квалификации им содеянного, в части назначенного ему наказания и определения вида исправительного учреждения, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района города Липецка от 4 сентября 2018 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1, без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно.

Судья С.И.Грабовская