Дело № 2а-2844/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд РТ в составе судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Батаевой Р.П.,

с участием представителя прокуратуры Нагаева И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Альметьевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Альметьевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, указав на то, что приговором Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ последний осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на 1 год 8 месяцев и 14 дней исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Этим же приговором в действиях ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан опасный рецидив преступлений. В связи с изложенным, административный истец, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия, просил установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости (по приговору Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), установив административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения пребывания в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив, а так же ночных клубах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы муниципального образования без согласования с органами внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 пояснила, что постановлением суда в отношении ФИО1 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы.

Представитель Альметьевской городской прокуратуры в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав доводы представителя административного истца, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно пункта 2 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела постановлением судьи Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенных постановлением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и избрана мере пресечения ввиде заключения под стражу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление изменено в части срока лишения свободы путем снижения до 6 (шести) месяцев 20 (двадцати) дней, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" - если в период рассмотрения дела административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 водворен в места лишения свободы после замены наказания в виде исправительных работ, а также положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении административного надзора и ограничений, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180-185, 272 - 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления начальника отдела МВД России по Альметьевскому району РТ об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течении десяти дней через Альметьевский городской суд РТ.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

ФИО3 (подпись) А.Т. Исмагилов

Копия верна

Судья

ФИО3 А.Т. Исмагилов