К делу № 1-115/2023

УИД № 23RS0046-01-2023-000937-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 12 октября 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Огиенко А.О.,

при секретаре Бобренок Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

Славянской межрайонной прокуратуры ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Басова Ю.М.,

предоставившего удостоверение № 3737 и ордер № 943423 от 26.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> 

<

...> проживающего по адресу 

<

...>, ранее судимого:14.07.2020 Домодедовским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 327, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 24.05.2021 освобожден условно-досрочно на основании постановления Торжокского межрайонного суда Тверской области, на не отбытый срок 9 месяцев 19 дней, 14.03.2022 наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

01 июля 2023 гола около 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, в точке географических координат: 45°16"41,3" с.ш. и 38°7"11,3" в.д., расположенного на левом берегу реки Протока, на расстоянии 500 метров от домовладения 

<

...>, по адресу: 

<

...>, увидел произрастающий дикорастущий куст растения «конопля», при этом имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), для его последующего личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, в отсутствии посторонних лиц, оборвал листья и соцветия с вышеуказанного дикорастущего куста растения «конопля», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 403 от 11.07.2023 является наркотическим средством марихуаной, массой 11,99 гр. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, принес наркотическое средство по месту своего проживания, по адресу: 

<

...>, где высушил, измельчил и упаковал в прозрачный полимерный пакет. Затем, приобретенное, таким образом, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 11,99 гр., упакованное в прозрачный полимерный пакет, с целью последующего употребления, поместил в, принадлежащую ему, мужскую сумку, и стал незаконно хранить при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 50 минут 10.07.2023 на участке местности расположенном на расстоянии 150 метров от домовладения 

<

...>, по 

<

...>, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Славянскому району. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное ходатайство в присутствии защитника повторил, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления; раскаивается в содеянном; понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО2 своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждено заявлением ФИО2 сделанным в судебном заседании, а также его защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, разведен, работает по найму, не имеет малолетних и несовершеннолетних детей, невоеннообязанный.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части приобретения наркотического средства, о чем свидетельствуют, в том числе, его первоначальные объяснения и подробные показания о совершенном им преступлении в ходе дознания; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве самого строгого вида наказания предусматривает лишение свободы. 

Определяя подсудимому ФИО2 размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, его возраста и состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Кроме того, с учетом вышеизложенного, а также учитывая, что подсудимый ФИО2, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, в том числе за тяжкое, вновь совершил умышленное преступление, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, а также что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, судом не усматривается. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого или освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с назначением ФИО2 наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 12.10.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – марихуану массой 11,72 гр., бутылку объемом 0,33 л. с этикеткой «Святой источник», ватные тампоны со смывами с рук, контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- CD-R диски с видеозаписями с осмотра места происшествия от 10.07.2023 – хранит в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Славянский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: