Дело № 1-531/2025

74RS0029-01-2025-002956-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 09 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Медведева И.И.

при секретарях судебного заседания Нелюбиной Л.В., Бикеевой А.А.,

с участием

государственных обвинителей: Торопченова А.А., Саютиной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Плескачевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

25.08.2015 в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в единый Государственный реестр юридических лиц Управлением Федеральной налоговой службы по Челябинской области внесены сведения о создании юридического лица автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс» (далее АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс»), при этом налогоплательщику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) № 7456028573 и основной государственный регистрационный номер (ОГРН) № 1157400001703, юридический адрес организации: 

<

...>.

Согласно протоколу № 1 от 27.07.2015 заседания Совета АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, назначено директором АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс».

15.02.2016 АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» выдана лицензия № 12241 на право оказывать, образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

В соответствии с Уставом, утвержденным проколом № 2 от 21.10.2019 решением Внеочередного заседания Совета АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» является организацией дополнительного профессионального образования, создана в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации». Целью деятельности учебного центра является предоставление услуг в сфере образования. Основным видом деятельности учебного центра является образовательная деятельность по реализации образовательных программ. Учебный центр вправе осуществлять в установленном порядке, на договорной основе платные образовательные услуги по профессиональной подготовке, переподготовке водителей всех категорий, в том числе обучение водителей автотранспортных средств, обучение водителей транспортных средств.

Лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, являясь директором АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», действует от имени Учебного центра в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденным уставом и наделен полномочиями: представлять Учебный центр Лидер без доверенности во всех органах, учреждениях и предприятиях, утверждать локальные акты Учебного центра, регламентирующие деятельность учебного центра, заключать договоры, выдавать доверенности, открывать и закрывать счета в банках, издавать приказы о зачислении Слушателей в Учебный центр и об исключении Слушателей Учебного центра, издавать иные приказы, давать указания, обязательные для всех работников, слушателей, планировать, организовывать и контролировать образовательный процесс, утверждать учебные планы и программы.

Таким образом, директор АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» является лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, и обладает служебными полномочиями, связанными с выдачей от имени учреждения сертификатов о прохождении обучения.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается лицу, прошедшему соответствующее профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, и сдавшему экзамен на право управления самоходными машинами. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается на десять лет.

В соответствии с разделом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 г. № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» (далее по тексту Постановление № 796) к сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами допускаются лица, прошедшие профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность и имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин.

Лицо, желающее сдать экзамены на право управления самоходными машинами соответствующей категории, предоставляет в органы Гостехнадзора документ квалификации (свидетельство о профессии рабочего, должности служащего), полученный в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин.

Лицо, желающее сдать экзамены на право управления самоходными машинами соответствующей категории, обязано представить в органы Гостехнадзора документ об образовании.

Согласно учебного плану АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс»:

- по профессии «Тракторист» категории «С», утвержденного руководителем образовательного учреждения «Учебный центр Лидер плюс» и согласованного с начальником управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области 31.10.2016, в обучение входит как теоретическое обучение в количестве 232 часов, так и занятия по вождению в количестве 15 часов;

- по профессии «Тракторист» категории «D», утвержденного руководителем образовательного учреждения «Учебный центр Лидер плюс» и согласованного с начальником управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области 31.10.2016, в обучение входит как теоретическое обучение в количестве 135 часов, так и занятия по вождению в количестве 6 часов.

Таким образом прохождение обучения в образовательном учреждении является обязательным условием для допуска лица к экзаменам для получения удостоверения на право управления самоходными машинами.

В соответствии с п. 15.1 раздела 3 Постановления № 796 к сдаче экзамена на право управления самоходными машинами не допускаются лица, не представившие документы о квалификации (свидетельство о профессии рабочего, должности служащего), полученный в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин.

При отсутствии оснований, не позволяющих кандидату получить право на сдачу экзаменов в органах Гостехнадзора, экзамен на получение права управления самоходными машинами сдается в следующей последовательности:

- по эксплуатации самоходных машин (в части безопасной эксплуатации);

- по эксплуатации самоходных машин, сельскохозяйственных машин;

- по правилам дорожного движения;

- комплексный, (по практическим навыкам вождения, безопасной эксплуатации машин и правилам дорожного движения).

Кандидат, не сдавший теоретический экзамен, к практическому экзамену не допускается.

В случае, когда сдача теоретического экзамена является положительной, и кандидату выставляется оценка «Сдал», его допускают к сдаче практической части экзамена.

Необоснованный и незаконный допуск к управлению самоходными машинами в свою очередь влечет причинения вреда интересам общества и государства выражающийся в необоснованном и незаконном допуске к управлению самоходными машинами, в том числе предназначенными для движения по дорогам общего пользования, пересеченной местности и на производственных территориях и объектах лиц, не прошедших обучение по управлению самоходными машинами в установленном законом порядке, а также не обладающих необходимыми знаниями и навыками безопасного и правильного управления самоходными машинам, являющимися источниками повышенной опасности.

В один из дней 2021 года, до 08.12.2021, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории Челябинской области, возник преступный умысел, на коммерческий подкуп, в связи с получением профессий: «Тракторист» категории «С» и «Тракторист» категории «D» без фактического прохождения обучения по данным направлениям и получения профессиональных навыков.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп, ФИО1 стал приискивать лиц, способных ему посодействовать в коммерческом подкупе, направленном на получения профессий «Тракторист» категории «С» и «Тракторист» категории «D».

В один из дней 2021 года, до 08.12.2021, находясь в неустановленном месте на территории Челябинской области, ФИО1 по телефону обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, с просьбой о возможности получения свидетельства о прохождении обучения по профессиям: «Тракторист» категории «С» и «Тракторист» категории «D».

В ходе телефонного разговора лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, сообщило, что возможно получить вышеуказанные профессии, не проходя обучения.

ФИО1, не желая, затрачивать личное время, и прилагать усилия к получению необходимых знаний и навыков по вышеназванным профессиям в установленном порядке, согласился на это. При этом ФИО1 понимал и осознавал общественную опасность своих незаконных действий, выражавшуюся в не прохождении обучения и не получении профессиональных навыков.

Также в вышеназванный день, находясь в неустановленном месте на территории Челябинской области, лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, в ходе разговора с ФИО1 разъяснило последнему, что обучение будет проходить в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», которое расположено по адресу: 

<

...> однако приходить в учебные классы данного центра не требуется, на лекциях и практических занятиях присутствовать также не требуется.

При этом лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, понимало, что в силу занимаемой им должности оно будет подготавливать, либо организовать подготовку документов, на основании которых, лица, обратившиеся к нему, не будут проходить фактическое обучение, как теорию, так и практику на получение тех или иных профессий в удостоверении тракториста-машиниста.

При этом, между лицом, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, и ФИО1 была достигнута договоренность, о том, что денежные средства ФИО1, не желающий проходить обучение в учебном центре, передаст К.К.А., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, в наличной форме в кассу АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», расположенном по адресу: 

<

...>.

В свою очередь лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, являющееся директором Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», будучи лицом, выполняющим управленческие функции в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» и имеющего возможность, в силу занимаемой им должности, подготовить, либо организовать подготовку документов, на основании которых ФИО1 допускался к сдаче квалификационных экзаменов в инспекции Гостехнадзора, решило в целях извлечения личной материальной выгоды совершить заведомо незаконные действия в интересах ФИО1, а именно способствовать ФИО1 в получении свидетельств о прохождении обучения по профессиям «Тракторист» категории «С» и «Тракторист» категории «D» и как следствие осуществлять трудовую деятельность по указанным профессиям, без фактического прохождения ФИО1 обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс».

Лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, довело до сведения последнего необходимость передачи денежных средств в качестве коммерческого подкупа в размере 18000 рублей за заведомо незаконные действия – получения свидетельств об обучении ФИО1 в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по профессиям: «Тракторист» категории «С» и «Тракторист» категории «D» без фактического обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по данным профессиям и получения профессиональных навыков.

Кроме того, лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, довел до сведения К.К.А., не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1 и данного лица, о необходимости принять денежные средства в размере 18000 рублей от ФИО1, после чего, не приходуя данные денежные средства в кассе АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», передать их указанному лицу.

Затем 02.12.2021 в неустановленное в ходе следствия время, ФИО1, находясь в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», расположенном по адресу: 

<

...> передал в качестве коммерческого подкупа за заведомо незаконные действия лица, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, за получение свидетельств о прохождении обучения по профессиям «Тракторист» категории «С» и «Тракторист» категории «D», без фактического прохождения обучения, денежные средства в размере 18000 рублей К.К.А., не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1 и указанного лица.

Кроме того, лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, пояснило ФИО1, что последнему необходимо будет передать ему все необходимые документы, для сдачи экзамена.

Далее 02.12.2021 ФИО1, находясь в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», расположенном по адресу: 

<

...> передал К.К.А., не осведомлённой о преступных намерениях указанных выше лиц, все необходимые для сдачи экзамена документы.

После чего в период с 02.12.2021 по 08.12.2021, К.К.А., неосведомлённая о преступных намерениях ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, находясь в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», расположенном по адресу: 

<

...> получив от ФИО1 денежные средства в размере 18000 рублей в качестве коммерческого подкупа за заведомо незаконные действия лица, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве,, действуя по указанию данного лица, передала денежные средства в размере 18000 рублей, полученные от ФИО1, и все необходимые для сдачи экзамена документы лицу, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве.

Таким образом, в указанный период лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, находившееся в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», расположенном по адресу: 

<

...> получило возможность распоряжаться денежными средствами, переданными ФИО1 в качестве коммерческого подкупа.

Лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, являясь директором АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в автономной некоммерческой организации, совершило заведомо незаконные действия в пользу ФИО1 во исполнения условий получения коммерческого подкупа, а именно организовало и проконтролировало формальный документооборот по образовательному процессу, утвержденному учебным планом и программой учебного центра, то есть совершило действия входящие в его служебные полномочия, в том числе подготовку документов необходимых для допуска ФИО1 к сдаче квалификационных экзаменов в Гостехнадзоре, а именно подготовило договор с ФИО1 на оказание платного профессионального обучения, внесло ФИО1 в список учащихся по специальности «Тракторист» категории «С», внеся сведения о том, что ФИО1 проходит обучение по данной специальности с 20.08.2021 по 04.10.2021, а также внесло ФИО1 в список учащихся по специальности «Тракторист» категории «D», внеся сведения о том, что тот проходит обучение по данной специальности с 08.11.2021 по 08.12.2021.

Данные списки лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, предоставило в Гостехнадзор, что послужило формальным основанием для допуска ФИО1 к сдаче экзаменов в Гостехнадзоре на получение права управления самоходными машинами.

Таким образом, на основании вышеуказанных документов, содержащих ложные сведения о прохождении обучения ФИО1 по профессиям: «Тракторист» категории «С» и «Тракторист» категории «D» ФИО1 был допущен к сдаче квалификационных экзаменов на право управления самоходными машинами с участием представителей Гостехнадзора.

Далее, в один из дней до 08.12.2021 лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, находясь в неустановленном месте на территории Челябинской области, по средствам телефонного звонка сообщило ФИО1, что последнему необходимо будет явиться 08.12.2021 на сдачу экзаменов, которые будет принимать Магнитогорская инспекция государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области (Гостехнадзор) для сдачи итоговых экзаменов на получение прав по категории «Тракторист» категории «С» и «Тракторист» категории «D».

Далее, 08.12.2021 в помещении АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по адресу: 

<

...>, а также на трактородроме ФИО1, не проходя фактического обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», сдал в присутствии комиссии квалификационные экзамены, а именно теоретический и практический экзамен на получение прав «Тракторист» категории «С» и «Тракторист» категории «D».

После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, достоверно понимая, что ФИО1 не проходил фактического обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», по указанным образовательным программам в указанное время и включающих в себя, как теоретическую, так и практическую часть, но сдал указанные квалификационные экзамены, к которым ФИО1 не мог быть допущен, действуя незаконно, во исполнение договоренности с ФИО1 в получении коммерческого подкупа в интересах ФИО1 совершил заведомо незаконные действия, а именно подготовило и выдало ФИО1 свидетельство о прохождении обучения ТВ №, куда были внесены ложные сведения о том, что в период времени с 20.08.2021 по 04.10.2021 года ФИО1 обучался в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по специальности «Тракторист» категории «С» в объеме 232/15 часов, сдал все выпускные экзамены, предусмотренные программой, был допущен к сдаче квалификационного экзамена на право управления самоходными машинами, данное свидетельство в части прохождения обучения и сдачи экзаменов в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» подписано 08.12.2021 ФИО2

На основании вышеуказанного свидетельства ФИО1 было выдано удостоверение тракториста-машиниста СН № 268810 с категорией «С».

Кроме того, во исполнение договоренности с ФИО1 в получении коммерческого подкупа в интересах ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, совершило заведомо незаконные действия, а именно подготовило и выдало ФИО1 свидетельство о прохождении обучения ТВ № 545601, куда были внесены ложные сведения о том, что в период времени с 08.11.2021 по 08.12.2021 года ФИО1 обучался в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по специальности «Тракторист» категории «D» в объеме 135/6 часов, сдал все выпускные экзамены, предусмотренные программой, был допущен к сдаче квалификационного экзамена на право управления самоходными машинами, данное свидетельство в части прохождения обучения и сдачи экзаменов в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» подписано 08.12.2021 лицом, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве.

На основании вышеуказанного свидетельства ФИО1 было выдано удостоверение тракториста-машиниста СН № 268810 с категорией «D».

Таким образом, ФИО1 в нарушение Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», совершил коммерческий подкуп, а именно незаконную передачу лицу, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, то есть лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, в данном случае автономной некоммерческой организации АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», денежных средств на сумму 18000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, входящих в полномочия данного лица, направленных на получение документов, свидетельствующих о прохождении обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» ФИО1, при этом без фактического посещения учебных занятий по теории и практики.

После чего ФИО1 незаконно был допущен к квалификационным экзаменам на получение удостоверения по категории «Тракторист» категории «С» и «Тракторист» категории «D», без прохождения установленного законодательством курса обучения на право управления самоходными машинами, чем в свою очередь причинил вред интересам общества и государства выразившееся в необоснованном и незаконном допуске ФИО1 к управлению самоходными машинами, в том числе предназначенными для движения по дорогам общего пользования, пересеченной местности и на производственной территории и объектах не прошедшего обучения по управлению самоходными машинами в установленном законом порядке, а также не обладающего необходимыми знаниями и навыками безопасного и правильного управления самоходными машинами, являющимися источниками повышенной опасности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных 25.09.2025 в качестве подозреваемого, следует, что в период с ноября по декабрь 2021 года, точное время не помнит, он решил получить свидетельство о прохождении обучения по профессии «Тракторист» категории «С» и по профессии «Тракторист» категории «Д». Он хотел получить дополнительную квалификацию. На работе от коллег, от кого именно не помнит, он узнал о З.В.А., который со слов коллег мог помочь с получением необходимых ему категорий, без фактического прохождения обучения. На работе в ПАО «ММК» ему подсказали мобильный номер З.В.А. В один из дней ноября 2021 года в ходе разговора он сообщил З.В.А. что ему нужно получить удостоверение тракториста – машиниста по профессии «Тракторист» категории «С» и по профессии «Тракторист» категории «Д». З.В.А. ему пояснил, что можно получить удостоверение тракториста – машиниста, без прохождения фактического обучения, а просто необходимо было сдать экзамены. Его данное предложение заинтересовало, поскольку проходить обучение и посещать учебный центр у него не было возможности, поскольку он постоянно работал. З.В.А. ему пояснил, что за данную услугу нужно будет заплатить денежные средства в размере 18000 рублей, т.е. за то, чтобы он получил право сдачи экзаменов для получения удостоверения тракториста – машиниста по вышеуказанным специальностям, без фактического прохождения обучения, он должен был заплатить 18000 рублей З.В.А. При этом З.В.А. сообщил ему, что обучение будет самостоятельным, и что нужно будет прийти только на экзамен. Также ему З.В.А. сообщил, что денежные средства в размере 18000 рублей и необходимые документы необходимо будет отдать в наличной форме в кассе сотруднику АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс». 02.12.2021, во сколько точно по времени сказать не может, он приехал в офис АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», расположенный по адресу: 

<

...>, прошёл в кассу учебного центра, которая была расположена на первом этаже, где находилась девушка – сотрудник АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», которой он передал денежные средства в размере 18000 рублей, которые предназначались для З.В.А. и справку о «нелишении» его водительского удостоверения, и его фотографии, а также медицинские документы по состоянию его здоровья, а именно медицинскую справку о том, что он здоров. Передаваемые им денежные средства были его собственными денежными средствами. После этого ему сотрудница АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» выдала квитанцию, согласно которой от него были приняты денежные средства в размере 18000 рублей, с подписью З.В.А.. и печатью АНО ДПО «Учебный центр лидер плюс», при этом квитанция не содержала дату, сведения о приходном кассовом ордере, подпись кассира, но на тот момент он не обращал на это внимание. Он понимал, что З.В.А. сможет помочь в решении вопроса, связанного с допуском его к сдаче экзаменов без фактического прохождения обучения. Далее он сдавал экзамены. Экзамен проходил следующим образом: начался он около 10 часов утра, на входе он расписывался в документах, и ему выдали тесты, после чего он сел за парту в АНО ДПО «УЦ Лидер+», где он их решал. В каждом билете было по 8 вопросов. Ему дали 2 билета на разные категории. На теоретическом экзамене присутствовал 1 инспектор в форменной одежде. Также во время экзамена присутствовали две женщины -представители АНО ДПО «УЦ Лидер+». Минут через 20 он сдал билеты с ответами на стол перед инспекторами и ушел на улицу ждать результатов. Примерно через 1-2 часа представитель АНО ДПО «УЦ Лидер+» вынес список сдавших экзамены. Те, кто сдали экзамен, должны были ехать на сдачу практического экзамена, а кто не сдал – на пересдачу теоретического экзамена. На сколько вопросов он ответил правильно, а на сколько нет, он не знает. Насколько помнит, перед сдачей экзамена им сказали, что допустимо сделать только 1 или 2 ошибки в билете. Но результаты своих ответов на билеты он не видел. И никому из сдававших в тот день результаты ответов на билеты не предоставили, не объявили и не показали. Далее они поехали на сдачу практического экзамена, который проходил на трактородроме на левом берегу г. Магнитогорска. Они сразу поехали на трактородром, где в присутствии инспектора в форменном обмундировании и представителя учебного центра на фронтальном погрузчике он выполнил практическую часть экзамена, каких-либо замечаний при сдаче практического экзамена со стороны инспекторского состава в отношении него высказано не было. После этого он направился в Магнитогорскую инспекцию Гостехнадзора по адресу: 

<

...> где в офисе, расположенном на втором этаже, ему выдали удостоверения тракториста – машиниста категории «Тракторист» категории «С» и «Тракторист» категории «Д», предварительно расписавшись в удостоверении. Согласно документам, он прошел обучение в АНО ДПО «УЦ Лидер+» в период с 20.08.2021 по 04.10.2021 по специальности «Тракторист» категории «С», а также в период с 08.11.2021 по 08.12.2021 по специальности «Тракторист» категории «Д». Фактически само обучение в АНО ДПО «УЦ Лидер+» он не проходил, каких-либо внутренних экзаменов он не сдавал. Он был только на теоретическом и практическом экзаменах. О каком-либо дистанционном обучении ему руководство учебного центра не говорило, каких-либо электронных ключей ему не предоставляли, видео-конференции и практические занятия он не посещал. Хочет добавить, что за день до экзамена он и несколько человек около двух часов тренировались на погрузчике. Также хочет сообщить, что полученные свидетельства от АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по специальности «Тракторист» категории «С» и специальности «Тракторист» категории «Д» им не использовались, так как он осознавал, что получил их в результате незаконных действий. В содеянном раскаивается. (л.д. 102-107)

Давая показания в ходе проверки показаний на месте, ФИО1 аналогичным образом рассказал об обстоятельствах совершения им вмененного в вину преступления и точно указал на место его совершения. (л.д. 163-165,166-167)

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия 25.09.2025 и дополнительно 29.09.2025в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что сущность обвинения ему разъяснена и понятна, вину признает полностью, в содеянном он раскаялся и дал показания, аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого 23.07.2025. (л.д. 124-126,161-162)

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данным в судебном заседании, в Учебном Центре «Лидер Плюс» с 2018 года он преподавал теоретические занятия по обучению на право управления самоходными машинами: трактористов, бульдозеристов, водителей погрузчика, бульдозеристов, экскаваторщика и др. Он преподавал два раза в неделю с 17:00 часов до 20:00 часов, занятия вел в учебном центре Учебный Центр "Лидер Плюс" по адресу: Октябрьская, 28 в г. Магнитогорске. В зависимости от получения профессии, сроки обучения были разными. Самые короткие сроки обучения были на квадроциклы, самые длинные на экскаваторщика, бульдозериста. Кроме теоретических занятий, в программе присутствовали практические занятия. По результатам обучения теории сдавались внутренние экзамены, в которых он участия не принимал. Кто осуществлял допуск к экзаменам по итогам теоретических занятий ему не известно.

Из исследованных в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что в должности преподавателя в АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс» он работал примерно с 2020 по 2021 год. В его должностные обязанности входило обучение устройству техники, правил дорожного движения, и подготовка учеников к экзаменам. Он в основном присутствовал на учебных занятиях, но иногда присутствовал и при сдаче экзаменов. Учебные теоретические занятия в АНО ДПО «Учебный центр Лидер-Плюс» проходили во вторник и четверг с 18:00 до 20:00 часов. Практические занятия он не вел. По поводу обучения и сдачи экзаменов ФИО1 он не может ничего пояснить, поскольку прошло достаточно большое количество времени, но не исключает, что он успешно сдал экзамены и проходил обучение в АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс». По профессии «Тракторист» категории «С» и профессии «Тракторист» категории «Д» предусмотрены теоретический и практический экзамен. Он не знает, какие документы учебный центр должен предоставить в Гостехнадзор, для того, чтобы ученик был допущен к экзамену. Он не знает, организовывает ли АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс» для своих учеников дистанционное обучение. Все ученики в основном проходили обучение. Но может сказать, что такое могло быть, ученики могли не ходить на теоретические и практические занятия, по различным причинам, которые ему не известны.

После оглашения показаний свидетель свои показания полностью подтвердил и, отвечая на вопросы участников процесса, показал, что в дистанционном обучении он участия не принимал. Он проводил обучение трактористов по дисциплине дорожно-строительные машины. Обучающихся было большое количество. Проверка знаний теоретически обучающихся курсантов проводилась им после каждой лекции. Он раздавал билеты государственного образца, по пять штук, и курсанты отвечали на них письменно. По итогам поверки он сообщал результаты сдачи. Утверждает, что ФИО4 на очном отделении обучение у него не проходил. Считает, что сдача экзамена без прохождения обучения невозможна.

Согласно показаниям свидетеля – сотрудника ОЭБ и ПК УМВД России по г. Магнитогорску М.А.А., данным в судебном заседании, он проводил оперативно-розыскные мероприятия: опрос, наведение справок и прослушивание телефонных переговоров в рамках проверки сообщения о получении ФИО4 удостоверения тракториста без прохождения обучения при содействии З.В.А.. На тот момент уголовное дело в отношении З.В.А. уже было возбуждено. Были прослушаны телефонные переговоры между З.В.А. и ФИО4, последний был установлен по принадлежности абонентского номера. В ходе разговора Раздобурдин обратился к директору З.В.А. за получением водительского удостоверения тракториста без фактического прохождения обучения. В разговоре З.В.А. сообщил ФИО4 сколько стоит получение, при таких обстоятельствах, удостоверения и в какие сроки. В разговоре З.В.А. успокоил ФИО4, чтобы тот не переживал по поводу сдачи экзамена и заверил, что тот получит удостоверение в течении недели, тогда, как период обучения составлял не менее месяца. В дальнейшем ФИО4 находился в списках лиц, получивших водительское удостоверение. При опросе ФИО4 своей причастности к совершению преступления не отрицал, подробно и добровольно рассказал об обстоятельствах преступления.

Свидетель З.В.А. в ходе предварительного расследования от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, при этом указал, что в момент получения денежных средств, она находился на своем рабочем месте в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс». (л.д. 81-84).

Согласно показаниям свидетеля Н.В.А., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он занимает должность главного государственного инспектора в инспекции Гостехнадзора 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит руководство подразделением Гостехнадзора 

<

адрес>, оформление и подписание документов, связанных с техникой и самоходными машинами, а также прием экзаменов и выдача удостоверений тракториста-машиниста. Взаимодействие с АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», который занимается обучением кандидатов в водители трактористов-машинистов проходит следующим образом: учебный центр формирует группу из желающих пройти обучение и получить удостоверение тракториста-машиниста. Затем учебный центр подает заявку в Гостехнадзор со списком учеников, сроками обучения. В списке указывается номер группы, категория удостоверений, которые будут получены, количество учеников, их имена и фамилии. Список учебный центр подает за месяц до окончания обучения. Как правило, учебный центр подает такой список в Гостехнадзор, как только у них формируется группа учеников. Также данный список сотрудники Гостехнадзора должны утвердить за месяц до окончания обучения. Сделано это для того, чтобы к моменту окончания обучения была вовремя организована сдача экзаменов. Утверждает списки учащихся либо ФИО5, либо он. По поводу повышения квалификации ему ничего не известно. Если по повышению и предусмотрен какой-либо экзамен, то он проводится внутри АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс». С Гостехнадзором никакого взаимодействия по данному направлению не предусмотрено. При получении свидетельства о повышении квалификации Гостехнадзор только делает отметку об этом в имеющемся удостоверении. Все документы, разрешающие ученику получить удостоверение, проверяет учебный центр и учебный центр принимает решение о возможности учеником пройти обучение и получить удостоверение. Как проходит процесс обучения в учебном центре он не знает. Поскольку в заявке указываются сроки обучения и категория, на которую будет обучаться кандидат, то сотрудники Гостехнадзора и он знают, по какой программе тот будет обучаться, знают они это поскольку все программы обучения утверждены учебным планом, утвержденным областным Гостехнадзором, и по каждой категории прав, которую хочет получить кандидат известно какое количество часов у него будут проходить практические, и теоретические занятия. К концу обучения, учебный центр более каких-либо документов в Гостехнадзор не предоставляет, то есть каких-либо графиков прохождения теоретического или практического курса занятий, учебный центр в Гостехнадзор не предоставляет. Таким образом, ему неизвестно проходил ли на самом деле ученик обучение в учебном центре или нет. Может быть такое, что ученик по факту не проходил обучение в учебном центре, а пришел сдавать экзамен. Эта ответственность ложиться ну учебный центр, поскольку в полномочия Гостехнадзора входит в дальнейшем только прием экзаменов и выдача удостоверений, контроль за фактическим прохождением обучения учеников в учебных центрах Гостехнадзор не осуществляет. В дальнейшем, когда срок обучения учеников в учебном центре закончился, Гостехнадзор организует сдачу экзаменов. Сдача экзамена проходит в несколько этапов, но всегда первым этапом проходит сдача теоретического экзамена в помещении учебного центра. В одну аудиторию вначале садятся все студенты, и сотрудники учебного центра разъясняют порядок проведения экзамена, который заключается в том, что ученики заходят в аудиторию, предъявляют документы сотруднику Гостехнадзора, и после проверки документов, ученик допускается либо нет к сдачи экзамена. Документы, которые проверяет сотрудник Гостехнадзора это паспорт, наличие или отсутствие водительского удостоверения, наличие или отсутствие удостоверения тракториста-машиниста, медицинская справка установленного образца и справка о не лишении водительского удостоверения, а также чек, подтверждающий оплату государственной пошлины за сдачу экзамена. Если у ученика нет водительского удостоверения, то он также обязан сдавать правила дорожного движения. В один день разные ученики могут сдавать теоретический экзамен по разным категориям, в таком случае, у них будут различаться билеты и их количество. Таким образом после того, как документы ученика были проверены, он садится за парту, ему выдают экзаменационный лист, в котором он должен зафиксировать свои паспортные данные, и в который будет вносить ответы на тестовые вопросы. Далее, ученику выдается экзаменационный билет. Экзаменационные билеты, утверждены государством и унифицированы для каждой категории. Количество вопросов в билете определяется категорией, на которую сдает ученик. После получения экзаменационного листа, и билетов, ученик начинает заполнять экзаменационный лист, то есть вносит в него ответы на вопросы, и по окончанию заполнения экзаменационного листа, расписывается в нем, и передает его сотруднику Гостехнадзора. При этом, в аудитории, в которой ученик сдает экзамен находятся сотрудник Гостехнадзора, принимающий экзамен и сотрудник учебного центра, который занимается организационными вопросами. Сотрудник Гостехнадзора следит за чистотой сдачи экзамена, то есть следит за тем, чтобы ученик не списывал, и не пользовался подсказками. На сдачу теоретического экзамена предоставляется примерно 10 минут. Если ученик сдает экзамен на несколько категорий сразу, и количество вопросов у него большое, время ему добавляется. В аудитории, при этом может находиться несколько учеников, в среднем их бывает девять или десять человек. При этом, при сдаче экзамена сотрудники Гостехнадзора не следят за тем, какие ответы вносит ученик в экзаменационный лист. То есть сотрудник Гостехнадзора не ходит и не заглядывает в экзаменационные листы, и тем более не подсказывает ученикам. После того, как все ученики заполнили экзаменационные листы сотрудник Гостехнадзора, который присутствовал на сдаче экзамена, проверяет экзаменационные листы с ответами учеников на наличие ошибок. Для проверки экзаменационных листов используется «Ответник», это подшитые листы с ответами, которые находятся у сотрудника Гостехнадзора. Проверяются билеты с «Ответником» для того, чтобы исключить ошибку при проверке билетов. После успешной сдачи теоретической части сдачи экзамена, ученики, успешно прошедшие тестирование по теоретической части, направляются на трактородром для сдачи практического экзамена. Сдача практического экзамена заключается в том, что ученик должен управляя техникой, выполнить различные элементы управления трактором. При сдаче практической части происходит видео-фиксация. Контроль сдачи практического экзамена также осуществляет сотрудник Гостехнадзора и представитель учебного центра. Сотрудник учебного центра занимается организационными моментами, а сотрудник Гостехнадзора осуществляет прием экзамена. В дальнейшем, если ученик успешно сдал все экзамены, учебный центр выдает ему свидетельство об окончании обучения, и ученик с данным свидетельством направляется в Гостехнадзор г. Магнитогорска для получения удостоверения. По факту сдачи экзамена ФИО1 он пояснить ничего не может, поскольку прошло большое количество времени. По факту того, что АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» в лице директора З.В.А. организовывали формальное обучение для учащихся, по итогу которого выдавали свидетельства о прохождении обучения без прохождения фактического обучения по профессиям, может пояснить, что в данном случае нарушены права и интересы общества и государства, поскольку законодательством Российской Федерации на организации дополнительного профессионального образования, такие как на АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» возложены именно обязанности по подготовки и обучению специалистов, с целью недопущения каких-либо нарушений во время вождения и не создания угрозы для жизни и здоровья человека. В данном случае организации АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» не причинен какой-либо ущерб. Также, может сказать, что в удостоверении на право управления самоходными машинами есть пункт «особые отметки», в котором указывается разрешающая категория на специальную технику, то есть если сказать простыми словами, в пункте «особые отметки» указывается техника и категория техники которой человек имеет право управлять. Не прохождение обучения в учебных центрах может повлечь какие-либо негативные последствия, поскольку, как он описал выше, прохождение обучения в учебных центрах предусматривает получения навыков вождения самоходными машинами, и не прохождения обучения влечет то, что кандидат не получает навыков вождения, и может причинить вред окружающим и себе. Гостехнадзор не контролирует обучение кандидатов в учебных центрах, учебный центр в день сдачи экзамена предоставляет документы, подтверждающие то, что кандидат сдал все внутренние экзамены в учебном центре, данная информация не проверяется сотрудниками Гостехнадзора. В случае, если бы стало известно, что кто-либо из кандидатов не проходил фактическое обучение в учебном центре, кандидат не мог быть допущен к сдачи экзаменов на право управления самоходными машинами, и права на управления самоходными машинами выдать бы ему Гостехнадзор не имел бы права. (л.д. 89-94)

Согласно показаниям свидетеля К.К.А., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, с 2018 года по август 2023 года она была официально трудоустроена в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» в должности помощника администратора. В её должностные обязанности входила работа с архивом, копирование документов, консультации и помощь при оплате госпошлины. З.В.А. являлся директором и её непосредственным руководителем. Между ними были только рабочие отношения. Неоднократно бывали случаи передачи ей денежных средств от учеников АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» в наличной форме в кассе организации, так как возможна оплата обучения в наличной форме через кассу АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс». При этом ей не известны случаи, чтобы ученики передавали денежные средства за непрохождение обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс». Бывали случаи, когда З.В.А. давал указание не приходовать в кассе денежные средства, переданные учениками, но для чего З.В.А. давал ей такие указания – ей не известно. Все денежные средства передавались ею лично З.В.А. Организовывает ли АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс» для своих учеников дистанционное обучение или нет – она не знает. Она в этом участия не принимала. Все ученики в основном проходили обучение. Но может сказать, что такое могло быть, ученики могли не ходить на теоретические и практические занятия, по различным причинам, которые ей не известны. (л.д. 96-99)

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.09.2025, согласно которому в Ленинском МСО был зарегистрирован материал проверки по факту того, что в один из дней декабря 2021 года, ФИО1 незаконно передал директору АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», расположенной по адресу: ул. Октябрьская, д. 28 в Ленинском районе г. Магнитогорск, деньги за совершение заведомо незаконных действий – выдачу свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной переподготовки по специальности «Тракторист категории С» и «Тракторист категории «С» без прохождения фактического обучения по указанной специальности (л.д. 4)

Материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными в соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25.09.2025, которые впоследствии следователем осмотрены и отражены в протоколе осмотра, а также признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Копией списка учащихся по специальности «Тракторист» категории «С» (заявка) № 104 от 03.09.2021 направленная АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс» главному государственному инспектору г. Магнитогорска Челябинской области Н.В.А. При осмотре данного списка учащихся по специальности «Тракторист» категории «С» (заявки) установлено, что 03.09.2021 АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс» просит зарегистрировать учащихся, проходящих обучение с 20.08.2021 по 04.10.2021 в группе № 573 по специальности «Тракторист» категории «С» (232/15 часов). При изучении данного списка, установлено, что под номером 13 в данном списке указан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Копией списка учащихся по специальности «Тракторист» категории «Д» (заявка) № 137 от 08.11.2021 направленная АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс» главному государственному инспектору г. Магнитогорска Челябинской области Н.В.А. При осмотре данного списка учащихся по специальности «Тракторист» категории «Д» (заявки) установлено, что 08.11.2021 АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс» просит зарегистрировать учащихся, проходящих обучение с 08.11.2021 по 08.12.2021 в группе № 606 по специальности «Тракторист» категории «Д» (135/6 часов). При изучении данного списка, установлено, что под номером 9 в данном списке указан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Копией протокола приема экзаменов№ 503 от «08 декабря 2021» при осмотре которого, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сдал теоретический и практический экзамен по профессии «Тракторист» категории «С».

Копией протокола приема экзаменов№ 504 от «08 декабря 2021» при осмотре которого, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сдал теоретический и практический экзамен по профессии «Тракторист» категории «Д».

Копией учебного плана по профессии «Тракторист» категории «С». Данный учебный план утвержден директором АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс» З.В.А., и согласован с начальником управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области П.Ю.П. При изучении копии учебного плана установлено, что целью данного учебного плана является профессиональная переподготовка. Срок обучения составляет 232/15 часов (1,5 месяца). Форма обучения по данному плану: очная. Режим занятий предусмотрен 8 часов в день (40 часов в неделю). По данной профессии предусмотрено теоретическое обучение и практика вождения: всего 232 часов теории, 15 часов вождения.

Копией учебного плана по профессии «Тракторист» с категории «В» на категорию «Д». Данный учебный план утвержден директором АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс»З.В.А. и согласован с начальником управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области П.Ю.П. При изучении копии учебного плана установлено, что целью данного учебного плана является профессиональная переподготовка. Срок обучения составляет 135/6 часов (1 месяц). Форма обучения по данному плану: очная. Режим занятий предусмотрен 8 часов в день (40 часов в неделю). По данной профессии предусмотрено теоретическое обучение и практика вождения: всего 135 часов теории, 6 часов вождения.

Копией протокола № 1 заседания Совета Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс» при осмотре которого установлено, что 27.07.2015 заседание Совета автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс» З.В.А. назначен директором автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс».

Копией устава «Автономной некоммерческой» организации Дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс» при осмотре которого установлено, что Устав утвержден проколом № 2 от 21.10.2019 решением Внеочередного заседания Совета АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс», АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс» учебный центр является организацией дополнительного профессионального образования, создан в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации». Целью деятельности учебного центра являться предоставление услуг в сфере образования. Основным видом деятельности учебного центра является образовательная деятельность по реализации образовательных программ. Учебный центр вправе осуществлять в установленном порядке, на договорной основе платные образовательные услуги по профессиональной подготовке, переподготовке водителей всех категорий, в том числе обучение водителей автотранспортных средств, обучение водителей транспортных средств.

Копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождении при осмотре которого установлено, что создано юридическое лицо автономная некоммерческая организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр лидер плюс», при этом налогоплательщику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) № 7456028573 и на основной государственный регистрационный номер (ОГРН) № 1157400001703, юридический адрес организации: 

<

...>.

Копией лицензии на осуществление образовательной деятельности при осмотре которой установлено, что 15.02.2016 Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс» выдана лицензия № 12241 на право оказывать, образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц при осмотре которого установлено, что в единый Государственный реестр юридических лиц Управлением Федеральной налоговой службы по Челябинской области внесены сведения о создании юридического лица автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр лидер плюс», при этом налогоплательщику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) № 7456028573 и на основной государственный регистрационный номер (ОГРН) № 1157400001703, юридический адрес организации: 

<

...>.

Копией свидетельства о прохождении обучения № ТВ 545600 на имя ФИО1. При осмотре данного свидетельства о прохождении обучения, установлено, что ФИО1 в период времени с 20 августа 2021 по 04 октября 2021 обучался в АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс» по программе профессиональной переподготовки по профессии «Тракторист» категории «С» в объеме 232/15 часов, сдал все выпускные экзамены предусмотренные программой и допущен к сдаче квалификационных экзаменов на право управления самоходными машинами категории «С». Указанное свидетельство подписано руководителем образовательного учреждения З.В.А. 08.12.2021. Также установлено, что 08 декабря 2021 года, ФИО1 выдано удостоверение тракториста-машиниста код 74 серия СН № 268810 на право управления самоходными машинами категории «С».

Копией свидетельства о прохождении обучения № ТВ 545601 на имя ФИО1. При осмотре данного свидетельства о прохождении обучения, установлено, что ФИО1 в период времени с 08 ноября 2021 по 08 декабря 2021 обучался в АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс» по программе профессиональной переподготовки по профессии «Тракторист» категории «Д» в объеме 135/6 часов, сдал все выпускные экзамены предусмотренные программой и допущен к сдаче квалификационных экзаменов на право управления самоходными машинами категории «Д». Указанное свидетельство подписано руководителем образовательного учреждения З.В.А. 08.12.2021. Также установлено, что08 декабря 2021 года, ФИО1 выдано удостоверение тракториста-машиниста код 74 серия СН № 268810 на право управления самоходными машинами категории «Д».

Копией квитанции АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», согласно которой от ФИО1 принято 18000 (восемнадцать тысяч) рублей за образовательные услуги тракторист «СД». Указанная копия квитанции не имеет даты, сведения о приходном кассовом ордере, не содержит подпись кассира, при этом имеется рукописная подпись З.В.А. и оттиск круглой печати АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс». Таким образом, можно сделать вывод о том, что указанная копия квитанции подтверждает передачу ФИО1 денежных средств З.В.А. в наличной форме в размере 18000 рублей, при этом указанные денежные средства не были оприходованы в кассе АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» надлежащим образом.

DVD-R диском, содержащий сведения о проведенных ОРМ по абонентскому номеру: №, зарегистрированному на имя З.В.АБ.В ходе осмотра обнаружены аудиозаписи, которые содержатсведенияо телефонных переговорах между ФИО1 (далее - Р)и З.В.А. (далее - Ф) от 24.11.2021, 30.11.2021, 02.12.2021, а также между К.К.А. (далее - К) и З.В.А. (далее - Ф) от 02.12.2021. (л.д. 24-34, 35-36)

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении незаконной передачи лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, за заведомо незаконные действия.

В своих выводах о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему преступления, суд основывается на исследованных в судебном заседании показаниях свидетелей: С.Е.И., Н.В.А., К.К.А., М.А.А., которые, как согласуются между собой, так и с показаниями самого подсудимого ФИО1, добровольно изобличившего себя в совершении указанного преступления, а также на исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела.

В ходе предварительного расследования ФИО1 был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в том числе, положений ст. 51 Конституции РФ. По окончании допросов ФИО1 знакомился лично с содержанием протоколов, заявлений и замечаний к ним не высказывал. По итогам оглашения показаний на стадии следствия в судебном заседании свои показания также подтвердил в полном объеме.

Так, в своих показания свидетели - сотрудники АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс» С.Е.И. и К.К.А. сообщили о порядке обучения в центре и получения удостоверения по его итогам, отметив, что основанием получения удостоверения на право управления самоходными машинами соответствующей категории является обязательное прохождение обучения управлению данными транспортными средствами, при этом свидетель С.Е.И. в своих показаниях утвердительно сообщил, что ФИО1 среди лиц, проходивших обучение, не было. Как указал в своих показаниях свидетель Н.В.А., являющийся главным государственным инспектором в инспекции Гостехнадзора г. Магнитогорска, в случае установления факта не прохождения лицом указанного обучения, оно не было бы допущено к сдаче экзамена для получения соответствующего удостоверения, но так как Гостехнадзор не обладает полномочиями по проверке надлежащего проведения учебным центром обучения лиц, информация о таких фактах отсутствовала. При этом, надлежащие документы по обучению лиц со стороны учебного центра для проведения экзаменов предоставлялись, по итогам которых выдавались удостоверения. Как следует из показаний вышеуказанных лиц, а также самого подсудимого ФИО1 в инкриминируемый ему период руководителем АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс» являлся З.В.А., с которым у ФИО1 состоялась договоренность о получении за вознаграждение удостоверения по программе профессиональной переподготовки по профессии «Тракторист» категорий «Д и С» без прохождения обучения, по условиям которой ФИО1 по указанию З.В.А. передал денежные средства в кассу сотруднице АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс», а после, без прохождения обучения был допущен к экзаменам, по итогам которых получил соответствующее удостоверение. Данные показания подтверждены наличием в материалах уголовного дела документов, подтверждающих осуществление под руководством З.В.А. в законном порядке деятельности АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс», в том числе, по предоставлению платных образовательных услуг, наличием ненадлежаще оформленных документов о внесении ФИО1 в кассу учебного центра денежных средств за прохождение обучения по программе профессиональной переподготовки по профессии «Тракторист» категорий «Д и С», а также документов о прохождении ФИО6 указанного обучения. Кроме этого, подтверждаются распечаткой телефонных переговоров, состоявшихся между ФИО1, ФИО2 и ФИО7 по обстоятельствам совершения ФИО1 коммерческого подкупа.

Сам З.В.А., будучи допрошенным в качестве свидетеля по обстоятельствам вмененного в вину ФИО1 преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Таким образом, совокупность добытых доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, подтверждает вывод суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», совершил коммерческий подкуп, а именно незаконную передачу З.В.А., то есть лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, в данном случае автономной некоммерческой организации АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» в размере 18000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, входящих в полномочия З.В.А., направленных на получение документов, свидетельствующих о прохождении им обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», без фактического посещения учебных занятий по теории и практике. После чего, ФИО1 был незаконно допущен к квалификационным экзаменам на получение удостоверения «Тракторист» категории «D и С» без прохождения установленного законодательством курса обучения на право управления самоходными машинами, чем в свою очередь причинил вред интересам общества и государства, выразившееся в необоснованном и незаконном допуске к управлению самоходными машинами, в том числе предназначенными для движения по дорогам общего пользования, пересеченной местности и на производственной территории и объектах не прошедшего обучения по управлению самоходными машинами в установленном законом порядке, а также не обладающего необходимыми знаниями и навыками безопасного и правильного управления самоходными машинами, являющимися источниками повышенной опасности.

Совершенное подсудимым преступление является оконченным, поскольку денежные средства незаконно были переданы З.В.А., выполняющему управленческие функции в АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс», за совершение действий в интересах ФИО1, при этом эти действия входили в служебные полномочия З.В.А., как директора центра и были переданы за выполнение последним заведомо незаконных действий.

Преступление совершено с прямым умыслом, так как ФИО1 осознавал, что осуществляет передачу лицу, выполняющему управленческие функции в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», денег за совершение действий в его интересах, за заведомо незаконные действия, которые входили в служебные полномочия.

Квалифицирующий признак состава преступления «за заведомо незаконные действия» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства передавались ФИО1 за оформление документов об обучении и получение в итоге удостоверения тракториста - машиниста категории «D и С» без фактического обучения и получения навыков тракториста-машиниста, что являлось нарушением требований закона.

Тогда, как в силу ч. 3 ст. 15 ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» прохождение обучения в образовательном учреждении по программе подготовки является обязательным условием для допуска лица к экзаменам для получения удостоверения на право управления самоходными машинами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации денег, за совершение действий в интересах дающего лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, за заведомо незаконные действия.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 6), данную до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях ФИО1 в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, возраст и болезненное состояние здоровья подсудимого, а также пенсионный возраст и болезненное состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется с положительной стороны, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих и наказание, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения. По мнению суда, наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, с целью контроля за его поведением в период испытательного срока, и те обязанности, которые предусмотрены ст. 73 УК РФ, позволят осуществлять контроль за осужденным специализированным государственным органом и послужат профилактическими мерами с целью недопущения противоправных действий в будущем, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости.

Размер наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельств.

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, характера совершенного преступления суд находит необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения подсудимого, его доходов, состава семьи и обязательных ежемесячных доходов.

Суд находит возможным при назначении наказания не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступление совершено им без использования должностных полномочий.

С учетом того, что подсудимому назначено дополнительное наказание в виде штрафа, суд находит необходимым сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1, в соответствии с постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 сентября 2025 года.

Разрешая ходатайство стороны защиты о применении требований примечания 2 к ст. 204 УК РФ суд исходит из следующего.

Как следует из правовой позиции Верховного суда РФ, высказанной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ) или посредничества в коммерческом подкупе (статья 204.1 УК РФ) в силу примечаний к указанным статьям возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

Для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Как следует из материалов дела, а также показаний свидетеля – сотрудника ОЭБ и ПК УМВД России по г. Магнитогорску М.А.А., на момент приглашения ФИО8 в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, сотрудникам полиции из материалов ОРМ было достоверно известно о совершенном последним преступлении.

В частности, сопоставив даты обращения ФИО9 к З.В.А. с просьбой о совершении в его пользу незаконных действий, даты получения удостоверений, дающих право управления специальной техникой, а также периоды учебного курса, сотрудники полиции пришли к однозначному выводу о наличии в действиях ФИО8 состава вышеописанного преступления, в связи с чем, отсутствие явки с повинной и признательных показаний ФИО8 не повлияло бы на дальнейший ход расследования дела, поскольку правоохранительные органы располагали достаточной совокупностью доказательств, обосновывающих обвинения подсудимого.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что ФИО8 сознался в совершенном преступления непосредственно в присутствии сотрудников полиции после его приглашения к ним в связи с проводимой проверкой в отношении ФИО8 по факту совершения вышеуказанного преступления.

Таким образом, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе прекращения уголовного дела по примечанию 2 ст. 204 УК РФ, или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в доход бюджета Российской Федерации в размере двухкратной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 36000 (тридцати шести тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного обязанности на период испытательного срока: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>; КПП 745301001; УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 

<

***>); Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск; БИК 017501500; р/с 

<

***>; КБК 41711603123019000140; ОКТМО 75701000; ОКПО 0.УИН 41700000000014393080.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1 по постановлению Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 сентября 2025 года - автомобиль «Фольксваген Пассат», 2003 г.в., государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 305000 рублей (л.д. 131), до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии списка учащихся № 104 от 03.09.2021 по специальности «Тракторист» категории «С», списка учащихся № 137 от 08.11.2021 по специальности «Тракторист» категории «Д», протокола приема экзаменов № 503 от 08.12.2021, протокола приема экзаменов № 504 от 08.12.2021, учебного плана по профессии «Тракторист» категории «С», учебного плана по профессии «Тракторист» категории «Д», протокола № 1 заседания Совета Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс», устава «Автономной некоммерческой» организации Дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс», свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождении, лицензии на осуществление образовательной деятельности, Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельства о прохождении обучения № ТВ 545600 на имя ФИО1, свидетельства о прохождении обучения № ТВ 545601 на имя ФИО1, квитанции от АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», Диск DVD-R содержащий сведения о проведенных ОРМ по абонентскому номеру: 

<

***>, зарегистрированному на имя З.В.А., по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий