Дело №1-5/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма 14 февраля 2018 года

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Усова Л.Ю.,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Тимофеева Ю.А.,

подсудимого ФИО18, 

защитника - адвоката Мяндина А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма материалы уголовного дела в отношении 

ФИО18, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО18 совершил особо тяжкое преступление, при следующих обстоятельствах.

07 июля 2017 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин., ФИО18 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к находившемуся там же ФИО1., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и не желая наступления смерти потерпевшего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, и желая наступления этих последствий, из имеющегося в доме охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты>, изготовленного промышленным способом и относящимся к категории гражданского охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, заряженного патроном с дробовым зарядом, произвел один прицельный выстрел в область правой ноги потерпевшего. 

В результате умышленных преступных действий ФИО18 потерпевшему ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения:

- Одиночное дробовое сквозное ранение правого бедра с повреждением бедренной кости и сосудов бедра: наличие входной огнестрельной раны на передней поверхности нижней трети правого бедра, продолжающейся раневым каналом, идущим в косом направлении спереди-назад, справа-налево и несколько сверху-вниз с многооскольчатым переломом бедренной кости, заканчивающейся множественными выходными (до 9) веретенообразными ранами на задней и медиальной поверхности нижней трети правого бедра; наличие в толще мягких тканей раны дроби и деформированного пыж-контейнера;

- Отек вещества головного мозга. Метаболическое поражение миокарда, спазм интрамуральных артерий миокарда.

По признаку опасности для жизни в момент причинения, обнаруженное огнестрельное ранение правого бедра с повреждением бедренной кости и крупных кровеносных сосудов, с развитием угрожающего жизни состояния в виде массивной кровопотери квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, в данном случае закончившееся смертью. 

Причиной смерти ФИО1 явилась массивная кровопотеря, развившаяся в результате одиночного огнестрельного сквозного ранения правого бедра с повреждением бедренной кости и сосудов бедра. 

Между обнаруженным огнестрельным ранением и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Через непродолжительный период времени, исчисляемый десятком минут, от полученных телесных повреждений ФИО1 скончался на месте происшествия. 

При этом умыслом ФИО18 при нанесении им телесных повреждений ФИО1 не охватывалась возможность наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть последствия, выразившиеся в смерти потерпевшего.

В судебном заседании ФИО18 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что 07 июля 2017 года, около 09 час. подсудимый с ФИО1 поехали в 

<

адрес>, чтобы получить пенсию потерпевшего, после чего купили продукты, спиртное. Употребив часть спиртного, поехали на автобусе домой в 

<

адрес>. Придя домой, к ним пришли ФИО2, ФИО3 и ее брат. Стали распивать спиртное на улице во дворе дома, в котором имеется две квартиры, он проживает в квартире №, где нет электричества. После этого гости разошлись, а подсудимый с ФИО2 легли спать в дальней комнате, а ФИО1 сидел у себя в комнате, курил. Проснувшись, ФИО18 спросил у ФИО1, чего он ходит, потерпевший сказал, что у него болит нога. Далее стали о чем-то разговаривать с ФИО1, в ходе разговора между ними возникла ссора, поскольку он стал ревновать его к ФИО2, так как ранее видел, как они лежали вместе в одной кровати. Стал высказывать претензии ФИО1, между ними возникла перепалка. ФИО1 «огрызался». В связи с этим подсудимый, испытывая к ФИО1 личную неприязнь, решил сделать ему что-то плохое. ФИО1 при этом жаловался на боли в ноге. ФИО18, желая сделать ему что-либо плохое вследствие вышеуказанного конфликта, сказал ему что-то вроде «давай, я тебе отстрелю ее», на что ФИО1, как ни странно, согласился. Подсудимый в своей комнате взял из шкафа ружье марки 

<

данные изъяты>, зарядил его одним патроном с дробью, пришел в комнату, где лежал ФИО1, прицелился ему в правую ногу и произвел выстрел, нажав на курок. ФИО1 охнул, у него из места ранения пошла кровь. Далее, ФИО1 встал, покурил, снова лег на кровать. ФИО18, увидев кровь, перевязал ему ногу тряпкой, после чего лег спать. Ружье положил на пол около ФИО1. Гильзу вытащил из ствола и выкинул. Через некоторое время, подсудимый проснулся, пошел к ФИО1, который лежал на боку, не шевелился. Решил осмотреть рану потерпевшего, разрезал штанину ножом, стал перевязывать рану, и обратил внимание, что ФИО1 холодный. Подсудимый разбудил ФИО2, сказал, что ФИО1 умер. После чего позвонил по сотовому телефону в больницу, сказав, что ФИО1 умер. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Смерти потерпевшему не желал (т. 1 л.д. 74-77, 88-93, 96-99, 103-112, 124-131, 141-147, 153-156).

Вина подсудимого в совершенном преступлении, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что ФИО1 приходился ей братом, с которым она поддерживала отношения. ФИО1 неоднократно судим, злоупотреблял спиртным, нигде не работал, получал пенсию по инвалидности 

<

данные изъяты>. По характеру он был чрезвычайно спокойный, положительный, безобидный к дракам не склонный, в состоянии алкогольного опьянения только громко разговаривал. Врагов у него не было, он ни на какие конфликты не жаловался. В последнее время ФИО1 проживал в 

<

адрес> В конце мая данный дом сгорел, после чего он проживал в 

<

адрес> у его дяди - ФИО18, который злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни. По характеру подсудимый спокойный, молчаливый, скрытный, общался в основном также с лицами, злоупотребляющими спиртным. Последний раз ФИО1 видела 07 июля 2017 года, в рейсовом автобусе около 12 час. дня, когда ФИО1 с ФИО18 зашли в автобус на остановке 

<

данные изъяты>. По виду были уже в состоянии алкогольного опьянения. Она знает, что в этот день ФИО1 получает пенсию на почте, скорее всего, они с утра получили пенсию, и уже успели ее обмыть. Далее, на остановке около школы 

<

адрес> она вышла из автобуса, а они поехали дальше. На следующий день узнала, что ФИО1 умер. 

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что 07 июля 2017 года около 17 час. приехала в 

<

адрес> в гости к ФИО3, где распивали спиртное. От ФИО2, узнала, что ФИО1 умер. Потерпевшего знала как положительного человека, к конфликтам не склонный, веселый, суицидальных мыслей не высказывал. ФИО18 в состоянии алкогольного опьянения может вести себя агрессивно, вспыльчивый, замкнутый, особо не общительный.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что примерно с конца мая 2017 года с ФИО18 проживал ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 07 июля 2017 года днем распивали спиртное с ФИО18, ФИО1., ФИО2, ФИО3., ФИО7, общались на разные темы, конфликтов ни у кого ни с кем не было, ФИО1 вел себя как обычно, не был замкнутым. Когда спиртное закончилось, он, ФИО3 и ФИО7 ушли к ФИО3 домой, где продолжили распивать спиртное. Через какое-то время им сообщила ФИО2, что ФИО1 умер, о подробностях ничего не говорила. После чего он пришел домой к подсудимому, где ФИО18 сидел в комнате - в зале, у стола, на стуле, напротив окна, лицом к выходу из комнаты в прихожую. ФИО1 без футболки лежал на боку на разложенном кресле-кровати, спиной ко входу. ФИО18, не пояснил почему умер ФИО1. ФИО6 спросил у подсудимого вызвал ли он скорую помощь, подсудимый сказал, что вызвал. После чего ФИО6 пошел домой. Также ФИО6 пояснил, что ФИО1 ранее никогда не предпринимал суицидальные попытки и таких мыслей не высказывал. 

Свидетель ФИО3 дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6. 

Из показаний свидетеля ФИО8., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО18 приходится ей родным братом, который проживает один в 

<

адрес>, получает пенсию по старости, злоупотребляет спиртным, по характеру человек скрытный, замкнутый, в состоянии опьянения ведет себя несколько высокомерно, пьяный мог легко спровоцировать ссору, полезть в драку. ФИО1 был ее племянником, проживал с ФИО18 с июня 2017 года, так как дом, где он проживал, ранее сгорел. ФИО1 злоупотреблял спиртным, по характеру был спокойный, не конфликтный. 08.07.2017 года от родственников узнала, что ФИО1 умер в результате огнестрельного ранения в ногу (т. 1 л.д. 169-171).

Из показаний свидетеля ФИО2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она знакома с жителем 

<

адрес> ФИО18, с которым поддерживает тесные отношения, собирались проживать вместе. У ФИО18, характер тяжелый, по пьянке подсудимый вспыльчив, легко может причинить телесные повреждения по незначительному поводу. В 2015 году уже был случай, когда ФИО18 приревновал ее к соседу и душил ее, за что в последующем его судили. В доме у ФИО18 примерно с конца мая проживал ФИО1 - его племянник, поскольку его жилье сгорело. ФИО1 в целом неконфликтный, ссоры не провоцировал, ни на что не жаловался, мыслей о суициде не высказывал. 07 июля 2017 года ФИО18 утром позвонил ей и сказал, что сегодня они едут получать пенсию у ФИО1, и что она может подойти к ним примерно к 14 часам, так как они собирались закупаться спиртным, и отметить ФИО19 день. В тот же день в вышеуказанное время она пришла к ним домой, предложила им выпивать на улице, на что они согласились. Далее, они стали распивать спиртное, привезенное ФИО1 и ФИО18, около дома последнего. Через непродолжительное время подошли ФИО3, ФИО6 и ФИО7., которые также с ними стали распивать спиртное. Во время распития спиртного общались на разные темы, ссор, конфликтов между ними не было. Через какое-то время ФИО1 сильно опьянел и лег спать на землю под деревом. Он в это время был одет в кофту белого цвета и в джинсы. ФИО18 в указанное время был одет в футболку серую, безрукавку, которая была застегнута. ФИО6, ФИО3 и ФИО7 посидев с ними около двух часов ушли. Далее ФИО1 оставался спать на улице, а ФИО18 прошел в свою комнату, лег спать. Она легла к нему и тоже уснула. Проснулась около 19 часов. ФИО18 в это время уже не спал, сидел в зале, курил. Был одет в ту же одежду, что и ранее. ФИО1 лежал в кресле-кровати, где он обычно спит, он был накрыт дубленкой, лежал на боку лицом к стене. На джинсах потерпевшего, на правой штанине в области колена была видна кровь. Она спросила у подсудимого, откуда кровь, он сказал, что у потерпевшего больная нога, наверное, кровь сочится из больного места. Она знает, что у ФИО1 ампутирована часть ступни, подумала, что кровь, может быть, оттуда натекла в область колена, поэтому у нее не возникло никаких подозрений. Затем ФИО18 стал перевязывать ногу ФИО1. Далее она сходила, подоила коз, после чего пошла домой. После 20 час. ей позвонил ФИО18, предложил придти к нему, так как у него еще есть выпивка. Придя к подсудимому домой, она увидела, что ФИО1 лежал в прежнем положении, его нога была перемотана какой-то тканью. В другой комнате они стали распивать водку, после чего ФИО18 куда-то вышел, вернувшись менее чем через минуту, сказал, что ФИО1 холодный. Она встала, потрогала ФИО1, он действительно был уже холодный. Затем сказала подсудимому, чтобы он вызывал «скорую помощь», а сама ушла к себе домой. В последующем узнала, что ФИО1 скончался. ФИО2 не думает, что ФИО1 мог сам застрелиться, так как поводов для этого у него не было, конфликтов, ссор у него также ни с кем не было. 07.07.2017 года он был веселым, не замкнутым, вел себя как обычно (т. 1 л.д. 179-182, 188-190).

Из показаний свидетеля ФИО9., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что по соседству с ним, в 

<

адрес>, проживает ФИО18 В 00 час. в ночь с 07 на 08 июля 2017 года он вышел из дома к остановке 

<

адрес>, поскольку должны были подвезти его тещу и дочь. Когда выходил из двери, столкнулся в крыльце с ФИО18, который сказал ему, что «ФИО1 мертвый, наверное застрелился». Он ФИО18 не поверил, послал его обратно домой, так как полагал, что он обманывает вследствие алкогольного опьянения. ФИО18 ушел, а он поехал к остановке 

<

адрес>, там встретил тещу и дочь, привез их к дому. Потом все-таки решил проверить, не говорил ли ФИО18 правду относительно смерти ФИО1, пошел к нему домой, где увидел, что ФИО1 лежит в комнате на кресле-кровати, спиной ко входу в комнату, его нога замотана какими-то тряпками, на которой были следы, похожие на кровь. Чуркин вновь сказал, что ФИО1 застрелился. ФИО9 потерпевшего не трогал, предположив, что он уже мертв. Придя домой сказал теще - ФИО10., чтобы она звонила в скорую помощь и в полицию, так как в доме у ФИО18 лежит труп, после чего приехала автомашина «скорой помощи», врач которой зафиксировал смерть ФИО1., также на происшествие подъехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 175-178).

Из показаний свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6., дополнив, что утром 08 июля 2017 года проснувшись в своем балке, который расположен в 

<

адрес> около ручья, пошел к ФИО3 которая сказала ему что ФИО1 умер. После чего они выпили спиртного и он уснул в веранде её дома. Через какое-то время их разбудили сотрудники полиции и увезли в отдел для разбирательства (т. 1 л.д. 202-204).

Из показаний свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 07 июня 2017 года около 19 час. на своём мотоцикле подвозил ФИО18 до колонки, неподалеку от которой находится дом подсудимого. После этого ФИО18 направился пешком в сторону своего дома (т. 1 л.д. 211-213).

Из показаний свидетеля ФИО10, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она живет в 

<

адрес> у свекрови ФИО12., там же живет ее дочь ФИО13 со своим супругом - ФИО9. В конце июня - начале июля она с внучкой ездила на юг отдыхать. 07 июля 2017 года она приехала на станцию 

<

данные изъяты> на поезде, далее, на такси они проследовали до 

<

адрес>, где таксист высадил ее и внучку на остановке в указанной деревне. Выйдя, она позвонила ФИО9, сказала, что она приехала к остановке, он за ней приехал на своей автомашине. Они сели к нему и поехали домой. По дороге он сказал, что перед тем, как он поехал ее встречать, к нему пришел сосед ФИО18, который сказал, что в его доме застрелился ФИО1.. Затем, когда ФИО9 высадил ее и внучку у своего дома, он пошел в дом к ФИО18 посмотреть, что там произошло. Он был там недолго, придя, сказал, что в доме у ФИО18 темно, ничего не видно, в комнате лежал ФИО1 без признаков жизни, при этом на его ноге были видны следы крови, а сама нога была перемотана какой-то тряпкой. После этого ФИО10. со своего сотового телефона сделала сообщение об этом в «скорую помощь» и полицию (т. 1 л.д. 215-217).

Из показаний свидетеля ФИО14., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он в летнее время проживает в 

<

адрес>. По соседству с ним в 

<

адрес> проживет ФИО18, который в трезвом состоянии спокойный, любит тишину, поддерживает тесные отношения с ФИО2., при этом ревновал ее к другим мужчинам деревни. Летом 2017 года к нему заселился ФИО1, который злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения громко разговаривает, шумит. В связи с этим ФИО18 конфликтовал с ФИО1. (т. 1 л.д. 218-222).

Из показаний свидетеля ФИО15., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает кондуктором на автобусных маршрутах по 

<

адрес>. Рейсовый автобус летом 2017 года имел маршрут 

<

адрес>. В один из дней июля 2017 года, она находилась на рабочем месте в автобусе, который как раз следовал вышеуказанным маршрутом в указанное время. На остановке 

<

данные изъяты> в автобус зашли ФИО20 и ФИО1., которые были в состоянии опьянения и сказали, что едут в 

<

адрес>. Далее в 

<

адрес> ФИО1 вышел в магазин и вернулся с полуторалитровой бутылкой коктейля «

<

данные изъяты>». Затем ФИО1 заплатил за проезд. Когда они повернули на дорогу, ведущую в 

<

адрес>, ФИО1с ФИО18 стали ругаться друг с другом на повышенных тонах, применяя нецензурную брань, в связи с чем она прикрикнула на них, сказала, что если они не прекратят ругаться, она их высадит. После этого они замолчали. Далее, они доехали до 

<

адрес>, где на остановке они вышли из автобуса, при этом ФИО18 послал ФИО1 нецензурной бранью, после чего подсудимый с сумками пошел по тропинке вверх в гору, а потерпевший пошел по дороге в деревню. В последующем от местных жителей узнала, что ФИО1 погиб от огнестрельного ранения, которое ему причинил ФИО18, с которым он ехал в автобусе (т. 1 л.д. 223-225).

Из показаний свидетеля ФИО16., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 07 июля 2017 года около 19 часов ФИО2. пришла к ней для того чтобы помочь доить коз. При этом они разговаривали на общие темы, после чего ФИО2 ушла в сторону своего дома (т. 1 л.д. 226-228).

Также вина ФИО18 подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району, согласно которого 08.07.2017 года в 00 час. 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по Усть-Цилемскому району поступило телефонное сообщение от ФИО10 о том, что она находится у родственницы по адресу: 

<

адрес>, и ей стало известно о том, что мужчина по имени ФИО1 застрелился из ружья в 

<

адрес> (т.1 л.д. 12);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району, согласно которого 08.07.2017 года в 07 час. 50 мин. в дежурную часть ОМВД России по Усть-Цилемскому району поступило телефонное сообщение фельдшера службы «03» ФИО17. о том, что в тот же день в 00 час. 27 мин. им поступило сообщение, что в 

<

адрес> застрелился мужчина (т.1 л.д. 13);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.07.2017 года, согласно которого у ФИО18 изъяты смывы с рук на спиртовые салфетки (т. 1 л.д. 18-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2017 года, согласно которого осмотрен 

<

адрес>, где было совершено преступление (т. 1 л.д. 20-38);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 13.07.2017 года (т. 1 л.д. 183-187);

- протоколом осмотра трупа от 10.07.2017 года, согласно которого в морге ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» с участием судебно-медицинского эксперта осмотрен труп ФИО1 Труп мужчины, правильного телосложения, удовлетворительного питания, длиной тела 166 см. Правая нижняя конечность на уровне плюсне-фалангового сустава представлена культей. Имеется патологическая подвижность на уровне нижней трети правого бедра. Повреждения: На передней поверхности нижней трети правого бедра, в 52 см от подошвенной поверхности стопы, рана неправильной овальной формы, ориентированная вертикально, размером 12,5х6,2 см. Верхний край раны окопчен на ширину до 0,8см. Края раны неровные, фестончатые, соответственно 2 и 4 часам условного циферблата от раны отходят дополнительные разрывы, длиной по 6,3 см и 1,0 см. соответственно. В толще мягких тканей раны обнаружен оскольчатый перелом правой бедренной кости на уровне нижней трети, линии перелома крупнозубчатые, с множественными осколками, размерами от 0,5х0,7 см до 2,1х1,5 см. Вокруг перелома располагаются тёмно-красные кровоизлияния. При послойном исследовании мягких тканей раны обнаружены множественные округлые деформированные фрагменты темно-серого металла диаметром 0,2 см (дробь) и деформированный пластмассовый серый пыж-контейнер, диаметром 1,9 см. Рана продолжается раневым каналом, идущим в косом направлении спереди назад, сверху вниз и слегка справа налево. На медиальной поверхности в нижней трети правого бедра, в 44 см от подошвенной поверхности стопы, веретенообразная рана, ориентированная на 1 и 7 часов условного циферблата, размерами при сведенных краях 12,4х1,1 см. Конца раны заострены, края ее ровные, без окопчения. В 0,2 см вправо от вышеописанной, рана с аналогичными характеристиками, размерами при сведенных краях 4,5х0,2 см. В этой же области множество (до 6) мелких веретенообразных ран, размерами от 0,2х0,1 см до 1,3х0,4 см. На задней поверхности нижней трети правого бедра, в 41 см. от подошвенной поверхности стопы, веретенообразная рана, ориентированная на 11 и 5 часов условного циферблата, размерами при сведенных краях 12,4х1,8 см. Конца раны заострены, края ее ровные, без окопчения. В мягких тканях всех вышеописанных веретенообразных ран обнаружено множество округлых деформированных фрагментов темно-серого металла диаметром 0,2 см (дробь) (т. 1 л.д. 55-60);

- справка о смерти №, согласно которой смерть ФИО1 наступила в результате огнестрельного дробового одиночного сквозного ранения правого бедра с повреждением бедренной кости и сосудов (т. л.д. 61);

- протоколом явки с повинной ФИО18 от 08.07.2017 года, согласно которого он добровольно сообщает о совершённом им преступлении, а именно, что он в ночь с 07 на 08 июля 2017 года из охотничьего ружья, заряженного дробовым патроном, на фоне личных неприязненных отношений к ФИО1 произвел прицельный выстрел в правую ногу потерпевшего, после чего ФИО1 скончался (т. 1 л.д.65-68);

- заключением эксперта № от 13.07.2017 года, согласно которого у ФИО18 при судебно-медицинском обследовании 12.07.2017 года телесных повреждений и следов после них не обнаружено (т. 1 л.д. 233);

- заключением эксперта № от 09.08.2017 года, согласно которого при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружено: - одиночное дробовое сквозное ранение правого бедра с повреждением бедренной кости и сосудов бедра: наличие входной огнестрельной раны на передней поверхности нижней трети правого бедра, продолжающейся раневым каналом, идущим в косом направлении спереди-назад, справа-налево и несколько сверху-вниз с многооскольчатым переломом бедренной кости, заканчивающейся множественными выходными (до 9) веретенообразными ранами на задней и медиальной поверхности нижней трети правого бедра; наличие в толще мягких тканей дроби и деформированного пыж-контейнера; - отек вещества головного мозга. метаболическое поражение миокарда, спазм интрамуральных артерий миокарда. - Нестенозирующий атеросклероз коронарных артерий с максимальным сужением просвета до 20 % по ходу правой коронарной артерии. Ссадина левой голени.

При судебно-химическом исследовании в крови из синусов твердой мозговой оболочки гр. ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,7 г/л, что соответствует сильному алкогольному опьянению.

Причиной смерти ФИО1 явилась массивная кровопотеря, развившаяся в результате одиночного огнестрельного сквозного ранения правого бедра с повреждением бедренной кости и сосудов бедра. 

Обнаруженное повреждение нижней трети бедра образовалось прижизненно, незадолго до наступления смерти, от одиночного выстрела из огнестрельного оружия, патрон которого был снаряжен дробью, в пределах действия дополнительных факторов выстрела, а также компактного действия дробового снаряда, что подтверждается характером входной огнестрельной раны (обширная рана с разрывами кожи, без дополнительных входных огнестрельных ран от действия отдельных дробин) и наличием наложений черных частиц в области входной огнестрельной раны, с их внедрением в поверхностные слои кожи. Для штатных образцов огнестрельного оружия эта дистанция соответствует расстоянию от неплотного упора до 150-200 см. 

Согласно данным медико-криминалистического исследования, выстрел производился под углом к следовоспринимающей части тела потерпевшего, в направлении спереди-назад, справа-налево и несколько сверху-вниз, при этом в результате контакта с мягкими тканями и бедренной костью потерпевшего произошло рассеивание дробового снаряда на группы дроби различных размеров и отдельные дробины, от действия которых образовались множественные выходные раны различных размеров. 

В момент выстрела пострадавший находился в положение стоя, был обращен передней поверхностью тела (бедра) по отношению к дульному срезу оружия, направление выстрела спереди-назад, справа-налево, и несколько сверху-вниз, при этом его поза могла быть любой при условии доступности передней поверхности нижней трети правого бедра для причинения вышеуказанного ранения.

По признаку опасности для жизни в момент причинения, обнаруженное огнестрельное ранение правого бедра с повреждением бедренной кости и крупных кровеносных сосудов, с развитием угрожающего жизни состояния в виде массивной кровопотери, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью (согласно пп. 6.1.26, 6.2.3. приказа Минздравсоцразвития Росси от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в данном случае закончившееся смертью (последовавшей в ближайшее время, исчисляемое десятком минут). Обнаруженное огнестрельное ранение состоит в прямой причинно-следственной связи с причиной смерти. 

Давность наступления смерти гр-на ФИО1 соответствует промежутку времени за 2-4 суток до начала исследования трупа в морге, о чем свидетельствует степень выраженности трупных явлений: кожные покровы холодные на ощупь, трупные пятна при надавливании пальцем цвет не изменяют, трупное окоченением разрешено во всех группах исследуемых мышц.

При судебно-медицинском исследовании трупа гр. ФИО1 обнаружена ссадина средней трети левой голени, которая образовалась прижизненно, в срок за 2-6 суток до наступления смерти, от ударно-скользящего действия твердого тупого предмета, или при соударения с таковым. Ссадина квалифицируется как не причинившая вреда здоровью (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития Росси от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д. 245-249);

- заключением комиссии экспертов № от 26.10.2017 года, согласно которого дистанция выстрела дальностью до 150-200 см., установленная экспертным путем, не противоречит показаниям ФИО18 Учитывая показания ФИО18 при дополнительном допросе от 20.10.2017 и дистанцию выстрела, нельзя исключить возможность образования огнестрельного ранения правого бедра ФИО1 при условии, что выстрел производился от стены, расположенной справа от потерпевшего либо при выстреле из положения, указанного ФИО18 при проверке показаний на месте, при условии, что ФИО1 в момент выстрела лежал на левом боку (т. 2 л.д. 27-35);

- заключением эксперта № от 08.08.2017 года, согласно которого представленное на экспертизу ружье является охотничьим ружьем модели «

<

данные изъяты>, изготовленное промышленным способом, которое относится к категории гражданского охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия. Представленное ружье находится в исправном состоянии. Ружье пригодно для стрельбы охотничьими патронами 16-го калибра. Выстрел без нажатия на спусковой крючок из представленного ружья невозможен. Представленные металлические предметы из конвертов относятся к дроби № 5 (т. 2 л.д. 46-52);

- заключением эксперта № от 02.08.2017 года, согласно которого на поверхности представленного на экспертизу ружья двуствольного обнаружены клетки эпителия, которые произошли от ФИО18 (т. 2 л.д. 96-105);

- заключением эксперта № от 31.08.2017 года, согласно которого на правых полочках предоставленных на экспертизу двух жилетах, вероятно, имеются следы выстрела (т. 2 л.д. 113-119);

- заключением комиссии экспертов № от 07.08.2017 года, согласно которого ФИО18 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в том числе и в полной мере), не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает ими ко времени производства по настоящему уголовному делу, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию не имеет психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО18 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта, а также иных состояний, по силе и глубине дезорганизующего действия на сознание и поведение приравненных к аффекту, не находился. Принимая во внимание индивидуально-психологические особенности, психическое состояние, уровень психического развития и психическое расстройство ФИО18, он мог правильно воспринимать обстоятельства (внешняя сторона юридически значимых событий: место, время, последовательность событий и т.д.) имеющие значение для дела и давать о них показания (т. 2 л.д. 130-133);

- протоколом осмотра предметов от 14.09.2017 года, согласно которого осмотрены боеприпасы, изъятые 08.07.2017 года в ходе осмотра места происшествия из жилища ФИО18 - 8 снаряженных патронов (т. 2 л.д. 137-138);

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2017 года, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые 08.07.2017 года в ходе осмотра места происшествия (в том числе нож складной, ружье двуствольное, кроссовки, джинсы и трико (брюки) с трупа ФИО1., ватная палочка со смывом вещества бурого цвета, 2 дробины, 17 дробин, гильза), 08.07.2017 года в ходе выемки у ФИО18 (в том числе футболка серая), 13.07.2017 года в ходе дополнительного осмотра места происшествия (две жилетки) (т. 2 л.д. 139-145);

- выпиской из похозяйственной книги № 1, предоставленной администрацией 

<

данные изъяты>, согласно которой ФИО18 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 177).

Поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывают каких-либо сомнений в его психической полноценности. В судебном заседании ФИО18 правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение по делу, понимал противоправный характер своих действий, сведений, свидетельствующих о наличии каких-либо психических расстройств не имеется, суду представлены не были, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, внешним видом и своим поведением не вызывал у суда сомнений о своей вменяемости. 

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО18 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Показания ФИО18, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с нормами УПК РФ и согласуются с фактически установленными обстоятельствами дела.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым по мотиву личных неприязненных отношений, в виду возникшего конфликта. Действия ФИО18 имеют последовательный и целенаправленный характер, состояние аффекта отсутствует, при этом подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено, что 07 июля 2017 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин., ФИО18, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к находившемуся там же ФИО1., из имеющегося в доме охотничьего ружья заряженного патроном с дробовым зарядом, произвел один прицельный выстрел в область правой ноги ФИО1., причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекшие смерть потерпевшего.

О наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, безусловно, свидетельствует характер его преступных действий, орудие преступления - ружье, а также последующее поведение подсудимого, имеющего возможность, но не оказавшего потерпевшему необходимой неотложной помощи, направленной на избежание столь тяжких последствий. 

Достаточных данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого умысла на лишение жизни ФИО1., не установлено. Причинять смерть потерпевшему подсудимый не хотел, таковых намерений не высказывал, не желал и не предвидел возможности ее наступления, однако, при указанных фактических обстоятельствах должен был и мог предвидеть. 

Факт наступления смерти ФИО1 в результате полученного им огнестрельного ранения, причинивших тяжкий вред его здоровью, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы и сомнений у суда не вызывает, состоит в прямой причинно-следственной связи, стороной защиты и подсудимым не оспаривается. 

О виновности ФИО18 в совершении указанного выше деяния убедительно свидетельствуют показания подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, а также совокупность собранных по уголовному делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно: показания потерпевшей и свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные материалы уголовного дела, которые как на предварительном следствии, так и в суде детально, обстоятельно указали на характер и действия подсудимого, полностью воспроизвели обстоятельства совершенного им преступления. 

Показания потерпевшей и свидетелей стабильны, последовательны, в деталях дополняют друг друга, получены в строгом соблюдении с нормами УПК РФ. В связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными и полагает необходимым положить в основу приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО18 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб в адрес ФИО18 не поступало, к административной ответственности не привлекался, принес извинения потерпевшей. 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему,полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.

В тоже время ФИО18 совершил особо тяжкое преступление, против жизни и здоровья человека. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, личность подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО18, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также совершение преступления с использования оружия, боевых припасов.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать принципу справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления виновного.

Отбывать наказание ФИО18 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, в связи с достижением назначенным наказанием, при условии его отбытия, целей исправления подсудимого.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО18 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО18 исчислять со дня провозглашения приговора с 14 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО18 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента задержания с 08 июля 2017 года по 13 февраля 2018 года.

Взыскать с ФИО18 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшего в уголовном деле по назначению суда, в размере 5775 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- нож складной, джинсы, трико (брюки), кроссовки, с трупа ФИО1., ватную палочку со смывом вещества бурого цвета с пола в комнате № 1, две дробины, 17 дробин, гильзу из пластмассового корпуса зеленого цвета, футболку серого цвета, жилетку - уничтожить;

- жилетку - возвратить по принадлежности ФИО18

- ружье двуствольное - хранящееся в комнате для хранения оружия ОМВД России по Усть-Цилемскому району - оставить в их распоряжении для принятия дальнейшего решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Л.Ю.Усов