Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Мустафиной Х.Р.,

при секретаре: Халиловой Р.Х. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «

<

данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № к ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «

<

данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «

<

данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых на приобретение сельскохозяйственных животных. В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства с ФИО3 Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Заемщику и поручителю были направлены требования о немедленном досрочном возврате суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения. В связи с этим, ОАО «

<

данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «

<

данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «

<

данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № и ФИО1 ФИО8. 

В судебное заседание представитель истца ОАО «

<

данные изъяты>» не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании согласились с исковыми требованиями. 

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст. ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «

<

данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается:

- расчетом задолженности по кредитному договору;

- требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно расчету задолженности просроченный основной долг составляет 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> 

Предложения банка досрочно погасить задолженность по договору заемщик и поручители проигнорировали.

В соответствии с п. 2.8 Договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 10887,04 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Проанализировав, представленные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «

<

данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора - удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 в пользу ОАО «

<

данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «

<

данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № и ФИО1 ФИО15. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд 

<

адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Мустафина Х.Р.