Дело № 2-450/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Удаевой Э.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев 20 сентября 2018 года в г. Котельниково в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» (далее банк) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующие основания.

31 октября 2014 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. Заемщику предоставлен кредит в размере 126 000 рублей на срок 47 месяцев. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты по сумму предоставленного кредита в размере 39,9% годовых, в сроки, установленные графиком. С июля 2017 года принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату основного долга и начисленных на него процентов ответчик надлежащим образом не исполняет. Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 07 июня 2018 года составляет 109 898 руб. 88 коп., из которых долг по кредиту 97 112 руб. 75 коп., проценты 9 030 руб. 03 коп., неустойка 1 261 руб. 30 коп., задолженность по страховкам 2 494 руб. 80 коп.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» с ответчика ФИО1 по состоянию на 07 июня 2018 года задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2014 года: долг по кредиту 97 112 руб. 75 коп., проценты 9 030 руб. 03 коп., неустойка 1 261 руб. 30 коп., задолженность по страховкам 2 494 руб. 80 коп., судебные расходы 3 397 руб. 98 коп.

В заявлении истец просит рассмотреть дело без участия его представителя. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования частично. Просила отказать в удовлетворении искового заявления в части взыскания с неё сумм страховки.

Исследовав представленные материалы, выслушав ответчика, суд пришел к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 октября 2014 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. Заемщику предоставлен кредит в размере 126 000 рублей на срок 47 месяцев. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты по сумму предоставленного кредита в размере 39,9% годовых, в сроки, установленные графиком. 

Согласно расчету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования.

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО1 в нарушение условий договора займа и ст.ст.307,810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, о чем свидетельствует выписка по счету и расчет. В настоящее время ответчик не исполнила полностью свои обязательства по возврату задолженности, которая согласно расчетам истца по состоянию на 07 июня 2018 года составляет 109 898 руб. 88 коп., из которых долг по кредиту 97 112 руб. 75 коп., проценты 9 030 руб. 03 коп., неустойка 1 261 руб. 30 коп., задолженность по страховкам 2 494 руб. 80 коп.

Проанализировав положения статей 309, 310, 348, 811, 819 ГК РФ, учитывая, что иск предъявлен в связи с тем, что должником ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные договорами обязательства, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с указанными положениями закона, условиями договоров, истец вправе потребовать в таком случае досрочного возврата денежных средств, начисленных процентов и неустойки.

Таким образом, истцом предоставлены суду доказательства того, что ответчик обязана возвратить банку сумму задолженности по договору займа, проценты и неустойку.

Между тем, истцом не представлено доказательств наличия у ФИО1 задолженности по страховкам в сумме 2 494 руб. 80 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым исковое заявление ПАО «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить и взыскать с неё в пользу банка по состоянию на 07 июня 2018 года задолженность по кредитному договору от 31 октября 2014 года основной долг 97 112 руб. 75 коп., проценты 9 030 руб. 03 коп.,, неустойку 1 261 руб. 30 коп. В удовлетворении искового заявления в части взыскания задолженности по страховкам в сумме 2 494 руб. 80 коп. следует отказать.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 397 руб. 98 коп., что подтверждается соответствующим платёжным поручениям. Исходя из того, что исковое заявление удовлетворено частично, следовательно с учетом изложенного подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3 348 руб. 08 коп. (исходя из удовлетворенных исковых требований 107 404 руб. 05 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» по состоянию на 07 июня 2018 года задолженность по кредитному договору от 31 октября 2014 года основной долг 97 112 руб. 75 коп., проценты 9 030 руб. 03 коп.,, неустойка 1 261 руб. 30 коп., судебные расходы 3 348 руб. 08 коп., а всего 110 752 руб. 16 коп., в остальной части иска отказать.

Решение принято в окончательной форме 25 сентября 2018 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Лунев