Дело № 5-1168/2025

78RS0014-01-2025-018033-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 декабря 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Ермакова Я.С., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ч.д., паспорт гражданина РФ 4025 № выдан ДД.ММ.ГГГГ 780-026 УМВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 45 мин. гражданин ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А, при управлении транспортным средством Ауди Q7, с государственными регистрационными знаками 

<

***>, с признаками опьянения, был остановлен для проверки документов на право управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 46 мин. гражданин ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося в форменной одежде сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, будучи водителем транспортного средства Ауди Q7, с государственными регистрационными знаками 

<

***>, после остановки на неоднократное требование сотрудника полиции ст. лейтенанта полиции ФИО3 о передаче в руки документов на право управления транспортным средством (имея их при себе), демонстративно бездействовал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения…….

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения со стороны ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- заявление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения и дана его юридическая квалификация, в соответствии с ч. 5 ст. 28.2. коАП РФ, в связи с отказом ФИО1 от подписи, в протокол внесена соответствующая запись;

- письменными объяснениями ИДПС ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ нес службу по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга, службу нес на патрульном автомобиле Шкода, с государственными регистрационными знакамиО772278, совместно с ИДПС ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А, был остановлен гр. ФИО1, который управлял транспортным средством Ауди Q7, с государственными регистрационными знаками 

<

***>,. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 46 мин. водитель оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Не выполнил законное требование ст. лейтенанта полиции ФИО3 о прекращении противоправных действий, а именно: будучи водителем транспортного средства Ауди Q7, с государственными регистрационными знаками 

<

***>, после остановки на неоднократное требование сотрудника полиции о передаче в руки документов на право управления транспортным средством (имея их при себе), демонстративно бездействовал;

- письменными объяснениями ИДПС ФИО3 аналогичного содержания;

- сведениями из ИБДФ, содержащими установочные данные ФИО1;

- справкой ЛИЦО в отношении ФИО1;

- справкой ОСК в отношении ФИО1, согласно которой сведений о судимости нет;

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которой ранее привлекался за совершение однородных правонарушений;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства Ауди Q7, с государственными регистрационными знаками 

<

***>;

- копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> в отношении ФИО1;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- копией бумажного носителя, содержащего результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- рапортом ст. ИДПС ФИО3 на имя начальника 33 о/п УМВД России по 

<

адрес>;

- копией протокола АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- СД-диском, содержащим запись с обстоятельствами правонарушения;

Всеми материалами дела в совокупности.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 46 мин. гражданин ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося в форменной одежде сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, будучи водителем транспортного средства Ауди Q7, с государственными регистрационными знаками 

<

***>, после остановки на неоднократное требование сотрудника полиции ст. лейтенанта полиции ФИО3 о передаче в руки документов на право управления транспортным средством (имея их при себе), демонстративно бездействовал.

В соответствии с пунктами 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13, ч.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Между тем законные требования инспектора старшего ИДПС ОР ДПС УМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО3, исполняющего свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности гражданином ФИО1 выполнены не были, документы на право управления транспортными средствами не представлены.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 46 мин. гражданин ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающего ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Я.С. Ермакова