Дело № 1-155/2019 

УИД 24RS0021-01-2019-000867-04

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский 26 декабря 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е., 

при секретаре Буховцовой С.Д., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Иланского района Красноярского края Автайкина С.В., 

подсудимого ФИО1., 

защитника - адвоката Коваленко Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, на основании постановления от 13.08.2019 года, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

24.08.2019 года, постановление вступило в законную силу. Назначенное наказание в виде административного ареста ФИО1 исполнил 23.08.2019 года. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, по состоянию на 02.09.2019 года, считается подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством - мотоциклом 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, номер двигателя №, номер шасси №, в состоянии алкогольного опьянения. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 1.3, пункта 2.1.1 и пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на территории, прилегающей к дому по адресу: 

<

адрес>, привел двигатель механического транспортного средства 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, номер двигателя №, номер шасси №, в рабочее состояние и, управляя указанным мотоциклом, начал движение по улицам г. Иланский Красноярского края. 

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, ФИО1, управляя механическим транспортным средством 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, номер двигателя №, номер шасси №, выполнил законное требование сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району об остановке транспортного средства и припарковал мотоцикл 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, номер шасси №, на обочине проезжей части, напротив дома по адресу: 

<

адрес>. 

При беседе с ФИО1 сотрудники полиции обнаружили достаточно оснований полагать, что ФИО1 управлял механическим транспортным средством - мотоциклом 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, номер двигателя №, номер шасси №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем отстранили ФИО1 от управления транспортным средством, о чем в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий протокол. 

Затем сотрудники полиции предъявили ФИО1 обоснованное требование, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился. В результате освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минуту, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 (с последующими изменениями и дополнениями) при помощи технического средства измерения ALCOTEST 6810, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,07 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ). С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 согласился. 

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При производстве дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. При производстве дознания обвиняемый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ в полном объеме. 

Судом установлено, что условия, при которых обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления. 

Суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит. 

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

-компакт диск с видеоматериалами, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

- мотоцикл 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, хранящийся под распиской у ФИО1, оставить у последнего.

- копия паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ на мотоцикл модели 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси №, цвет кузова – красный, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: И.Е. Сасенко