Дело № 5-219/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Муром, 

ул. Московская, 15

14 сентября 2018 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении

ФИО1, персональные данные , 

у с т а н о в и л:

12 сентября 2018 года в 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь в подъезде дома № 54 по улице Московской города Мурома, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 виновным себя признал, не отрицает факт совершения им административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении от 13 сентября 2018 года, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, имеется собственноручное объяснение ФИО1 о согласии с протоколом;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 13 сентября 2018 года, составленным в целях пресечения административного правонарушения;

- заявлением и объяснением Б. о привлечении к административной ответственности ФИО1, который 12 сентября 2018 года в 10 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома № 54 по улице Московской города Мурома, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью; 

- объяснением Л., из которого следует, что 12 сентября 2018 года в 10 час. 00 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в подъезде дома № 54 по улице Московской города Мурома, между ними произошла ссора, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал; 

- письменными объяснениями ФИО1 и объяснениями, данными им в суде.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу.

Согласно ч. 1 ст. 2.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Исходя из общих принципов права установление ответственности иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации и назначение конкретного наказания, ограничивающего конституционные права граждан, должны отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность и имущественное положение ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, имеет задолженность по уплате штрафа, суд полагает, что наказание в виде штрафа является недостаточной мерой ответственности за совершенное ФИО1 административное правонарушение. Для предупреждения совершения новых правонарушений необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 час. 05 мин. 13 сентября 2018 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток во Владимирский областной суд через Муромский городской суд.

Судья Л.А. Новикова