Дело № 2-1838/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Катеринич И.Г., 

при секретаре Зайнулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) умершего заёмщика, за счёт наследственного имущества ПД*,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ПД*, указав, что ПД* имеет задолженность перед ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 42500 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование – 25500 рублей. ПД* умер, согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти, открыто наследственное дело. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ). Истец не располагает информацией о наследнике, в виду чего с исковым заявлением обращается по аналогии по месту открытия наследства в ФИО2 городской суд 

<

адрес>. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 42500 рублей за счет наследственного имущества ПД* с наследников; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1475 рублей.

Определениями суда от 

<

дата> и 

<

дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «АльфаСтрахование» и ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия. 

Третье лицо ФИО1, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В письменных пояснениях представитель АО «АльфаСтрахование» указал, что 

<

дата> между АО «АльфаСтрахование» и ПД* был заключен страхования – Полис комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случае №, сроком действия 

<

данные изъяты> месяц. Договор страхования заключен на основании Правил комплексного страхования клиентов финансовых организаций, в редакции, действующей на дату заключения Договора страхования. Общая страховая премия по договору страхования составила 

<

данные изъяты> рублей. Страховая сумма (лимит ответственности Страховщика) по рискам, указанным в п. 3.1 – 3.2 Договора страхования составляла 

<

данные изъяты> рублей. Выгодоприобретателями по Договору страхования являлся застрахованный ПД*, а в случае его смерти – наследники застрахованного в соответствии с законодательством РФ. Сведения об обращении ПД* либо его наследников в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения по договору страхования № от 

<

дата> не установлено. Договор страхования № от 

<

дата> являлся самостоятельным договором, никак не зависящим от договора потребительского займа № от 

<

дата>, и не обеспечивающим обязательства заемщика по нему. Оснований для привлечения страховщика в качестве ответчика в рамках настоящего гражданского дела отсутствует.

С учётом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) во взаимосвязи со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 808 ГК РФ в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключён в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств. 

Пунктами 1, 2 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Как следует из ч. 2 ст. 6 вышеуказанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

Таким образом, полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. 

В ходе судебного заседания установлено, что 

<

дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ПД* заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых.

Кроме того, в Индивидуальных условиях указано, что заёмщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать (п. 14).

Поскольку сторонами согласованы условия предоставления кредита, ответчик подписал договор, полученным в SMS-сообщении кодом, поступившего от кредитора, тем самым подтвердив, что он ознакомлен с условиями кредитного договора и обязуется соблюдать его условия. ПД* была получена сумма, оговорённая условиями данного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счёта. Таким образом, банк выполнил условия заключённого договора.

<

дата> между АО «АльфаСтрахование» и ПД* был заключен страхования – Полис комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случае №, сроком действия 1 месяц. Договор страхования заключен на основании Правил комплексного страхования клиентов финансовых организаций, в редакции, действующей на дату заключения Договора страхования. 

Общая страховая премия по договору страхования составила 

<

данные изъяты> рублей. Страховая сумма (лимит ответственности Страховщика) по рискам, указанным в п. 3.1 – 3.2 Договора страхования составляла 

<

данные изъяты> рублей. 

Выгодоприобретателями по Договору страхования являлся застрахованный ПД*, а в случае его смерти – наследники застрахованного в соответствии с законодательством РФ. 

По сообщению АО «АльфаСтрахование» сведения об обращении ПД* либо его наследников в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения по договору страхования № от 

<

дата> не установлено. Договор страхования № от 

<

дата> являлся самостоятельным договором, никак не зависящим от договора потребительского займа № от 

<

дата>, и не обеспечивающим обязательства заемщика по нему.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

<

дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» был заключён договор № уступки прав требования. Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) цедентом переданы, а цессионарием приняты права (требования) по договору займа № в отношении должника ПД* в сумме 42500 рублей. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) право (требование) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ произошла смена наименования с ООО «Айди Коллект» на ООО ПКО «АйДи Коллект».

При таких обстоятельствах, ООО ПКО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по настоящему гражданскому делу и вправе требовать от ответчика оплату задолженности по кредитному договору.

Согласно справке о сумме задолженности задолженность по договору займа № от 

<

дата> составила 42500 рублей.

Заёмщик ПД* умер 

<

дата>, что подтверждается актовой записью о смерти № от 

<

дата>.

Родителями ПД* являются ПО*, ФИО1, что подтверждается актовой записью о рождении от 

<

дата> №.

Согласно актовой записи о смерти от 

<

дата> № ПО* умер 

<

дата>.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

По сообщению нотариусов Белогорского нотариального округа и согласно сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ПД*, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата> в период с 

<

дата> по настоящее время наследственных дел не заводилось.

По сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России ФИО2 от 

<

дата>, Главного управления МЧС России по 

<

адрес> от 

<

дата>, ГОСТЕХНАДЗОРА от 

<

дата> за ПД* транспортных средств, маломерных судов, самоходных машин и других вид техники не зарегистрировано.

Информация о правах ПД* на объекты недвижимости в Едином государственной реестре недвижимости отсутствует (уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 

<

дата> №

Согласно предоставленным ответам ПАО Сбербанк от 

<

дата>, Банк ВТБ (ПАО) от 

<

дата>, на счетах, открытых на имя ПД*, денежные средства отсутствуют.

Таким образом, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами подтверждается факт отсутствия у умершего ПД* наследников, принявших наследство после его смерти, а также движимого и недвижимого имущества, которое могло быть принято наследниками или признано выморочным в случае отсутствия наследников или их отказа от наследования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ПД* по договору займа в размере 42500 рублей государственной пошлины в размере 1475 рублей, удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) умершего заёмщика, за счёт наследственного имущества ПД* – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Г. Катеринич

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>.