РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1775/18 по иску Б. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Б. недоплаченную страховую выплату в размере 15 236 рублей 23 копеек, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 16 500 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 29.01.2018 г. по 11.10.2018 г. в размере 40 620 рублей 15 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 7 618 рублей 11 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 1 875 рублей 69 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1775/18 по иску Б. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Б.. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что 9.11.2017 г. по адресу: г. Самара, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей РЕНО СИМВОЛ 4AU1493, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением А.., и 27470000010, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является он. Виновным признан А.., нарушивший п.9.2 Правил дорожного движения РФ. Он обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате. Ответчик 15.01.2018 г. произвёл страховую выплату в размере 215 000 рублей, а 21.02.2018 г. доплатил 2 500 рублей. По заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 259 209 рублей 83 копейки. Просит взыскать недоплаченную страховую выплату в размере 38 909 рублей 83 копеек, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 16 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 16.01.2018 г. по 13.04.2018 г. в размере 36 990 рублей 54 копеек, неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 1% в день от 38 909 рублей 83 копеек с 14.04.2018 г. по день фактического исполнения обязательства по страховой выплате, штраф в размере 50% от разницы между размером страховой выплаты, определенным судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 1 200 рублей.

В ходе разбирательства дела истец изменил размер заявленных требований, просила взыскать недоплаченную страховую выплату в размере 15 236 рублей 43 копеек, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 16 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 29.01.2018 г. по 11.10.2018 г. в размере 40 620 рублей 15 копеек, штраф в размере 50% от не указанной им величины, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 1 200 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены.

Третье лицо А.. в судебное заседание не явилось, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 63 45 № (т.2, л.д. 115), истец с 17.03.2015 г. по 5.05.2018 г. являлся собственником автомобиля №, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Как усматривается из определения о возбуждении дела об административном правонарушении (т.1, л.д. 5), 9.11.2017 г., в 9 часов 00 минут, на 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля истца под его же управлением и автомобиля Рено Симбол, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением А.., нарушившего п.9.2 Правил дорожного движения РФ.

Гражданско-правовая ответственность А. за причинение вреда при эксплуатации автомобиля Рено Симбол, государственный регистрационный знак №, застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №.

Из материалов дела усматривается, что 18.12.2017 г. истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» для получения страховой выплаты (л.д. 143-144, 145). По направлению страховщика повреждённый автомобиль был дважды осмотрен в ООО «Ранэ – поволжский федеральный округ», многочисленные повреждения отражены в актах осмотра транспортного средства от 20.12.2017 г. (т.1, л.д. 148-149) и от 16.02.2018 г. (т.1, л.д. 164). Объём повреждений и их относимость к дорожно-транспортному происшествию 9.11.2017 г. сторонами не оспариваются.

Согласно заключению ООО «Компакт эксперт» от 27.12.2017 г. №007GS17-001920 (т.1, л.д. 150-156), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 215 600 рублей.

Как усматривается из акта о страховом случае от 9.01.2018 г. (т.1, л.д. 158), ответчик признал наступление страхового случая и принял решение произвести страховую выплату в размере 215 600 рублей. Выплата произведена 15.01.2018 г. (т.1, л.д. 159).

21.02.2018 г. ответчик произвёл также страховую выплату, соответствующую расходам истца на эвакуацию автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия до места хранения в размере 2 500 рублей (т. 1, л.д. 160-162).

Согласно заключению ООО «Респонс консалтинг» от 6.04.2018 г. №007GS17-001920/55104-18 (т.1, л.д. 165-171), составленному с учётом дополнительного осмотра автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 218 400 рублей.

Как усматривается из акта о страховом случае от 11.04.2018 г. (т.1, л.д. 172), ответчик принял решение произвести дополнительную страховую выплату в размере 2 800 рублей, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля в 218 400 рублей. Выплата произведена 13.04.2018 г. (т.1, л.д. 173).

Ещё до обращения за страховой выплатой истец обратился в ООО «Центр судебной экспертизы» для оценки стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. В соответствии с заключением названной организации от 20.03.2018 г. №0901180183 (т.1, л.д. 6-18), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта его износа составляет 413 500 рублей, с учётом износа – 296 100 рублей, стоимость автомобиля истца в доаварийном состоянии составляет 346 750 рублей, т.е. имеет место полная гибель автомобиля, стоимость автомобиля в поврежденном состоянии (стоимость годных остатков) составляет 87 540 рублей 17 копеек.

Для разрешения противоречий между представленными оценками, определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, его доаварийной стоимости и стоимости в повреждённом состоянии по ходатайству ответчика судом была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Статус».

Согласно заключению судебного эксперта от 29.08.2018 г. №00478/18 (т.2, л.д. 53-98) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом его износа составляет 319 000 рублей, стоимость автомобиля истца да дорожно-транспортного происшествия составляла 288 900 рублей, стоимость автомобиля истца в повреждённом состоянии (стоимость годных остатков) составляет 55 263 рубля 77 копеек.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта, поскольку выводы эксперта мотивированны, суждения логичны и последовательны, стоимостные показатели, примененные при исследовании, обоснованы, квалификация экспертов подтверждена документально, сведений об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля проведена в соответствии с положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г. №432-П.

Возражения истца против заключения судебной экспертизы суд не оценивает, поскольку изменённые исковые требования основаны именно на заключении судебной экспертизы.

Таким образом, имеет место полная гибель автомобиля истца в терминологии п.18 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем страховая выплата должна быть произведена в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, т.е. в размере 233 636 рублей 23 копеек (288 900 – 55 263, 77).

Соответственно, истец имеет право на получение дополнительно страховой выплаты в размере разницы между размером страховой выплаты, определённом судом, и ранее произведенной выплатой, что составляет 15 236 рублей 23 копейки.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы на оплату экспертно-оценочных услуг ООО «Центр судебной экспертизы» в размере 16 500 рублей, подтвержденные кассовым чеком от 29.03.2018 г. (т.1, л.д. 7).

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от размера страховой выплаты.

Истец обратился к страховщику с извещением о дорожно-транспортном происшествии, передал ему установленные документы 18.12.2017 г., соответственно, срок для осуществления страховой выплаты истёк 17.01.2018 г. (с учётом календаря праздничных дней). В связи с этим требования истца о взыскании законной неустойки за период с 29.01.2018 г. по 11.10.2018 г. подлежат удовлетворению. Неустойка подлежит исчислению от суммы недоплаченной истцу страховой выплаты в 18 036 рублей 23 копейки в период с 29.01.2018 г. по 13.04.2018 г. и в 15 236 рублей 23 копейки в период с 14.04.2018 г. по 11.10.2018 г.. Расчетный размер неустойки за этот период составляет 41 104 рубля 75 копеек. Истец просит взыскать неустойку в размере 40 620 рублей 15 копеек, что является его правом. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки заявлено не было в течение всего периода разбирательства дела, при том, что такая возможность у ответчика имелась.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в размере 1 000 рублей.

В силу п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штраф взыскивается в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания услуг от 19.04.2018 г. (т.1, л.д. 132), подтверждённые квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.04.2018 г. №АА000000625 (т.1, л.д. 126), суд, с учётом положений ст.100 ГПК РФ, находит подлежащими возмещению в размере 7 000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца.

Расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности от 20.04.2018 г. (т.2, л.д. 114) суд считает не подлежащими возмещению, т.к. из содержания доверенности следует, что она выдана для ведения в суде не только настоящего дела, но и вообще для представительства интересов истца в любых судебных процессах в течение 6 месяцев, в том числе, по делам, не связанным с дорожно-транспортным происшествием 9.11.2017 г., а также административных и арбитражных дел. Поэтому возложение расходов по оформлению доверенности на ответчика по настоящему делу неправомерно.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Б. недоплаченную страховую выплату в размере 15 236 рублей 23 копеек, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 16 500 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 29.01.2018 г. по 11.10.2018 г. в размере 40 620 рублей 15 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 7 618 рублей 11 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 1 875 рублей 69 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6.11.2018 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь