Дело № 2-132/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года р.п. Усть-Донецкий 

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием в которых просил, взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы по копированию документов 180 руб., почтовые расходы 250 руб., возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

номер скрыт> был поврежден. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК « Росгосстрах» куда она и обратилась за страховым возмещением ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение в размере 219313 руб.30 коп. было определено ко взысканию в ее пользу лишь по решению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1, ее представители ООО « Ависта» не явились, извещены о дне рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие по заявленным исковым требованиям.

Представители ПАО СК «Росгосстрах» не явились, извещены надлежаще. В письменных возражениях просили учесть, что размер неустойки в сумме 400000 руб. и расходов на услуги представителя 10000 руб. истцом завышен, несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, ввиду чего в соответствии со ст.333 ГК РФ просили уменьшить размер неустойки и расходы по оплате услуг представителя, учесть, что по решению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на представителя взысканы расходы в размере 3000 руб.

Просили учесть, что истцом не подтверждено, что расходы в размере 250 руб. и 180 руб. понесены при рассмотрении указанного дела о взыскании неустойки.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ механические повреждения причинены автомобилю 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

номер скрыт>, принадлежащему ФИО1, гражданская ответственность которой по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована в ПАО СК « Росгосстрах». 

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 219313 руб.30 коп., убытки по оплате услуг эксперта 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., компенсация морального вреда 500 руб., расходы на оплату курьера 500 руб., копировальные услуги 1200 руб., расходы по оформлению нотариальных документов 620 руб., штраф 109656 руб. 65 коп.

Решение вступило в законную силу 22 марта 2018 года. 

Указанным решением определено, что за выплатой страхового возмещения истец обратилась в ПАО СК « Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с положениями ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 указанного закона, в 400000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПОА СК « Росгосстрах» с досудебной претензией о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 616270 руб.37 коп. ( 219313,30:100х281), которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ/ л.д. 7-9/. Требование ответчиком не удовлетворено.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования в части взыскания неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая ходатайство ответчика, срок и характер допущенного ответчиком нарушения, последствия нарушения обязательств, размер причиненного ущерба, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 200000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачены услуги ООО « Ависта» за выполнение работ по вопросу взыскания неустойки в размере 15000 руб. / л.д. 30/.

При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает принцип разумности, категорию спора, объем оказанных представителем услуг по составлению искового заявления о взыскании неустойки, определяя их в размере 2000 руб. 

Взысканию с ответчика подлежат почтовые расходы по направлению претензии о взыскании неустойки ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК « Росгосстрах» в размере 250 руб..

Суд не может согласиться с доводами истца в части возмещения расходов по копированию документов в размере 180 руб., так как указанные расходы не подтверждены допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход государства с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., расходы на оплату услуг представителя 2000 руб., почтовые расходы в сумме 250 руб., а всего 202250 руб. ( двести две тысячи двести пятьдесят рублей).

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2019 года.

Судья А.И.Азамат