Дело № 2-711/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Клыгач И.-Е.В.,

при секретаре Белозеровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭнСер» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «ЭнСер» (далее по тексту – АО «ЭнСер») обратилось в суд с иском (с учётом уточнённых требований) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление. 

В обоснование иска указало, что является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС являлся ФИО11, который ДАТА умер. После его смерти собственниками данного жилого помещения являются ответчики. За период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность по отоплению, которая составляет 105 699 руб. 37 коп., которую просят взыскать с ответчиков и возместить судебные расходы. 

Представитель истца АО «ЭнСер» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Указанная правовая позиция сформулирована в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Извещения о месте и времени рассмотрения дела, направленные ответчикам почтой по адресу места жительства: АДРЕС (л.д. 154-155, 172-175) и АДРЕС (л.д.90-91, 134-135, 156-157, 170-171), возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения организацией почтовой связи, в связи с чем в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанные извещения считаются доставленными ФИО2, ФИО3, поскольку они поступили ответчикам, но по обстоятельствам, зависящим от них, не были им вручены.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (т.е. расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а так же утрата или повреждение его имущества). 

Действующее законодательство (ст. 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ) устанавливает обязанность граждан (собственников, нанимателей, иных титульных владельцев помещений) своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Бремя содержания своего имущества возложено законом на собственника данного имущества (ст. 210 ГК РФ).

В случае, если абонентом по договору теплоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ (ст. 540, ст. 548 ГК РФ). 

Коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Правилами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС зарегистрировано на праве собственности за ФИО1 с ДАТА, о чем имеются сведения в Управлении Росреестра по Челябинской области (выписка из ЕГРН от 05 марта 2018 года (л.д.100-105)).

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с поквартирной карточкой в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО12 с ДАТА (умер ДАТА), ФИО2 с ДАТА (л.д.94).

В соответствии с актовой записью о рождении НОМЕР от ДАТА, ФИО2, ДАТА, его родителями являются ФИО1 (отец) и ФИО3 (мать) (л.д.129).

Из актовой записи о смерти НОМЕР от ДАТА следует, что ФИО1, ДАТА года рождения умер ДАТА (л.д.130).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области ФИО6 после смерти ФИО1, умершего ДАТА было заведено наследственное дело НОМЕР за ДАТА, ДАТА. Поступили заявления о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство от ФИО3 (супруга наследодателя) и от ФИО2 (сын наследодателя). Массу наследственного имущества составляла квартира по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью .... Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве на вышеуказанную квартиру в ? доле каждому и на ? долю указанного имущества выдано свидетельство о праве собственности пережившей супруге. Наследственное дело окончено (л.д.123).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Поскольку должник по обязательству ФИО1 умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателям должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ ).

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений ст.ст. 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители. Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На период с ДАТА по ДАТА ФИО2 являлся несовершеннолетним, что подтверждается актовой записью о рождении НОМЕР от ДАТА.

Таким образом, за период с ДАТА по ДАТА имущественную ответственность по обязательствам за несовершеннолетнего ребенка несли его родители - ФИО1 и ФИО3

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу ч. 3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчики коммунальные услуги по отоплению не оплачивали, задолженность за период с ДАТА по ДАТА составляет 105 699 руб. 37 коп., что подтверждается представленными истцом расчетами, а также подтверждается историей начислений и платежей. Кроме того, указанный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчета суду не представлено.

Следовательно, предъявленное со стороны АО «ЭнСер» требование о взыскании с ответчиков имеющейся задолженности по оплате за отопление с разбивкой на периоды и услуги является законным и обоснованным.

Исходя из вышеизложенного, задолженность ФИО3 за период с ДАТА по ДАТА составляет 70 238 руб. 45 коп. 

Вместе с тем, согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ, ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

При отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников с момента возникновения права собственности.

Право собственности ответчиков на указанное выше жилое помещение в настоящее время не зарегистрировано в установленном порядке, однако ответчики вступили в права наследования спорного имущества, следовательно задолженность подлежит взысканию с ответчиков за период с ДАТА года по ДАТА пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников, то есть с ФИО3 (... доли в праве) в размере 26 595 руб. 69 коп., а с ФИО2 (... доли в праве) в сумме 8 865 руб. 23 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца – 3 105 руб., с ответчика ФИО2 – 208 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЭнСер» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ЭнСер» задолженность за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, за период с ДАТА по ДАТА в сумме 70 238 (семьдесят тысяч двести тридцать восемь) рублей 45 копеек, за период с ДАТА по ДАТА в сумме 26 595 (двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 105 (три тысячи сто пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЭнСер» задолженность за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, за период с ДАТА по ДАТА в сумме 8 865 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 208 (двести восемь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: И.-ФИО5