Дело № 1-273/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чита 13 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В., 

при секретаре судебного заседания Сангалиевой С.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Чернобук Ю.Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Журова Д.О., защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Присяжнюка Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

- 06 августа 2015 года Агинским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 июля 2016 года, по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ст.74, ст.70 УК РФ (по приговорам от 15 ноября 2011 года и 12 мая 2012 года, судимости по которым погашены), в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 09 октября 2018 года. 

- 26 октября 2020 года Агинским районным судом Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года,

- 01 октября 2021 года Центральным районным судом г. Читы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Также ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены в г. Чите при следующих обстоятельствах:

В период времени до сентября 2022 года, неустановленное лицо (группа лиц), в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») руководствуясь корыстным мотивом, рассчитывая на получение постоянного материального дохода в виде денежных средств, создало организованную группу для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в Забайкальском крае, дистанционно руководило созданной группой и непосредственно участвовало в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в период с сентября 2022 года до 23 августа 2023 года, то есть до момента пресечения их противоправной деятельности сотрудниками органов внутренних дел в связи с задержанием участников организованной группы.

Созданная организованная группа действовала согласно разработанной схеме преступной деятельности, основой которой является бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств в качестве Интернет-магазина 

<

данные изъяты> путем проведения тайников (закладок) в обусловленных с потребителями местах, Интернет-ресурсы в виде сайтов автоматических продаж наркотических средств 

<

данные изъяты>.

Неустановленное лицо, являющееся создателем и руководителем организованной группы, обладая лидерскими и организаторскими качествами, с использованием конспиративного метода руководства, разработало принципы действия, структуру организованной группы, выполняя общие организационные и руководящие функции по обеспечению деятельности группы, непосредственно контролировало деятельность подразделений организованной группы, организовало поставку в Забайкальский край партий наркотических средств, а также создало разветвленную сеть их сбыта, получало основную часть доходов от деятельности Интернет – магазина, распределяло все денежные средства, получаемые от осуществления деятельности организованной группы. 

Иерархическая структура данной организованной группы представляла собой сложную внутреннюю структуру распределения ролей и функций, которая построена с учетом разделения функциональных обязанностей между его участниками ввиду выполнения ими конкретных действий согласно специализации в целях осуществления сбыта наркотических средств, которая состояла из подразделений: 

подразделение «кураторов», состоящее из неустановленных лиц, которые осуществляли свою преступную деятельность по указанию организатора на территории г. Читы и районов Забайкальского края, которые он им определял. Функции «кураторов» заключались в следующем: курирование, контроль, руководство деятельностью подразделений «складов-перевозчиков» и «курьеров»; получение и проверка информации о местах нахождения тайников (закладок), содержащих внутри наркотические средства, распределение их между подразделениями «складов-перевозчиков» и «курьеров»; обеспечение реализации наркотических средств потребителям; организация получения участников организованной группы преступного дохода; инструктирование новых участников о порядке оборудования тайников (закладок), о порядке пользования сетью «Интернет» и программными обеспечениями в целях реализации наркотических средств.

Данные функции в составе организованной группы, действующей на территории г. Читы и районов Забайкальского края исполняли неустановленные лица, зарегистрированные в сети «Интернет» в программном обеспечении «Telegram» под сетевыми именами 

<

данные изъяты>

2. подразделение «складов-перевозчиков», состоящее из лиц, которые осуществляли свою преступную деятельность под контролем «куратора» на территории г. Читы Забайкальского края. Функции «складов-перевозчиков» заключались в следующем: получение от «куратора» информации о местонахождении сокрытых крупных партий наркотических средств; их получение, фасовка по заданию «куратора», упаковка и оборудование тайников (закладок) с партиями наркотических средств, предназначенных для подразделения «курьеров». Направление куратору отчета с описанием и фотографиями о проведенных тайниках (закладках). А также лица, входящие в подразделение «складов-перевозчиков» осуществляли так называемые «командировки», то есть выезд в другие регионы для получения партий наркотических средств, их перевозки и оборудования тайников (закладок) с партиями наркотических средств на территории г. Читы Забайкальского края. 

Данные функции в составе организованной группы, действующей на территории г. Читы Забайкальского края исполняли неустановленные лица. 

3. подразделение «курьеров», состоящее из лиц, которые осуществляли свою преступную деятельность под контролем «куратора» на территории г. Читы и районов Забайкальского края. Функции «курьеров» заключались в следующем: получение от «куратора» информации о местонахождении потайного места с миниоптовой (партии, включающей в себя подготовленные розничные закладки) или крупной партией наркотических средств; их получение, фасовка по заданию «куратора», упаковка и оборудование тайников (закладок) с разовыми дозами наркотических средств, предназначенных для потребителей, направление куратору отчета с описанием и фотографиями о проведенных тайниках (закладках). 

Данные функции в составе организованной группы, действующей на территории г. Читы Забайкальского края исполняли ФИО1, ФИО2 и иные неустановленные лица. 

4. подразделение «отдел кадров», состоящее из неустановленных лиц, которые занимались агитационной работой по вовлечению в состав организованной группы новых соучастников на территории Забайкальского края. Функции подразделения «отдел кадров» заключались в следующем: размещение в сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте», на сайте «Авито», в мессенджере «Телеграмм» объявлений с предложением распространения наркотических средств под предлогом высокооплачиваемой работы, прием заявок на работу, проверка анкет новых соучастников, проверка условий вступления новых соучастников в организованную группу, в случае успешной проверки организация связи непосредственно с «куратором». 

Данные функции в составе организованной группы исполняли неустановленные лица. 

5. подразделение «кассиров - бухгалтеров», состоящее из неустановленных лиц, которые занимались бухгалтерским учетом в организованной группе, в том числе расчетом доходов от незаконного сбыта наркотических средств, расчетом заработных плат участников преступной группы, выплата денежных средств в криптовалюте «Биткоин» участникам преступной группы по их заявкам, учет штрафов, заработка, выплат, баланса, залога каждого участника преступной группы. 

Данные функции в составе организованной группы исполняли неустановленные лица. 

Формирование рынка сбыта наркотических средств происходило следующим образом: неустановленные соучастники организованной группы использовали для связи с потребителями наркотических средств сеть «Интернет», размещали объявления рекламного характера о возможности незаконного приобретения наркотических средств на сайтах автоматических продаж 

<

данные изъяты>, а также путем размещения в общедоступных местах на территории г. Читы Забайкальского края, на стенах зданий надписей с указанием адреса указанных Интернет-ресурсов и предложения приобретения наркотических средств.

С целью инструктирования новых соучастников, обеспечения безопасности и эффективности преступной деятельности соучастников организованной группы, в сети «Интернет» был создан сайт 

<

данные изъяты>, в котором имелись подробные инструкции, советы, правила, касающиеся незаконной деятельности организованной преступной группы, а именно «библия кладмена», касающаяся фасовки, размещения кладов, маскировки, загрузки описаний тайников (закладок) и другие советы, касающиеся оборудования тайников (закладок) с наркотическими средствами. Также на указанном Интернет сайте размещался раздел «Финансы», касающийся вопросов заработной платы, легализации (отмывания) преступных доходов, системы премий и штрафов, карьерного роста, в разделе «Безопасность» для участников организованной группы размещались советы о безопасности на улице и в сети «Интернет». 

Внутреннюю дисциплину неустановленные лица, являющиеся руководителями организованной группы, обеспечивали за счет острой материальной заинтересованности участников организованной группы, с помощью:

- Системы строго установленных правил: 

Участники организованной группы должны были постоянно находиться на связи для получения электронных сообщений в сети «Интернет» в программном обеспечении «Telegram»; уведомлять в обязательном порядке «куратора» о невозможности постоянного нахождения в сети; использовать для обмена сообщениями в сети «Интернет» сотовый телефон с установленным программным обеспечением «Telegram», программным обеспечением, позволяющим скрыть идентифицирующие данные пользователя сети «Интернет»; использовать «тайные» записки на сайте 

<

данные изъяты> (записки, которые после прочтения удаляются из сети), формировать установленного образца отчет об оборудованных тайниках (закладках), приобрести для работы электронные весы, пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками типа «Zip lock» для удобства расфасовки и сохранения свойств наркотического средства; соблюдать правила оборудования тайников (закладок), которые должны находиться в надежном месте, соответствующем требованиям; исключать размещение закладок в общедоступных местах; неуклонно соблюдать разработанные организаторами меры конспирации, безопасности, носить неприметную одежду, использовать абонентские номера, зарегистрированные на посторонних лиц и др. 

- Системы оплаты труда и системы премирования незаконной деятельности: 

подразделение «кассиров - бухгалтеров» вело учет заработной платы каждого участника организованной преступной группы, в зависимости от количества и вида наркотического средства устанавливалась фиксированная плата за тайник (закладку), выплаты производились по запросу участника на не подлежащие идентификации счета в криптовалюте «Биткоин», также по запросу предоставлялся отчет с указанием штрафов, заработка, выплат, депозита. С целью обеспечения материальной заинтересованности участников организованной преступной группы действовала система залога или депозита, согласно которой от незаконного заработка каждого участника отчислялся процент в счет залога, который возвращался только при увольнении. С целью стимулирования участников существовали премии, в случае оборудования в неделю больше 100 тайников (закладок) с наркотическими средствами, к оплате за каждый тайник прибавка – 50 рублей. 

- Системы наказания и штрафов: 

За оборудование тайника (закладки) в запретном месте (вблизи учреждений воспитательно-образовательного типа, детских площадок, кладбищ, правоохранительных органов, магазинов, торговых центров) штраф в размере 50 000 рублей. За дублирование проданных тайников (закладок) штраф в размере 50 000 рублей. За нарушение допустимого расстояния между тайниками (закладками) (на открытой местности – 25 м, на закрытой территории не более одного тайника на этаж) штраф в размере 25 000 рублей. 

За повторные нарушения и за грубые нарушения - увольнение, то есть исключение из состава организованной группы. Последнее наказание являлось самым действенным, поскольку участники организованной группы материально заинтересованы, нигде не трудоустроены и иного дохода не имели.

- Системы карьерного роста: 

С учетом общего количества оборудованных тайников (закладок), стажа работы, минимального количества штрафов, замечаний со стороны куратора, а также с учетом имеющегося залога, участники организованной преступной группы имели возможность карьерного роста от «курьера» до «склада-перевозчика». 

Масштабность преступной деятельности организованной группы под руководством неустановленного лица обуславливалась монополизацией рынка сбыта наркотических средств, значительным количеством лиц, вовлеченных в его деятельность, как в качестве участников организованной группы, так и потребителей, функционированием организованной группы на территории г. Читы и районов Забайкальского края, а также организацией в сети «Интернет» сайта автоматических продаж наркотических средств 

<

данные изъяты>

Преступная деятельность организованной группы под руководством неустановленного лица характеризовалась высоким уровнем конспирации путем использования в преступной деятельности современных информационных технологий, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), программного обеспечения «Telegram», обеспечивающего анонимность пользователей и тайну переписки, технологии TOR, VPN (Virtual Private Network), позволяющей скрыть местонахождение пользователя сети «Интернет», а также путем использования электронных банковских транзакций в платежной системе «Биткоин», что давало возможность быстро и анонимно давать указания, переводить денежные средства. 

Устойчивость организованной группы заключалась в стабильности основы ее состава в лице ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц под сетевыми именами 

<

данные изъяты> количеством совершенных участниками организованной группы преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, поставляемых неустановленным лицом, являющимся руководителем организованной группы, во взаимоосведомлённости участников организованной группы об осуществлении преступной деятельности, высокой степенью организованности, которая выражалась в распределении обязанностей в организованной группе и ролей при совершении преступлений и согласованности действий членов организованной группы; в наличии способов сокрытия преступления в целях конспирации преступной деятельности.

Предполагая заниматься в г. Чита Забайкальского края преступной деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств в течение длительного периода времени, с целью обеспечения безопасности и сплоченности неустановленные лица подбирали соучастников по принципу территориальности, то есть из числа жителей г. Читы Забайкальского края, путем обещания гарантированной материальной выгоды, включили в состав организованной группы ФИО1, ФИО2 при следующих обстоятельствах: 

В период времени до сентября 2022 года ФИО1, ФИО2, находясь по месту проживания в квартире по адресу: 

<

адрес>, в сети «Интернет» в программном обеспечении «Telegram» в результате рассылки от Интернет-магазина по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты> получили объявление о высокооплачиваемой работе в качестве «курьера», заполнили анкету, оплатили залог в размере 6500 рублей, затем отправили свое имя в программном обеспечении «Telegram» (имя пользователя 

<

данные изъяты>). Неустановленные лица, действующие в составе организованной группы Интернет-магазина, по продаже наркотических средств «Futurama», одним из которых являлось лицо, зарегистрированное под сетевым именем 

<

данные изъяты> после проверки соблюдения ФИО1 всех условий, ознакомило ФИО1, ФИО2 с инструкциями, условиями работы, штрафами и удержаниями денежных средств за выполненную работу, а также условиями оплаты труда. Далее ФИО1, ФИО2 в результате переписки с неустановленным лицом в программном обеспечении «Telegram» после ознакомления с инструкциями, вступил в организованную группу с целью совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Читы Забайкальского края, и взяв на себя роль «курьера» под руководством куратора 

<

данные изъяты> в период с сентября 2022 года по 23 августа 2023 года выполняли в составе организованной группы функции «курьера». 

Так, в неустановленный период времени до 20 августа 2023 года, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, находясь в неустановленном месте и став обладателем партии вещества, содержащего в своем составе 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофенон) и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,84 г, приняло решение об организации особо тяжкого преступления на территории г. Читы – незаконного сбыта наркотического средства, путем оборудования тайников (закладок) с разовыми дозами наркотических средств, которое согласно разработанному им плану, должно было быть совершено в результате согласованных действий участников организованной группы на территории г. Читы Забайкальского края. 

С целью реализации преступного умысла, в период времени до 20 августа 2023 года, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы неустановленным способом организовало поставку в г. Читу Забайкальского края партию вещества, содержащего в своем составе 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофенон) и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,84 г, о чем сообщило соучастнику, выполняющему функции «куратора» на территории Забайкальского края – под сетевым именем 

<

данные изъяты>, который в свою очередь, согласно отведенной ему роли «куратора», совместно и согласованно с неустановленными соучастниками, а также неустановленными соучастниками, выполняющими функции «склада-перевозчика» на территории г. Читы организовал получение указанной партии наркотического средства и оборудование тайника (закладки) с указанной партией на участке местности в 250 м западного направления от 

<

адрес>

20 августа 2023 года около 19 часов, куратор под сетевым именем 

<

данные изъяты> в программном обеспечении «Telegram», имея в распоряжении адрес тайника (закладки) с партией вещества, содержащего в своем составе 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофенон) и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,84 г, с целью последующего незаконного сбыта и извлечения материальной выгоды, направило сообщение с координатами, описанием и ссылкой на фотографию тайника (закладки) с указанной партией наркотического средства в программном обеспечении «Telegram» ФИО2, с указанием извлечь указанное наркотическое средство, после чего расфасовать и оборудовать тайники (закладки) с разовыми дозами, который в последующем в программном обеспечении «Телеграмм» отправил данное сообщение на сотовый телефон ФИО1 

ФИО1, ФИО2, действуя под руководством куратора в составе организованной группы, согласно отведенной им роли «курьера» и полученным указаниям, умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, получив на сотовый телефон в сети «Интернет» в программном обеспечении «Telegram» сообщение с координатами, описанием и ссылкой на фотографию тайника (закладки) от куратора под сетевым именем 

<

данные изъяты>, 21 августа 2023 года около 18 часов, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 прибыл на участок местности в 250 м западного направления от 

<

адрес> ул. 

<

адрес> края к месту тайника (закладки) с партией вещества, содержащего в своем составе 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофенон) и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,84 г, где извлек на участке местности указанное наркотическое средство, содержащееся в свертке с целью дальнейшего совместного сбыта на территории г. Читы, о чем ФИО1 сообщил ФИО2 в программном обеспечении «Telegram» для последующего сообщения куратору под сетевым именем 

<

данные изъяты>

Далее, действуя под руководством куратора в составе организованной группы, согласно отведенной роли «курьера» и полученным указаниям, ФИО1, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в период времени с 18 часов до 21 часа 21 августа 2023 года, незаконно хранили партию вещества, содержащего в своем составе 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофенон) и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,84 г, при передвижении ФИО1 на такси от места приобретения до места жительства по адресу: 

<

адрес>.

После чего, в неустановленный период времени с 21 часа 21 августа 2023 года по 18 часов 22 августа 2023 года, согласно отведенной роли «курьера» и полученным указаниям, ФИО1, ФИО2, действуя под руководством куратора в составе организованной группы, умышленно, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно хранил по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> партию вещества, содержащего в своем составе 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофенон) и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,84 г, которое ФИО1 расфасовал не менее чем в 8 полимерных пакетов с застежкой зип-лок, которые обернул фольгой. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ФИО2, действуя под руководством куратора в составе организованной группы, согласно отведенной им роли «курьера», умышленно, из корыстных побуждений с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут 22 августа 2023 года, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, оборудовали 8 тайников закладок с веществом, содержащим в своем составе 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофенон) и являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,84 г, пять из которых с веществом, содержащим в своем составе 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофенон) и являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,395 г в следующих местах:

- массой 0,247 г, упакованным в фольгу, на земле у оврага в 473 м южного направления от 

<

адрес> (координаты GPS: №)

- массой 0,268 г, упакованным в фольгу, на земле у оврага в 465 м южного направления от 

<

адрес> (координаты GPS: №). 

- массой 0,303 г, упакованным в фольгу, на земле у оврага в 470 м южного направления от 

<

адрес> (координаты GPS: №). 

- массой 0,310 г, упакованным в фольгу, на земле у оврага в 300 м южного направления от 

<

адрес> (координаты GPS: №). 

- массой 0,267 г, упакованным в фольгу, на земле у оврага в 390 м южного направления от 

<

адрес> (координаты GPS: №). 

Три тайника закладки с веществом, содержащим в своем составе 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофенон) и являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,207 г, массой 0,178 г, массой не менее 0,060 г, а общей массой не менее 0,445 г ФИО1, ФИО2 оборудовали на участке местности в 500 м южного направления от 

<

адрес>, в 502 м южного направления от 

<

адрес>, 505 м южного направления от 

<

адрес>. 

После чего, ФИО2 в то же время и в том же месте произвел фотографирование, фиксацию координат места проведенных закладок с вышеуказанными наркотическими средствами на свой сотовый телефон марки «Xiaomi» с целью последующего формирования отчета проведенных закладок на витрину интернет-магазина 

<

данные изъяты>. 

ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица, зарегистрированные в сети «Интернет» в программном обеспечении «Telegram» под сетевыми именами 

<

данные изъяты> не довели до конца преступление, связанное с незаконным сбытом вещества, содержащего в своем составе 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофенон) и являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 1,84 г, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 извлек в период времени с 14 часов до 15 часов 10 минут 23 августа 2023 года три свертка из тайников закладок с веществом, содержащим в своем составе 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофенон) и являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,207 г, массой 0,178 г, массой не менее 0,060 г, а общей массой не менее 0,445 г, оборудованных на участке местности в 500 м южного направления от 

<

адрес>, в 502 м южного направления от 

<

адрес>, 505 м южного направления от 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта, с которыми был задержан сотрудниками полиции в 17 часов 30 минут 23 августа 2023 года на участке местности в 400 м от 

<

адрес>. ФИО2 задержан сотрудниками полиции в 23 часа 15 минут 23 августа 2023 года по адресу: 

<

адрес>.

23 августа 2023 года в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 400 м северного направления от 

<

адрес> на земле, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофенон) и являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,207 г.

23 августа 2023 года в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 390 м северного направления от 

<

адрес> на земле обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофенон) и являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,060 г.

23 августа 2023 года в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 51 минут в помещении УМВД России по г. Чите по адресу: 

<

...> ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофенон) и являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,178 г и сотовый телефон марки «Редми 10» в котором содержалась информация о местонахождении оборудованных ФИО1, ФИО2 тайников (закладок) с веществом, содержащим в своем составе 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофенон) и являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 1,395 г, расфасованных в 5 свертков, обернутых в фольгу.

24 августа 2023 года в период времени с 15 часов 47 минут до 15 часов 56 минут в ходе осмотра места происшествия на земле у оврага дерева в 473 м от южного направления от 

<

адрес> (координаты GPS: №) обнаружен и изъят сверток в фольге с веществом, содержащим в своем составе 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофенон) и являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,247 г.

24 августа 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 07 минут в ходе осмотра места происшествия на земле у основания дерева в 465 м от южного направления от 

<

адрес> (координаты GPS: №) обнаружен и изъят сверток в фольге с веществом, содержащим в своем составе 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофенон) и являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,268 г.

24 августа 2023 года в период времени с 15 часов 36 минут до 15 часов 44 минут в ходе осмотра места происшествия на земле у оврага дерева в 470 м от южного направления от 

<

адрес> (координаты GPS: №) обнаружен и изъят сверток в фольге с веществом, содержащим в своем составе 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофенон) и являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,303 г.

24 августа 2023 года в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 16 минут в ходе осмотра места происшествия на земле у оврага дерева в 300 м от южного направления от 

<

адрес> (координаты GPS: №) обнаружен и изъят сверток в фольге с веществом, содержащим в своем составе 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофенон) и являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,310 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 27 минут в ходе осмотра места происшествия на земле около дерева в 390 м от южного направления от 

<

адрес> (координаты GPS: №) обнаружен и изъят сверток в фольге с веществом, содержащим в своем составе 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофенон) и являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,267 г.

Размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных общей массой 1,84 г относится к крупному размеру. 

Кроме того, около 14 часов 23 августа 2023 года у ФИО1 являющегося лицом, потребляющим наркотические средства синтетического происхождения, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства синтетического происхождения, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, располагающий информацией о месте нахождения тайников (закладок) с наркотическим средством, прибыл на участок местности в лесном массиве в 500 м южного направления от 

<

адрес> где действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 23 августа 2023 года, путем извлечения из ранее проведенных тайников-закладок незаконно приобрел вещество массой не менее 0,445 г, содержащее в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон) и являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона в трех свертках, часть которого употребил путем курения.

После чего, ФИО1, продолжая действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, действуя умышленно, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, в период времени с 15 часов 10 минут до 17 часов 30 минут 23 августа 2023 года, вещества массой 0,445 г, содержащего в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон) и являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона), содержащееся в трех полимерных пакетах, незаконно хранил при себе, передвигаясь от места незаконного приобретения указанного наркотического средства до участка местности в 400 м от 

<

адрес>, где в 17 часов 30 минут 23 августа 2023 года при виде сотрудников полиции 2 полимерных пакетика с содержимым скинул на землю и был задержан.

23 августа 2023 года в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 400 м северного направления от 

<

адрес> на земле, обсыпанном елочными шишками обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофенон) и являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,207 г.

23 августа 2023 года в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 390 м северного направления от 

<

адрес> на земле обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофенон) и являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,060 г.

23 августа 2023 года в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 51 минут в помещении УМВД России по г. Чите по адресу: 

<

...> ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофенон) и являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,178 г.

Размер наркотического средства производного N-метилэфедрона общей массой 0,445 г относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выражая отношение к предъявленному обвинению, свою вину в совершении сбыта наркотический средств признал частично, отрицая участие в организованной группе, по приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта вину признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В своих показаниях, данных на предварительном следствии и исследованных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в качестве подозреваемого (т.1 л.д.152-158, т.3 л.д.143-147) и обвиняемого (т.3 л.д.171-173, т.4 л.д.1-3), ФИО1 пояснял, что с ФИО2 он познакомился в сентябре 2022 года, тогда же при знакомстве Рогов предложил заработать денежные средства путем оборудования тайников закладок с наркотическими средствами на территории г. Чита. В этот момент у него были трудности с денежными средствами, поэтому он согласился на данное предложение. Как он понял, ФИО2 ранее уже работал закладчиком, так как знал все нюансы. Устраивались они путем направления копии его паспорта для трудоустройства куратору интернет-магазина ФРМ, занимающегося распространением наркотических средств на территории Забайкальского края. Переписку с куратором 

<

данные изъяты> интернет-магазина «ФРМ» вел Рогов в мессенджере «Телеграмм» при помощи своего сотового телефона. Первоначально куратор им отправил сообщение, в котором были расписаны расценки заработанной платы за каждый тайник с наркотическим средством, график работы, как и где оборудовать тайники закладки с наркотическими средствами, места для оборудования тайников закладок, как сделать клады, чтобы их не нашли случайные прохожие, меры конспирации. Ознакомившись с инструкцией, они с В. написали куратору 

<

данные изъяты> что они готовы приступить к работе по оборудованию тайников закладок с наркотическими средствами. После этого куратор 

<

данные изъяты> предложил им самим фасовать и упаковывать наркотические средства за дополнительную плату. На данное предложение они с В. согласились. По указанию куратора они приобрели весы, изоленты, полимерные пакеты с застежкой зип-лок, фольгу. После чего им выдали первый мастер клад. Далее куратор 

<

данные изъяты> неоднократно отправлял им координаты местоположения тайников закладок с наркотическими средствами, которые они забирали в основном на территории Черновского района г. Чита, содержимое партии они расфасовывали и оборудовали тайники закладки в лесном массиве недалеко от 

<

адрес>. После они данные места фотографировали и отправляли отчет о проделанной работы куратору 

<

данные изъяты>. С каждым разом, когда они с В. выполняли работу по закладке наркотических средств, вес наркотического средства увеличивался. Заработанную плату куратор 

<

данные изъяты> отправлял на номер В., а далее уже В. выводил данные средства, и они денежные средства делили поровну. С третьего и четвертого раза они с В. стали отсыпать наркотик себе для личного употребления, который употребляли путем курения. За нарушения по весу 

<

данные изъяты> штрафовал. 21 августа 2023 года Рогов ему отправил координаты местонахождения свертка с наркотиком, которые тому в свою очередь отправил куратор 

<

данные изъяты>. Забрав сверток с наркотиком на участке местности в окрестностях 

<

адрес>, он сразу поехал к себе домой. По приезду домой часть данной массы с наркотическим средством он отсыпал в отдельный пакет для дальнейшего употребления, а оставшуюся часть расфасовал в пакетики, их обернул в фольгу и убрал в сумку. У них было распределено с В., что он фасует наркотик, после чего они вместе разлаживают наркотическое средство. Он оборудовал тайники закладки, а В. фотографировал места, далее ФИО4 формировал отчет о проделанной работе с указанием координат и ориентиров. У них была договоренность что 40000 рублей получает ФИО4, 60000 рублей получал он. 22 августа 2023 года около 18 часов к нему на такси приехал ФИО4, он забрал сумку с наркотическим средством. После они на данном такси с В. поехали в сторону 

<

адрес>, где оборудовали 25 тайников закладок по 0,5 гр. с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>. Свертки он в основном прикапывал в землю, а ФИО2 места закладок фотографировал на свой сотовый телефон марки «Xiaomi». После проделанной работы Рогов скинул ему фотографии. Он эти фотографии загрузил в программу «bit.bot», которая предназначена для формирования ссылки с указанием координат местоположения тайника-закладки, далее отправил ФИО2 ссылки на участки с координатами и описанием местонахождения тайника с наркотиком, а далее Рогов составил отчет и отправил куратору 

<

данные изъяты>. После они с В. разъехались по домам. За весь период трудоустройства он заработал около 2000000 рублей, трудоустроился примерно 20 сентября 2022 года. 

23 августа 2023 года около 15 часов он вызвал такси до «Орбиты», по приезду один пешком дошел до мест тайников-закладок, места которых вспомнил по памяти, а именно до участков местности в лесном массиве 500 м от 

<

адрес>, в 502 м от 

<

адрес>, в 505 м от 

<

адрес>, где забрал свертки с наркотиком для личного употребления. На крайнем участке местности он вскрыл один сверток и употребил наркотик путем курения. После чего он положил пакетик с оставшимся наркотиком себе в карман, а два свертка с наркотиком не открывал, сразу же положил себе в карман, чтобы употребить попозже. После он направился в сторону 

<

адрес>, там к нему подошли сотрудниками полиции. Испугавшись, что у него обнаружат свертки с наркотическими средствами, он два находившихся при нем свертка скинул на землю. Это было замечено сотрудниками полиции. После чего на месте провели осмотр, где в присутствии общественных представителей данные свертки были обнаружены и изъяты. Далее он был задержан сотрудниками полиции и доставлен УМВД России по г. Чите, где в отношении него провели личный досмотр, в ходе которого в присутствии общественных представителей изъяли сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro», а также сверток обернутый в фольгу с наркотическим средством «Соль». 

При проверке показаний на месте (т.2 л.д.196-206) ФИО1 указал на участок местности в 250 м западного направления от 

<

адрес>, где он 21 августа 2023 года забрал сверток с наркотическим средством для дальнейшего оборудования тайников-закладок совместно с ФИО2, а также на участки местности в лесном массиве, где оборудовали с ФИО2 тайники закладки с наркотиком.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, выражая отношение к предъявленному обвинению, свою вину в совершении сбыта наркотический средств признал частично, отрицая участие в организованной группе, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В своих показаниях, данных на предварительном следствии и исследованных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в качестве подозреваемого (т.1 л.д.172-177, т.3 л.д.174-178) и обвиняемого (т. 3 л.д.202-204, 232-234), ФИО2 пояснял, что в сентябре 2022 года он познакомился с ФИО5 Г.. В ходе разговора он предложил ему заработать денежные средства путем оборудования тайников закладок с наркотическими средствами на территории г. Чита. Г. заинтересовало предложение по трудоустройству в качестве курьера. Они отправили фотографию паспорта Г. куратору интернет-магазина 

<

данные изъяты>, занимающегося распространением наркотических средств на территории Забайкальского края. Куратор отправил им сообщение, в котором были расписаны расценки заработанной платы за каждый тайник с наркотическим средством, график работы, как и где оборудовать тайники закладки с наркотическими средствами, места для оборудования тайников закладок, как сделать клады чтобы их не нашли случайные прохожие, меры конспирации. Ознакомившись с инструкцией, они с Г. написали куратору 

<

данные изъяты>, что они готовы приступить к работе по оборудованию тайников закладок с наркотическими средствами. После этого куратор 

<

данные изъяты> предложил им самим фасовать и упаковывать наркотические средства, аргументировав тем, что за эту работу он будет доплачивать денежные средства. На данное предложение они с Г. согласились. Перед началом работы по указанию куратора 

<

данные изъяты> они приобрели весы, изоленты, полимерные пакеты с застежкой зип-лок, фольгу, после чего им выдали первый мастер клад. Далее куратор 

<

данные изъяты> неоднократно отправлял им координаты местоположения тайников закладок с наркотическими средствами, содержимое они с Г. расфасовывали в пакетики, затем оборудовали тайники закладки в лесном массиве недалеко от 

<

адрес>. После места фотографировали и отправляли отчет о проделанной работе куратору 

<

данные изъяты>. Переписку вел он непосредственно с куратором 

<

данные изъяты> в мессенджере Телеграмм в своем телефоне, переписку не сохранял в целях безопасности. При оборудовании тайников с наркотиком в лесном массиве он всегда осуществлял фотографирование на свой сотовый телефон для дальнейшего составления отчета. С каждым разом, когда они с Г. выполняли работу по закладке наркотических средств, вес наркотического средства увеличивался. Наркотики они с Г. забирали в основном на территории 

<

адрес> в лесном массиве. Заработанную плату куратор 

<

данные изъяты> отправлял на биткоин кошелек, после чего денежные средства он выводил на разные банковские карты. Сначала трудоустройства они денежные средства делили поровну, затем Г. он отдавал чуть больше, так как он фасовал наркотик у себя дома, это было опасно. 20 августа 2023 года куратор 

<

данные изъяты> отправил координаты местоположения тайника закладки с наркотическим средством, координаты он пересылал ФИО5. 21 августа 2023 года партию забрал Г. и расфасовал у себя дома. Каждый раз Г. сам фасовал наркотик, у них было распределено с ним, что он фасует наркотик, после чего они вместе разлаживают наркотическое средство. Г. оборудовал тайники закладки, а он фотографировал места, после чего фотографии пересылал Г. на его сотовый телефон. Г. загружал фото в приложение, где указывал ориентиры, координаты и после чего обратно пересылал ему, так как он в последующем формировал отчет о проделанной работе. У них была договоренность, что 40000 рублей получает он, 60000 рублей получал Г.. 22 августа 2023 года около 18 часов он на такси приехал к Г. домой. После чего они с Г. поехали оборудовать закладки с наркотиком в сторону 

<

адрес>, доехали до 

<

адрес> и вышли в лесном массиве. Г. взял с собой сумку с наркотическим средством. Далее пройдя около 50 метров от базы 

<

адрес> оборудовали тайники закладки с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>. Свертки Г. в основном прикапывал в землю, а он шел позади и фотографировал на свой сотовый телефон марки «Xiаomi». После проделанной работы он скинул Г. фотографии, после обработки через приложение Г. ссылки отправил ему, он сформировал отчет и отправил отчет куратору 

<

данные изъяты>. После они с Г. разъехались по домам. 23 августа 2023 года он находился весь день дома, когда к нему приехали сотрудники полиции. 

При проведении проверки показаний на месте (т.3 л.д.133-142) ФИО2, указал на участки местности в лесном массиве от 

<

адрес>, где оборудовали с ФИО5 тайники закладки с наркотиком.

Вина подсудимых полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей.

ФИО6 ФИО6 №4 суду показала, что 23 августа 2023 года она со своей дочерью находились в лесу в 

<

адрес> собирали грибы, когда к ним подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия. Они согласились и проследовали с сотрудниками к участку местности, расположенном в 400 м северного направления от 

<

адрес>, где уже находились еще сотрудники полиции и молодой человек. На данном участке местности был обнаружен сверток из фольги с содержимым, который был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт, опечатан, по результатам составлен протокол, в котором они расписались. 

ФИО6 ФИО6 №3 суду показала, что 23 августа 2023 года она со своей матерью ФИО6 №4 находились в лесу в 

<

адрес>, когда к ним подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия. Они согласились и проследовали с сотрудниками к участку местности, расположенном в 400 м северного направления от 

<

адрес>, где изымался сверток из фольги с содержимым, который был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском синей печати, на котором они поставили подписи. 

ФИО6 ФИО6 №2 суду показал, что 24 августа 2023 года в ночное время к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного. Он согласился и проследовал в УМВД России по г. Чите по адресу 

<

...>. Перед проведением личного досмотра ему и еще одному понятому были разъяснены права и обязанности, а также молодому человеку в отношении которого проводится личный досмотр было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и наркотические средства, изъятые из гражданского оборота на территории РФ. В ходе личного досмотра у молодого человека был изъят сотовый телефон, при осмотре которого обнаружены координаты мест с закладками. По результатам составлялся протокол, где все участвующие лица расписались.

ФИО6 ФИО6 №1 суду показал, что 23 августа 2023 года он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека в УМВД России по г. Чите по адресу 

<

...>. Перед проведением личного досмотра им были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у молодого человека были изъяты сверток в фольге с наркотическим средством и сотовый телефон, упакованы и опечатаны.

ФИО6 ФИО6 №8 суду показал, что в августе 2023 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков поступила оперативная информация о том, что в 

<

адрес> разложены некие закладки с наркотическими средствами, а также могут находиться лица, употребляющие и распространяющие наркотические средства. Сотрудниками ОНК в целях проверки данной оперативной информации был осуществлен выезд на данный участок местности, где задержан гражданин ФИО5, доставлен в отдел. В ходе проведенного в отношении него личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi Me10», а также фольгированный сверток с содержимым. Далее проводился осмотр сотового телефона, где имелись фотоснимки с GPS-координатами (широта, долгота, возвышение, точность, время, описание), свидетельствующими о наличии в данных местах тайников-закладок с наркотическим средством. После были проверены по установленным координатам участки местности в 473 метрах южного направления от 

<

адрес>; в 465 метрах южного направления от 

<

адрес>; в 470 метрах южного направления от 

<

адрес>; в 300 метрах южного направления от 

<

адрес>; в 390 метрах южного направления от 

<

адрес>, на которых обнаружены и изъяты следственно-оперативной группой фольгированные свертки. Изъятые свертки сотрудниками полиции были упакованы каждый в бумажный конверт отдельно, опечатаны, понятые поставили свои подписи на пояснительных надписях. После каждого осмотра места происшествия составлялся протокол, ознакомившись с которыми участвующие лица поставили подписи, заявлений и замечаний не поступило. 23 января 2023 года также был задержан гр. ФИО2, который при задержании имел признаки опьянения такие как неустойчивость позы, шаткость походки, отсутствие запаха алкоголя изо рта. При доставлении его в УМВД России по г. Чите в отношении гр. ФИО2 был проведен личный досмотр, изъят сотовый телефон. 

ФИО6 ФИО6 №6 суду показал, что в связи с наличием оперативной информации о том, что на 

<

адрес> имеются лица, которые употребляют или распространяют наркотические средства, был осуществлен выезд на данную территорию. По результатам в отдел был доставлен гр. ФИО5, в отношении которого проводился личный досмотр, обнаружены и изъяты сотовый телефон, а также фольгированный сверток с содержимым. В телефоне ФИО5 имелась переписка с Роговым, где они обсуждали закладки, массу, вес, размер, места и время раскладок, в связи с чем позже в отдел доставили ФИО2. В отношении ФИО2 он проводил личный досмотр, изымал сотовый телефон. В телефоне ФИО5 помимо переписки с Роговым, были еще обнаружены координаты, и по этим координатам выезжали сотрудники для установления закладок. 

ФИО6 ФИО6 №5 суду показал, что 24 августа 2023 года он гулял по городу, к нему подошли сотрудники полиции, пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с целью изъятия свертков, предположительно в которых со слов сотрудников полиции может находиться наркотическое средство. Он согласился. Он и еще понятой проехали с сотрудниками полиции по очереди: к участку местности в лесной массив, расположенный в 473 м южного направления от 

<

адрес> GPS- №, где у оврага в земле прикопанный хвоей был обнаружен сверток в фольге с содержимым, к участку местности, расположенного в 465 м южного направления от 

<

адрес> GPS- №, где у основания дерева в земле был обнаружен сверток в фольге с содержимым, к участку местности, расположенного в 470 м южного направления от 

<

адрес> GPS- №, где в лесном массиве около дерева прикопанный хвоей был обнаружен сверток в фольге с содержимым, к участку местности, расположенного в 300 м южного направления от 

<

адрес> GPS- №, где около дерева прикопанный землей был обнаружен сверток в фольге с содержимым, к участку местности, расположенного в 390 м южного направления от 

<

адрес> GPS- №, где около дерева на земле был обнаружен сверток в фольге с содержимым. Перед проведением каждого осмотра места происшествия следователем им были разъяснены права и обязанности. Каждый из обнаруженных на указанных участках местности сверток был изъят следователем и упакован в бумажный конверт, опечатан. На лицевой стороне каждого бумажного конверта следователем была сделана рукописная пояснительная надпись с местом, датой изъятия, под которой им и вторым понятым была поставлена подпись. Далее были составлены протоколы осмотра мест происшествий, ознакомившись с которыми все участвующие лица поставили подписи, заявлений и замечании не поступило. 

ФИО6 ФИО6 №7 суду показал, что в августе 2023 года в ОНК УМВД по г. Чите поступила оперативная информация, что на 

<

адрес>, разложены тайники-закладки, а также, что там могут находиться лица, распространяющие либо приобретающие наркотические средства. В ходе выезда на данном участке местности был замечен молодой человек, который при разговоре заметно нервничал, на предложение пройти в служебный автомобиль он отказался. При задержании он из правого кармана скинул сверток, при подходе к служебному автомобилю он также с противоположенного кармана скинул полимерный пакет. В последующем данный гражданин был установлен как ФИО5, на место была вызвана оперативно-следственная группа, которая производила изъятие. Далее ФИО5 доставили в УМВД России по г. Чите, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен сверток и сотовый телефон. При осмотре телефона обнаружены фотоснимки с координатами закладок. При разговоре с ФИО5 стало известно, что он занимался незаконным оборотом наркотических средств совместно с гражданином Роговым, который в последующем также был додавлен в отдел. В отношении ФИО2 проводился личный досмотр, был изъят сотовый телефон, а также составлен административный протокол по ст.6.9 КоАП РФ. 

Вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В телефонограмме № от 24 августа 2023 года (т.1 л.д.7) зафиксировано сообщение о том, что в 473 метрах от 

<

адрес> обнаружен сверток в фольге.

В ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.8-12) осмотрен участок местности в лесном массиве в 473 м южного направления от 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сверток в фольге с содержимым, осмотрен (т.2 л.д.112-116).

По заключению экспертизы № от 25 августа 2023 года (т.1 л.д.16-17) предоставленное на экспертизу вещество массой 0,247 г содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона.

Согласно протоколу личного досмотра от 23 августа 2023 года (т.1 л.д.29-30) в помещении УМВД России по г. Чите по адресу: 

<

...> гр. ФИО1 обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Redmi 10» в чехле, сверток из фольги с содержимым.

В ходе осмотра предметов (т.1 л.д.36-122) осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 10» принадлежащий ФИО1, в котором обнаружены фотографии с координатами проведенных тайников-закладок. 

По заключению экспертизы № от 24 августа 2023 года (т.2 л.д.40-41) предоставленное на экспертизу вещество массой 0,178 г, изъятое в ходе личного досмотра, и осмотренное, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона.

Согласно протоколу личного досмотра от 24 августа 2023 года (т.1 л.д.137-138) у гр. ФИО2 изъят сотовый телефон марки «Xiаomi».

В телефонограмме № от 24 августа 2023 года (т.1 л.д.196) зафиксировано сообщение о том, что в 465 метрах от 

<

адрес> обнаружен сверток в фольге.

В ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.197-201) осмотрен участок местности в лесном массиве в 465 м южного направления от 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сверток в фольге с содержимым, осмотрен (т.2 л.д.112-116).

По заключению экспертизы № от 31 августа 2023 года (т.1 л.д.205-207) предоставленное на экспертизу вещество массой 0,268 г содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона.

В телефонограмме № от 24 августа 2023 года (т.1 л.д.221) зафиксировано сообщение о том, что в 470 метрах от 

<

адрес> обнаружен сверток в фольге.

В ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.222-225) осмотрен участок местности в лесном массиве в 470 м южного направления от 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сверток в фольге с содержимым, осмотрен (т.2 л.д.112-116).

По заключению экспертизы № от 08 сентября 2023 года (т.1 л.д.229-231) предоставленное на экспертизу вещество массой 0,303 г содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона.

В телефонограмме № от 24 августа 2023 года (т.1 л.д.244) зафиксировано сообщение о том, что в 300 метрах от 

<

адрес> обнаружен сверток в фольге.

В ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.245-249) осмотрен участок местности в лесном массиве в 300 м южного направления от 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сверток в фольге с содержимым, осмотрен (т.2 л.д.112-116).

По заключению экспертизы № от 04 сентября 2023 года (т.2 л.д.3-5) предоставленное на экспертизу вещество массой 0,310 г содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона.

В телефонограмме № от 24 августа 2023 года (т.2 л.д.18) зафиксировано сообщение о том, что в 390 метрах от 

<

адрес> обнаружен сверток в фольге.

В ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д.18-22) осмотрен участок местности в лесном массиве в 390 м южного направления от 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сверток в фольге с содержимым, осмотрен (т.2 л.д.112-116).

По заключению экспертизы № от 08 сентября 2023 года (т.2 л.д.26-27) предоставленное на экспертизу вещество массой 0,267 г содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона.

В телефонограмме № от 23 августа 2023 года (т.2 л.д.45) зафиксировано сообщение о том, что в 400 метрах в северном направлении от 

<

адрес> молодой человек скинул сверток в фольге.

В ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д.46-50) осмотрен участок местности в 400 м северного направления от 

<

адрес>, где изъят фольгированный сверток с содержимым, осмотрен (т.2 л.д.112-116).

По заключению экспертизы № от 07 сентября 2023 года (т.2 л.д.54-56) предоставленное на экспертизу вещество массой 0,207 г содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона.

В телефонограмме № от 23 августа 2023 года (т.2 л.д.73) зафиксировано сообщение о том, что в северном направлении от 

<

адрес> молодой человек скинул сверток в фольге.

В ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д.74-78) осмотрен участок местности в 390 м северного направления от 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой зип-лок с веществом белого цвета, осмотрен (т.2 л.д.112-116).

По заключению экспертизы № от 07 сентября 2023 года (т.2 л.д.82-84) предоставленное на экспертизу вещество массой 0,060 г содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона.

По заключению экспертизы № от 17 ноября 2023 года (т.2 л.д.128-135) на поверхности первоначальной упаковки «4153/2023» (0,060 г) представленной на экспертизу обнаружены смешанные следы эпителиальных клеток, которые произошли от трех и (или) более лиц, одним из которых является ФИО1 происхождение данных следов от ФИО2 исключается. На поверхности первоначальных упаковок «4173/2023» (0,247 г), «4187/2023» (0,268 г), «4188/2023» (0,303 г), «4186/2023» (0,310 г), «4189/2023» (0,267 г), «4151/2023» (0,207 г) пригодный для исследования биологический материал (в том числе следы эпителиальных клеток (пота)) не обнаружены. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.2 л.д.207-211) осмотрены участки местности в 500 м, 502 м, 505 м южного направления от 

<

адрес>, установлено место приобретения наркотического средства ФИО1 для личного употребления.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.2 л.д.212-215) осмотрен участок местности в 250 м западного направления от 

<

адрес>, где ФИО1 21 августа 2023 года забрал сверток с наркотическим средством для дальнейшего оборудования тайников-закладок.

Согласно протоколу осмотра предметов (т.2 л.д.226-249) осмотрены банковские выписки по счетам ФИО1, ФИО2, сотовый телефон марки «Xiаomi» в чехле, принадлежащий ФИО2 

В ходе осмотра предметов (т.3 л.д.3-126) осмотрены электронные документы-страницы сайта сети «Интернет» интернет ресурса 

<

данные изъяты>

Все указанные доказательства взаимосвязаны, противоречий не содержат, в своей совокупности создавая объективную картину происшедших событий, что позволяет суду признать их допустимыми и относимыми к совершенным преступлениям, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора.

Не верить показаниям допрошенных свидетелей у суда оснований нет, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. 

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 действительно осуществляли деятельность по закладке наркотических средств синтетического происхождения, произведено изъятие части закладок, каждая из которых с наркотическим средством - 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофенон) и являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которые они уже успели разложить. 

Помимо признательных показаний самих подсудимых, суд делает вывод об умысле ФИО1 и ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, исходя из массы и количества изъятых пакетиков с наркотическими средствами, способа упаковки и расфасовки наркотических средств, способа их сбыта – через так называемые «закладки», фотографирование и фиксация мест координат закладок на сотовый телефон. Указанные обстоятельства неопровержимо свидетельствуют о том, что умысел подсудимых был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом имеющейся по делу совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался самостоятельно, без какого-либо вмешательства или провокации, в том числе со стороны правоохранительных органов.

При совершении преступлений подсудимые ФИО1 и ФИО2 действовали умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель сбыта наркотических средств неопределённому кругу лиц в крупном размере, поместили наркотические средства в тайники – «закладки» для последующей передачи приобретателям, тем самым, совершив действия, направленные на их последующую реализацию, и составляющие часть объективной стороны их сбыта. Однако, по независящим от них обстоятельствам, не передали вышеуказанные наркотические средства приобретателям, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота представителями правоохранительных органов, а преступная деятельность ФИО1, ФИО2 была пресечена путем задержания последних сотрудниками полиции. Данные наркотические средства были изъяты в ходе следственных действий. 

Объективные данные о взаимоотношениях подсудимых с неустановленными лицами, обстоятельствах получения указаний и наркотических средств, дальнейшего их распределения, хранения, закладки именно в тайниках, упаковке и количестве, соблюдении условий конспирации, безусловно, свидетельствуют, что подсудимые создали все необходимые условия и в составе организованной группы непосредственно пытались сбыть полученные для этого наркотические средства, намеренно действовали и понимали, что сбыт должен быть осуществлен посредством сети Интернет, учитывая способ поиска этой работы самими подсудимыми, механизм вступления в сговор через электронную переписку, способ закладки тайников, их фиксации и используемые в преступной деятельности системы сообщений. 

Квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Об организованном характере группы свидетельствует то обстоятельство, что она состояла из более чем 2 человек и представляла собой иерархическую структуру, в которой были выработаны определенные правила поведения для ее членов, связанные с распределением ролей и выполнением каждым из них отведенной роли, с отработанной системой конспирации и защиты от правоохранительных органов, обладала техническими средствами связи, упаковки наркотических средств. Действия ФИО1, ФИО2 согласно отведенным им роли «курьеров-закладчиков» наркотических средств и координации со стороны неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняющих роль куратора, руководителя, были направлены на достижение общего преступного результата в целях осуществления единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и получения постоянного источника дохода от преступной деятельности. Об устойчивости преступной группы свидетельствует состав ее участников, заранее объединившихся для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, распределение ролей между ними при подготовке к совершению преступлений и при непосредственном их совершении, тщательное планирование преступлений, определенный длительный временной промежуток её осуществления, масштабность незаконной деятельности на территории различных субъектов РФ, отлаженной системой сбыта наркотических средств, разработанной и четко соблюдаемой при этом системной конспирации. С целью конспирации преступной деятельности и исключения утечки информации о совершаемых преступлениях, участники организованной преступной группы использовали для общения между собой средства мобильной связи с установленными программными обеспечениями в сети Интернет, в том числе интернет-мессенджера «Telegram», не требующего при регистрации пользователей предоставления подлинных личных данных и исключающий техническую возможность контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов за информацией, которой обмениваются его пользователи, используя псевдонимы (ник-неймы). Исходя из характера совершаемых ими действий в качестве «курьеров-закладчиков», ФИО1, ФИО2 полностью осознавали, что в преступной схеме сбыта наркотических средств задействованы лица, которые координировали их преступную деятельность и поставляли крупные партии наркотических средств, размещали их в тайниках-закладках, лица, которые забирали эти партии наркотических средств из тайников-закладок, фасовали их, размещали более мелкие тайники-закладки в различных регионах РФ, а также лица, которые забирали мелкооптовые партии наркотических средств и впоследствии размещали их в тайниках-закладках для конечных потребителей. При этом отсутствие между подсудимыми и другими неустановленными участниками незаконного сбыта наркотических средств под эгидой Интернет-магазина 

<

данные изъяты> прямых контактов свидетельствует о наличии в преступной группе конспирации и иерархичности ее структуры, которые являются признаками организованной преступной группы.

Всесторонне проанализировав показания подсудимых, суд принимает их во внимание, признавая показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания допустимыми доказательствами по делу, которые могут быть положены в основу обвинения, суд удостоверился в том, что при даче показаний были соблюдены требования п.3 ч.4 ст.47 и ст.48 УПК РФ. Суд признает недостоверными показания ФИО1, ФИО2 в части умалчивания факта участия в составе организованной группы, и совершения преступления только вдвоем, и расценивает их как способ защиты. 

В действиях каждого из подсудимых нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку подсудимые с помощью своих мобильных телефонов в целях незаконного сбыта наркотических средств вступили в состав организованной преступной группы под эгидой Интернет-магазина 

<

данные изъяты> по распространению наркотических средств - посредством сети Интернет, о чем они были осведомлены при вступлении в состав организованной группы совместно, в дальнейшем адреса с оптовыми «закладками» наркотических средств и указания по их дальнейшему распространению получали путем переписки в сети Интернет, адреса и ориентиры сделанных «закладок» с наркотическими средствами они также сообщали «куратору» путем переписки в программах сети Интернет, что полностью охватывалось умыслом обоих подсудимых.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашёл своё подтверждение, поскольку масса наркотического средства – производного N-метилэфедрона превышала массу, установленную Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 в качестве именно крупного размера данного наркотического средства и его производных.

Протоколы следственных действий, составлены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений закона при проведении следственных действий не допущено, проведение следственных действий осуществлялось в присутствии защитников, от которых каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, а также по порядку отражения показаний в протоколах, не поступило. 

Принимая во внимание заключения экспертов, суд считает, что они проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированными специалистами, выводы экспертов надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в правильности и объективности выводов, указанных выше экспертиз, у суда не имеется. 

Анализируя показания самого подсудимого ФИО1 в части приобретения и хранения наркотического средства - 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофенон) и являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в совокупности с исследованными письменными материалами дела, показаниями свидетелей, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого. Выводы, изложенные в результатах химических экспертиз №, №, №, исследованных в судебном заседании, не вызывают сомнений в их правильности.

При этом суд отмечает, что установленные судом обстоятельства приобретения, хранения и изъятия наркотического средства, сомнений не вызывают и участниками процесса не оспариваются, квалифицирующий признак «в значительном размере» подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами. 

Наркотическое средство N-метилэфедрона и его производные согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I).

Исследовав и оценив в совокупности, приведённые выше доказательства, суд квалифицирует

- действия подсудимого ФИО1:

по ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

- действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 30 октября 2023 года (т.2 л.д.156-164) ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него выявлены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3 по МКБ 10), вместе с тем имеющиеся у ФИО7 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при отсутствии психотических расстройств и сохранности критических способностей и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. 

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 27 октября 2023 года (т.2 л.д.174-184) ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и не страдает в настоящее время. У него имеются признаки другого специфического расстройства личности (шифр по МКБ 10 F 60.8), вместе с тем имеющиеся изменения психики не лишали и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он по нуждается.

Обоснованность заключений и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимых, всестороннем анализе данных об их личностях, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимых, как в момент совершения противоправных действий, на следствии и в суде, поэтому суд признает ФИО1, ФИО2 вменяемыми, и подлежащими уголовной ответственности.

Согласно характеризующего материала ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, судим, не работал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом учитываются по каждому преступлению: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания. Дополнительно на основании ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины по ст.228.1 УК РФ, полное признание вины по ст.228 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость за преступления относящиеся к категории тяжких, суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает наличие опасного рецидива преступлений по преступлению, предусмотренному ст.228.1 УК РФ, и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ – рецидива преступлений по преступлению, предусмотренному по ч.1 ст.228 УК РФ. 

Наличие рецидива преступлений расценивается как отягчающее вину обстоятельство и вызывает необходимость применения при назначении наказания правил ч.2 ст.68 УК РФ для всех преступлений. 

Оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО2, суд установил, что он не судим, характеризуется положительно со стороны знакомых, работал не официально. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом учитываются: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренного ст.63 УК РФ и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, дает основание для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль и степень участия каждого из подсудимых в совершенных преступлениях, их поведение после совершения преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни их семей, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также положение ч.3 ст.66 УК РФ, определяющее порядок назначения наказания за совершение неоконченного преступления – покушение на сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО1, ФИО2 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность и приходит к выводу, что для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание должно быть назначено только в условиях изоляции от общества на определенный срок, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статей.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимыми преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимым в соответствии со ст.64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Учитывая, что верхний предел наказания назначаемого ФИО2 в результате последовательного применения норм ст.ст.66, 62 УК РФ совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.228.1 УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Так как подсудимым ФИО1 совершены два преступления покушение на тяжкое и небольшой тяжести, суд назначает наказание, руководствуясь требованиями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ в период условных осуждений по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 26 октября 2020 года и Центрального районного суда г. Читы от 01 октября 2021 года, а преступление, предусмотренное ст.228 УК РФ в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Читы от 01 октября 2021 года, что свидетельствует о том, что выводы он для себя не сделал, вновь встал на путь совершения преступлений, в силу ч.5, 4 ст.74 УК РФ суд отменяет в отношении него условное осуждение по имеющимся приговорам, назначает наказание по совокупности приговоров с соблюдением требований ст.70 УК РФ путем применения принципа частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущим приговорам к вновь назначенному. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1, как лицу, совершившему особо тяжкое преступление, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, а ФИО2 как лицу, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, каждому в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1, ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения назначенного наказания до вступления приговора в законную силу подсудимым избирает им меру пресечения в виде заключения под стражу. Период содержания подсудимых под стражей по данному уголовному делу суд считает необходимым зачесть в срок назначенного наказания в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, ФИО1 – ч.3 ст.68 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: 

- уничтожить - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, каждое из которых упаковано в бумажный конверт: массой 0,247 г (0,005 г вещества от образца израсходовано при проведении экспертизы, квитанция № от 25.08.2023 г.), 0,268 г (0,015 г вещества от образца израсходовано при проведении экспертизы, квитанция № от 04.09.2023 г.), 0,303 г (0,005 г вещества от образца израсходовано при проведении экспертизы, квитанция № от 12.09.2023 г.), 0,310 г (0,010 г вещества от образца израсходовано при проведении экспертизы, квитанция № от 12.09.2023 г.), 0,267 г (0,005 г вещества от образца израсходовано при проведении экспертизы, квитанция № от 12.09.2023 г.), 0,207 г (0,010 г вещества от образца израсходовано при проведении экспертизы, квитанция № от 20.09.2023 г.), 0,060 г (0,020 г вещества от образца израсходовано при проведении экспертизы, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), 0,178 г (0,015 г вещества от образца израсходовано при проведении экспертизы, квитанция № от 24.08.2023 г.), сданные в камеру хранения УМВД России по г. Чите (общая квитанция № от 17.10.2023 г.), бумажные конверты в количестве 7 штук с упаковочным материалом, образцы буккального эпителия ФИО1, ФИО2, упакованные в бумажные конверты, сданные в камеру хранения УМВД России по г. Чите (квитанция № от 28.11.2023 г.)

- хранить при деле: банковские выписки, 2 СД-диска от банковских организаций;

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что подсудимыми использовались при совершении преступления принадлежащие им мобильные телефоны ФИО1 - «Redmi 10» и ФИО2 - «Xiаomi», которые являются средством совершения преступного деяния, в т.ч. для получения координат тайника-закладки, поиска тайника-закладки с наркотиком, общения с соучастником - неустановленным лицом, суд принимает решение о конфискации телефонов. Использование телефонов являлось неотъемлемой частью преступных действий, совершение которых без него было бы технически невозможно. Применяя конфискацию, суд учитывает соразмерность применяемой меры уголовно-правового характера тяжести содеянного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, 

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4,5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Агинского районного суда Забайкальского края от 26 октября 2020 года и Центрального районного суда г. Читы от 01 октября 2021 года - отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Агинского районного суда Забайкальского края от 26 октября 2020 года и Центрального районного суда г. Читы от 01 октября 2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 13 мая 2024 до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 13 мая 2024 до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- уничтожить - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, каждое из которых упаковано в бумажный конверт: массой 0,247 г (0,005 г вещества от образца израсходовано при проведении экспертизы, квитанция № от 25.08.2023 г.), 0,268 г (0,015 г вещества от образца израсходовано при проведении экспертизы, квитанция № от 04.09.2023 г.), 0,303 г (0,005 г вещества от образца израсходовано при проведении экспертизы, квитанция № от 12.09.2023 г.), 0,310 г (0,010 г вещества от образца израсходовано при проведении экспертизы, квитанция № от 12.09.2023 г.), 0,267 г (0,005 г вещества от образца израсходовано при проведении экспертизы, квитанция № от 12.09.2023 г.), 0,207 г (0,010 г вещества от образца израсходовано при проведении экспертизы, квитанция № от 20.09.2023 г.), 0,060 г (0,020 г вещества от образца израсходовано при проведении экспертизы, квитанция № от 20.09.2023 г.), 0,178 г (0,015 г вещества от образца израсходовано при проведении экспертизы, квитанция № от 24.08.2023 г.), сданные в камеру хранения УМВД России по г. Чите (общая квитанция № от 17.10.2023 г.), бумажные конверты в количестве 7 штук с упаковочным материалом, образцы буккального эпителия ФИО1, ФИО2, упакованные в бумажные конверты, сданные в камеру хранения УМВД России по г. Чите (квитанция № от 28.11.2023 г.)

- хранить при деле: банковские выписки, 2 СД-диска от банковских организаций;

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать, т.е. обратить в собственность государства, являющиеся средством совершения преступления мобильные телефоны: марки «Redmi 10», принадлежащий ФИО1, сотовый телефон марки «Xiаomi», принадлежащий ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными ФИО1, ФИО2 с момента получения копии приговора на руки, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. 

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе либо дополнительно в срок апелляционного обжалования. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий В.В. Жегалова