Дело № 12-61/2021

73RS0001-01-2021-000978-12

РЕШЕНИЕ

21 июля 2021 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда

Ульяновской области Кузнецов И.В.,

при секретаре Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №... по делу об административном правонарушении от 31.05.2021 инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2, которым

ФИО1, 

<

...>,

был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... по делу об административном правонарушении от 31.05.2021 инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ за невыполнение требований ПДД – совершение поворота налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обжаловал его, указав на то, что постановление в отношении него вынесено необоснованно, поскольку он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Свои доводы мотивирует тем, что он действительно проехал под запрещающий знак 3.2 «Движение запрещено», однако он 

<

...> оказывает помощь в уходе за бабушкой, проживающей в доме по адресу: 

<

...>, а также следит за сохранностью принадлежащего 

<

...> данного жилого помещения и земельного участка, который обрабатывает. Просит вынесенное в отношении него постановление №... по делу об административном правонарушении от 31.05.2021 отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседанием жалобу поддержал в полном объеме, дополнив, что сам он в данном жилом помещении не зарегистрирован и не проживает.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении ИДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу Приложения № 1 к ПДД РФ знак 3.2 «Движение запрещено» является запрещающим знаком, запрещающим движение всех транспортных средств.

Действие знаков 3.2, 3.3, 3.5 - 3.8 не распространяется - на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, и транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке;

Анализируя данные нормы, суд приходит к выводу о том, что водителю транспортного средства, при наличии на участке автодороги знака 3.2 «Движение запрещено» запрещено движение в зоне действия данного знака. 

Как следует из постановления №... по делу об административном правонарушении от 31.05.2021 инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 ФИО1 02.05.2021 в 14 час. 28 мин. около 

<

...>, нарушение п. 1.3 ПДД РФ осуществил движение транспортного средства КИА РИО, 

<

...>, в нарушение требований знака 3.2 «Движение запрещено», в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. 

При этом суд критически относится к доводам ФИО1 о его невиновности, поскольку по мнению суда исключения, предусмотренные приложением № 1 ПДД РФ в части случаев нераспространения действия знака 3.2 на транспортные средства, поскольку в жилом помещении по адресу: 

<

...> ФИО1 не зарегистрирован и не проживает, появляясь в нем только периодически. Кроме того, как следует из материалов дела у ФИО1 имеется возможность проехать к данному жилому помещению не используя дорогу, на которую распространяется действие дорожного знака 3.2. по другой дороге. 

При таких обстоятельствах, судья считает, что ФИО1 был обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку все доказательства, на основе которых инспектор ДПС ГИБДД пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения отвечают требованиям относимости и допустимости. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, судом не установлено. Постановление вынесено правомочным лицом. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств заслуживающих внимания.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление №... по делу об административном правонарушении от 31.05.2021 инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 оставить без удовлетворения, постановление №... по делу об административном правонарушении от 31.05.2021 инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2, без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.В. Кузнецов