Дело № 1-80/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Заверюхе К.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Севастопольского транспортного прокурора Радченко В.В.,

защитника – адвоката Матушевского Ю.В., ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

- 12 декабря 2013 года Ленинским районным судом города Севастополя (с учетом постановления Нахимовского районного суда города Севастополя от 05 июня 2014 года) по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, на основании ст. ст. 69, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года 06 месяцев условно с испытательным сроком на 03 года;

- 05 февраля 2015 года Ленинским районным судом города Севастополя (с учетом кассационного постановления Севастопольского городского суда от 20 апреля 2016 года) по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и с применением ст. ст. 69, 70, 74 УК РФ к лишению свободы на срок 05 лет, постановлением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 сентября 2018 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 01 год 07 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 01 месяц 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил психотропное вещество в крупном размере без цели его сбыта при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2, находясь на центральном рынке 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес> обнаружил возле туалета на земле пакет с веществом светло-розового цвета, содержащем в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 1,10 г, и, достоверно зная о психотропных свойствах указанного вещества, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, без цели сбыта, взял указанный пакет, содержащий указанное психотропное вещество, тем самым незаконно приобрел его, который поместил в задний боковой карман принадлежащей ему сумки черного цвета, где стал незаконного хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, а ДД.ММ.ГГГГ, продолжая незаконно хранить находящееся при нем данное психотропное вещество, прибыл на территорию катерного причала 

<

адрес>, где в 14 часов 30 минут был выявлен сотрудниками транспортной полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в служебное помещение Линейного пункта полиции в морском порту Севастополь, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором на сумку, находящуюся при ФИО1, сигнальной позой среагировала служебно-розыскная собака, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут в ходе личного досмотра находящейся при ФИО1 черной сумки в заднем боковом кармане был обнаружен и изъят полимерный пакет с клапаном горловины типа «ЗИП-ЛОК» с указанным психотропным веществом – амфетамином, включенным в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,10 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере, поскольку ФИО1 путем присвоения найденного приобрел указанное психотропное вещество, размер которого является крупным, и осуществлял действия, связанные с незаконным владением им, а именно содержал при себе для личного потребления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории тяжких, данные о его личности, который под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, положительно характеризуется по месту работы, а по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало.

В соответствии со ст. 61 УК РФ признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном преступлении он представил органу следствия информацию, имеющую значение для его раскрытия и расследования, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией наказание в виде лишения свободы на срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, с частичным присоединением по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 05 февраля 2015 года, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, при этом оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

Также, поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и по делу имеется также отягчающее наказание обстоятельство, не усматривается и оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В тоже время, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией, и, по мнению суда, такое наказание будет достаточным для достижения изложенных целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом в его действиях согласно п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, и ранее он два раза был осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, исходя из изложенных обстоятельств преступления и данных о личности ФИО1, с целью обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым изменить избранную по данному уголовному делу меру пресечения в отношении него с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 05 февраля 2015 года и назначить к отбытию ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца пять дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с помещением его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество, элементы первоначальной упаковки и фрагменты нитей с бумажными бирками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий