Дело № 2-206/2025

УИД: 24RS0039-01-2025-000263-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дергаленко А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рудаковым Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 оглы о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л :

ТФОМС Красноярского края обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего. 

Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 01.07.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с которым в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 причинен вред здоровью. Медицинская помощь ФИО4 была оказана за счет средств обязательного медицинского страхования в КГБУЗ «Новоселовская РБ» в период с 09.07.2022 по 15.09.2022 в сумме 67 444,20 руб. Бюджету ТФОМС Красноярского края был причинен вред посредством оплаты оказания медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью преступлением.

Просит взыскать с ФИО1 в доход ТФОМС Красноярского края расходы, понесенные в связи с оплатой оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью в размере 67 444,20 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Представитель истца ТФОМС Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствие с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

Исходя из положений п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ, территориальный фонд в целях осуществления полномочий страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 01.07.2024, вступившим в законную силу 30.10.2024, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (л.д. 9-17).

Приговором суда от 01.07.2024 установлено, что 0907.2022 около 00 час. 30 мин. ФИО1 находился на открытом участке местности, расположенном в 12 метрах к северо-востоку от здания кафе, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где между ним и ФИО4 возник словесный конфликт, в ходе которого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4 у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней, в том числе и средней тяжести. С этой целью, ФИО1 в указанный выше день и время, находясь на вышеуказанном участке местности, дейтвуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения среднего вреда здоровью ФИО4, нанес не менее одного удара ладонью своей правой руки в левую часть лица ФИО4 В результате действий ФИО1 ФИО4 были причинены следующие повреждения: ЗЧМТ, СГМ, оскольчатые переломы передней, глазничной, подвисочной поверхностей тела левой верхнечелюстной кости со смещением, перелом глазничной поверхности левой скуловой кости со смещением, переломы скуловой дуги в области шва и основания скулового отростка левой височной кости с угловой деформацией, гематомы подглазничной области, щеки слева, кровоподтека подглазничной области слева с переходом на щеку и боковую поверхность подчелюстной области, кровоизлияние в склеру левого глаза, которые в совокупности вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Также из материалов дела усматривается, что в связи с полученными по вине ФИО1 телесными повреждениями, ФИО4 в период с 09.07.2022 по 18.07.2022 находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «Новоселовская РБ» (МКБ: S06.0-Сотрясение головного мозга), с 18.07.2022 по 21.07.2022 находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «Новоселовская РБ» (МКБ: S02.4-Перелом скуловой кости и верхней челюсти), с 22.07.2022 по 15.09.2022 обращался по поводу заболевания в КГБУЗ «Новоселовская РБ» (МКБ: S02.4-Перелом скуловой кости и верхней челюсти), с 02.08.2022 по 06.08.2022 находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «Новоселовская РБ» (МКБ: Т90.5-Последствия внутричерепной травмы), 11.08.2022 обращался по поводу заболевания в КГБУЗ «Новоселовская РБ» (МКБ: J34.2-Смещенная носовая перегородка), финансирование чего было осуществлено Территориальным фондом обязательного медицинского страхования через страховую медицинскую организацию ООО «СМК РЕСО-Мед» в сумме 67 444,20 руб. (л.д. 7-8). 

Согласно выписке из реестра счетов об оказании медицинской помощи, из реестра по оплате медицинских услуг за период с 09.07.2022 по 15.09.2022 стоимость лечения за круглосуточный стационар с 09.07.2022 по 18.07.2022 составила 14 656 руб., за круглосуточный стационар с 18.07.2022 по 21.07.2022 – 39 274,20 руб., за обращения по поводу заболевания в период с 22.07.2022 по 15.09.2022 – 1 112 руб., за дневной стационар с 02.08.2022 по 06.08.2022 – 12 209 руб., за обращение по поводу заболевания 11.08.2022 – 193 руб.

Таким образом, анализируя установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании подтверждены факт получения потерпевшей ФИО4 лечения за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, размер затраченной на оплату данного лечения суммы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на основании ст.31,34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ТФОМС Красноярского края подлежит взысканию денежные средства в сумме 67 44,20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 

<

данные изъяты>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> (ИНН: №) денежные средства в сумме 67 444 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2025.