Дело № 12-216/18

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об 

административном правонарушении 

г.Челябинск 09 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Зимин А.С., при секретаре Карелиной Н.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2018г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г.Челябинска,

У С Т А Н О В И Л:

19 января 2018 года в 00 часов 35 минут у дома № 126 по ул.Блюхера ФИО1, в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами.

08 февраля 2018 года постановлением мирового судьи, ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, т.к. автомобилем он не управлял, его вина не доказана.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и показал, что находился в автомобиле в качестве пассажира, автомобилем управлял друг его знакомого, фамилию которого он не знает. 

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает доводы жалобы необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ установлена: протоколом об административном правонарушении от 19.01.2018г.; протоколом об отстранении ФИО1 от управления автомобилем от 19.01.2018г.; рапортом инспектора ГИБДД ФИО2 о том, что у дома № 126 по ул.Блюхера был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1; копией приговора мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Челябинска от 22.07.2016г., согласно которому ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; объяснениями инспекторов ГИБДД П.А.А. и К.С.Ф., о том, что 19.01.2018г. около 00 часов 35 минут у дома № 126 по ул.Блюхера ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, который был лишен права управления транспортными средствами.

Имеющиеся доказательства относятся к настоящему делу, получены в соответствии с требованиями закона, достаточны для его разрешения. 

Судья не принимает во внимания пояснения ФИО1 о том, что автомобилем управляло иное лицо, поскольку ФИО1 не может указать его имя и фамилию. Кроме того, доводы ФИО1 опровергаются объяснениями свидетелей П.А.А. и К.С.Ф., из которых следует, что именно ФИО1 управлял автомобилем. Объяснения свидетелей подробны, обстоятельны, согласуются с протоколом об административном правонарушении и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в которых ФИО1 не указывал на то, что автомобилем управляло другое лицо, в связи с чем суд признает их достоверными.

При таких обстоятельствах судья считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. 

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не установлено. 

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, решение по делу должным образом мотивировано.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушены.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

Административное наказание ФИО1 назначено в размере санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, смягчающих обстоятельств – наличия постоянного места жительства и малолетнего ребенка, отягчающего наказание обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, а также характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения.

В данном случае мировым судьей при назначении административного наказания учтены данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в связи с чем административное наказание в виде административного ареста, назначенное ФИО1 должным образом мотивировано и соответствует указанным положениям закона, его размер соответствует характеру и тяжести совершенного правонарушения. 

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в связи с чем оснований для изменения наказаний на штраф, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, вынесенное 08 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г.Челябинска, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, и может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ путем подачи жалобы непосредственно в Челябинский областной суд.

Судья: А.С. Зимин