Дело № 2-2312/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В. Самойловой, 

при секретаре И.И. Габитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Н.В. Хачиянц о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Н.В. Хачиянц о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,40% годовых. Сумма кредита была перечислена на текущий счет ответчика. Факт выдачи истцом и получения ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской со счета. В нарушении условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал истцу платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом, неоднократно нарушал график платежей. Несмотря на претензию, направленную истцом в адрес ответчика, меры по погашению просроченной задолженности приняты не были. ДД.ММ.ГГГГ. по делу № был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. долг ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 316899,31 руб., а именно: 188518,90 руб. долг по кредиту; 128380,41 руб. проценты. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 316899,31 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6369 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, на судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ст. 811 ГК РФ договором займа может быть предусмотрена уплата неустойки в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по займу. Также если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Предметом данного договора являются денежные средства в размере 200000 рублей, проценты за пользование кредитом составляют 23,40% годовых, срок кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 6.1. кредитного договора, погашения кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящими индивидуальными условиями, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью индивидуальных условий. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа на счет №. 

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредитных денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, нарушил условия договора. До настоящего времени обязанности ответчика по кредитному договору ответчиком не исполнены. 

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 316899 рублей 31 копейка, в том числе: сумма остатка основного долга в размере 188518 рублей 90 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 128380 рублей 41 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора, досрочного погашения суммы задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом, начисленные штрафы и пени. 

Однако ответчик требование истца не исполнил.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 316899 рублей 31 копейка.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, судом принят во внимание представленный истцом расчет, который произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически и методологически правильным. Кроме того, ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 6369 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Н.В. Хачиянц в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 316899 рублей 31 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6369 рублей. 

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Самойлова