Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 10 ноября 2020 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В. 

при секретаре судебного заседания Синявской О.В.,

с участием государственного обвинителя Андыковой М.Э.,

подсудимого ФИО4 и его защитника Фреймана А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого 

<

данные изъяты> защитника з, представившего удостоверение № и ордер №, 

<

данные изъяты>

а также с участием потерпевшего А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 08 на **, более точное время следствием не установлено в 

<

адрес>, гражданин ФИО4 и 

<

данные изъяты>., двигаясь на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО2, находились в 

<

адрес>. ФИО2 и ФИО4 хотели покататься на данном автомобиле по селу Чайкино, но в автомобиле не было бензина. В указанное время, достоверно зная, что в гараже, расположенном на усадьбе жилого дома А, проживающего по адресу: 

<

адрес> есть бензин и другое ценное имущество, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в указанный гараж, а именно на кражу бензина и другого ценного имущества из гаража потерпевшего А С этой целью, ФИО4 предложил 

<

данные изъяты>. совместно с ним совершить тайное хищение бензина и другого ценного имущества из гаража А, на что ФИО2 ответил согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с гражданином ФИО1 на совершение указанного умышленного преступления. 

После этого в ночь с 08 на **, более точное время следствием не установлено в 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, в целях реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение бензина и другого ценного имущества из гаража гражданина А, действуя совместно и согласовано, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением несовершеннолетнего ФИО2, приехали в 

<

адрес>, где оставив свой автомобиль на окраине села, вместе пришли к указанной усадьбе жилого дома А, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО4 и ФИО2 в указанное время, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к воротам гаража, расположенного на усадьбе жилого дома потерпевшего А, которые снаружи были заперты на навесной замок. После чего ФИО4 и ФИО2 через калитку прошли на усадьбу дома потерпевшего А и подошли к противоположной от ворот стене гаража, которая изготовлена из деревянных досок. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 при помощи принесенного с собою металлического гвоздодера вырвал из стены гаража две деревянные доски, от чего в стене образовался проем. После чего ФИО4 и ФИО2 через данный проем в стене незаконно проникли в данный гараж, где из салона, стоящего в гараже автомобиля марки «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего А, тайно похитили автомобильную магнитолу марки 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, стоимостью 633 рубля, а также из указанного гаража тайно похитили канистру, емкостью 10 литров, изготовленную из нержавеющего металла, стоимостью 467 рублей, в которой находился бензин марки «АИ-95», в количестве 8 литров, стоимостью 39 рублей 50 копеек за 1 литр, на общую сумму 316 рублей, а всего похитили имущества на общую сумму 1 416 рублей, принадлежащего потерпевшему А После чего ФИО4 и ФИО2 все похищенное имущество совместно вынесли из гаража потерпевшего, также через проем в стене гаража, после чего с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 и ФИО2 своими умышленными преступными действиями причинили потерпевшему А материальный ущерб на общую сумму 1 416 рублей. 

Подсудимые ФИО4 и ФИО2 в судебном заседании виновными себя в хищении указанного имущества из гаража потерпевшего признали полностью, подтвердили мотивы и обстоятельства ими содеянного, полностью соответствующие изложенному, однако от дачи показаний в судебном заседании отказались, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ, попросив огласить их показания, полученные в ходе предварительного следствия по делу. 

В судебном заседании согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимых, полученные в ходе следствия. 

Так подозреваемый ФИО4 показывал, что он ** в вечернее время около 21 часа пошел из дома погулять по 

<

адрес>. Находясь в центре села около бывшей центральной конторы ООО «Чайкино» примерно около 22 часов 00 минут он встретил своего знакомого ФИО2, который был на автомобиле ВАЗ-21060, 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль принадлежит старшему брату ФИО2, ФИО3 ФИО2 был за рулем данного автомобиля. ФИО2 подъехал к нему, он сел в автомобиль и они стали общаться. ФИО2 был один и пояснил ему, что взял у своего брата автомобиль, чтобы покататься. В ходе разговора он предложил ФИО2 покататься по 

<

адрес>, но ФИО2 сказал, что в автомобиле практически не осталось бензина. Сказал ему, что если бы был бензин, то они бы смогли покататься. В данное время он вспомнил, что в соседнем селе Быково, 

<

адрес> на окраине села проживает пожилой человек, как ему сейчас известно А Также ему было известно, что у А имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, на котором А постоянно ездит. Ему также было известно, что данный автомобиль всегда стоит в гараже на усадьбе дома А Вспомнив про это, у него возникла мысль съездить в 

<

адрес>, где проникнуть в помещение гаража на усадьбе А, там найти бензин и похить, чтобы в дальнейшем похищенный бензин заправить в бензобак автомобиля ФИО2 и затем покататься. Кроме того он также решил, что когда они проникнут в гараж, то в гараже можно будет похитить еще что либо ценное. После чего он предложил ФИО2 вместе съездить на автомобиле в 

<

адрес>, проникнуть в гараж на усадьбе А и похить там бензин и еще какое-либо ценное имущество. Так как они с ФИО2 уже давно хорошие друзья, постоянно вместе общаются, поддерживают дружеские отношения, то ФИО2 сразу с его предложением согласился, то есть согласился вместе с ним съездить в 

<

адрес> и совершить кражу. Ранее они с ФИО2 учились в одном классе, сидели за одной партой, о том что ФИО2 

<

данные изъяты>, об этом ему было известно, но умысла у него на вовлечение несовершеннолетнего ФИО2 в совершение преступления у него не было. Он когда предлагал ФИО2 совершить совместно данное преступление, то он не угрожал ФИО2, ничего последнему за это взамен не обещал, ни в чем ФИО2 не обманывал, даже не уговаривал, так как они с ФИО2 друзья, то он спонтанно предложил просто совершить данную кражу и ФИО2 сразу с его предложением согласился. Единственное, что только он сказал ФИО2, что весь бензин, который они похитят, он отдаст ФИО2, чтобы залить похищенный бензин в бензобак автомобиля, чтобы они могли кататься. После чего около 23 часов 00 минут **, более точное время он не помнит, они с ФИО2 на указанном выше автомобиле, под управлением ФИО2 поехали домой к последнему, так как он сказал, что с собою нужно взять что-то, чем можно будет сломать замок на двери гаража. Приехав к дому ФИО2, последний сходил на усадьбу своего дома и принес металлический гвоздодер, после чего они вместе с ФИО2 из 

<

адрес> поехали в 

<

адрес>. Приехали в 

<

адрес> они около 23 часов 30 минут **. Приехав в 

<

адрес>, они остановились на окраине села, оставили автомобиль, он взял с собою металлический гвоздодер и они пошли вместе с ФИО2 к усадьбе дома А, который как он и сказал, проживает на окраине села по 

<

адрес>, точного номера дома он не знает, знал только где фактически проживает А Придя к усадьбе дома А они увидели, что ворота гаража снаружи заперты на навесной замок. Они с ФИО2 решили, что замок ломать не будут, так как будет громко и их кто ни будь сможет услышать. Гараж изготовлен из деревянных досок, и они с ФИО2 решили оторвать от стены гаража 2 деревянных доски и через образовавшийся проем проникнуть в гараж. После чего они с ФИО2 через калитку прошли на усадьбу дома А и подошли к противоположной стене гаража от ворот. После чего при помощи металлического гвоздодера он вырвал из стены две деревянных доски от чего образовался проем, через который можно было спокойно проникнуть в помещение гаража. После чего они вместе с ФИО2 через проем в стене проникли в помещение гаража, где стоял автомобиль ВАЗ-2107, белого цвета, принадлежащий А Проникнув в помещение гаража, он сразу подошел к автомобилю и дернул за ручку водительскую дверь. Дверь автомобиля была не заперта и открылась. После чего он сел в салон автомобиля, где в консоли передней панели салона автомобиля он увидел автомобильную магнитолу. Об этом он сказал ФИО2 и ФИО2 сказал, чтобы он снял магнитолу с автомобиля, что магнитола нужна ФИО2, чтобы поставить в свой автомобиль. После чего он руками вытащил автомобильную магнитолу из передней панели автомобиля, отцепил провода и сразу подал магнитолу ФИО2, который стоял рядом. После чего они с ФИО2 стали осматривать дальше помещение гаража. Когда он вылез из салона автомобиля, то прямо около водительской двери у стены гаража на полу он увидел металлическую канистру светлого цвета, емкостью 10 литров. Он взял данную канистру и сразу понял, что в канистре что то есть. Он открыл крышку канистры, понюхал и сразу понял, что в канистре находится бензин. Об этом он сразу сказал ФИО2 Канистра была почти полностью наполнена бензином. Данную канистру с бензином они с ФИО2 также решили похитить. После чего он взял данную канистру себе в руки. Больше они решили ничего не похищать в гараже. После этого они с ФИО2, также через проем в стене вышли из помещения гаража, после чего вышли через калитку с усадьбы дома А и пошли к месту, где они оставили автомобиль. Он нес канистру с бензином и металлический гвоздодер, а ФИО2 нес похищенную автомобильную магнитолу. Придя к автомобилю, ФИО2 сразу из канистры вылил похищенный ими бензин в бензобак своего автомобиля и они после этого сели в автомобиль и поехали обратно в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, они еще с ФИО2 немного покатались по селу, после чего ФИО2 довез его до дома, после чего сам поехал домой. Похищенная автомобильная магнитола так и осталась в салоне автомобиля у ФИО2 Уже на следующий день, то есть ** к нему приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать у него про кражу бензина и автомобильной магнитолы из помещения гаража на усадьбе дома А в 

<

адрес>. Он сразу понял, что у него спрашивают именно про совершенную им и ФИО2 кражу. После чего он с сотрудниками полиции также приехали к ФИО2 При разговоре, он и ФИО2 во всем сознались сотрудникам полиции, что именно они совершили данную кражу из помещения гаража на усадьбе дома А в 

<

адрес>. С них были взяты объяснения в которых они более подробно все рассказали, как именно они совершили данную кражу. Как ему известно, в дальнейшем сотрудники полиции провели осмотр автомобиля, на котором они с ФИО2 ездили совершать кражу и в ходе осмотра в салоне автомобиля сотрудники полиции обнаружили и изъяли похищенную ими автомобильную магнитолу. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается. Также может уточнить, что при совершении указанной кражи имущества из помещения гаража А, он был обут в свои кроссовки, которых в настоящее время у него нет, так как утром ** он сжег данные кроссовки, так как напугался, что сотрудники полиции по следам могут понять, что именно он совершил данную кражу. Поэтому чтобы его не смогли установить по следам он и сжег свои кроссовки. 

Аналогичные показания с полным признанием вины подсудимый давал и при его допросе в качестве обвиняемого. (т.1 л.д.90-94, 189-193, 194-195)

<

данные изъяты>, также показывал, что он ** в вечернее время около 22 часов, более точное время он не помнит, катался по 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты>, принадлежащем его родному брату ФИО3 Его брат постоянно дает ему свой автомобиль, чтобы просто покататься по селу. Когда он около 22 часов ** проезжал по центральной части 

<

адрес>, около бывшей центральной конторы ООО «Чайкино» он встретил своего знакомого ФИО4 Он, увидев ФИО4, подъехал к последнему и остановился. ФИО4 сел к нему в автомобиль и они стали общаться. В ходе разговора ФИО4 предложил ему покататься по 

<

адрес>, но он сразу сказал ФИО4, что в автомобиле практически не осталось бензина. Он сказал ФИО4, что если бы был бензин, то они бы покатались. В данное время ФИО4 предложил ему съездить вместе в 

<

адрес>, проникнуть в помещение гаража на усадьбе дома А, там найти бензин и похить, чтобы в дальнейшем похищенный бензин залить в бензобак его автомобиля и затем покататься. Кроме того ФИО4 также сказал ему, что когда они проникнут в гараж, то в гараже можно будет похитить еще что ни будь ценное. Так как они с ФИО4 уже давно хорошие друзья, постоянно вместе общаются, поддерживают дружеские отношения, то он сразу с предложением ФИО4 согласился, то есть согласился вместе с ФИО4 съездить в 

<

адрес> и совершить кражу, тем более ему тоже хотелось покататься еще на автомобиле, но в автомобиле практически не было бензина. Ранее они с ФИО4 

<

данные изъяты> об этом ФИО4 точно было известно. Когда ФИО4 предлагал ему вместе совершить данную кражу, то ФИО4 ему ничем не угрожал, ничего ему за это не обещал, ни в чем его не обманывал, даже не уговаривал. Так как они с ФИО4 друзья, то он сразу с предложением ФИО4 согласился. Единственное, что ФИО4 ему сказал, что весь бензин, который они похитят, ФИО4 отдаст ему, чтобы залить похищенный бензин в бензобак его автомобиля, чтобы в дальнейшем они могли покататься. После чего около 23 часов 00 минут **, более точное время он не помнит, они на указанном выше автомобиле, поехали к нему домой, так как ФИО4 сказал, что с собою нужно взять что-то, чем можно будет сломать замок на двери гаража. Приехав к его дому, он сходил на усадьбу своего дома, где в сарае взял металлический гвоздодер, после чего вернулся в автомобиль и они вместе с ФИО4 из 

<

адрес> поехали в 

<

адрес>. Приехали в 

<

адрес> они около 23 часов 30 минут **. Приехав в 

<

адрес>, они остановились на окраине села, оставили автомобиль, ФИО4 взял с собою металлический гвоздодер и они пошли вместе с ФИО4 к усадьбе дома, которая расположена на окраине села. Куда именно нужно идти, показывал ФИО4, так как он не знал, куда именно они идут совершать кражу. Придя к усадьбе одного дома, как ему сейчас известно, там проживает А, они увидели, что ворота гаража снаружи заперты на навесной замок. Они с ФИО4 решили, что замок ломать не будут, так как будет громко и их кто-нибудь сможет услышать. Гараж изготовлен из деревянных досок, и они с ФИО4 решили оторвать от стены гаража 2 деревянных доски и через образовавшийся проем проникнуть в гараж. После чего они с ФИО4 через калитку прошли на усадьбу дома А и подошли к противоположной стене гаража от ворот. После чего при помощи металлического гвоздодера ФИО4 вырвал из стены две деревянных доски от чего образовался проем, через который можно было спокойно проникнуть в помещение гаража. После чего они вместе с ФИО4 через проем в стене проникли в помещение гаража, где стоял автомобиль 

<

данные изъяты>, белого цвета, принадлежащий как ему сейчас известно А Проникнув в помещение гаража, ФИО4 включил фонарик на своем телефоне, после чего сразу подошел к автомобилю и дернул за ручку водительскую дверь. Дверь автомобиля была не заперта и открылась. После чего ФИО4 сел в салон автомобиля, где в передней панели салона автомобиля ФИО4 увидел автомобильную магнитолу. Об этом ФИО4 сказал ему. Он сказал ФИО4, чтобы последний снял магнитолу с автомобиля, что данная магнитола ему будет нужна, чтобы поставить в автомобиль. После чего ФИО4 руками вытащил автомобильную магнитолу из передней панели автомобиля, отцепил провода и сразу подал магнитолу ему, он стоял рядом. После чего они с ФИО4 стали осматривать дальше помещение гаража. Около водительской двери у стены гаража на полу они увидели металлическую канистру светлого цвета, емкостью 10 литров. ФИО4 взял канистру, открыл крышку и понюхал. ФИО4 сказал, что в канистре бензин. Канистра была почти полностью наполнена бензином. Данную канистру с бензином они также решили похитить. После чего ФИО4 взял данную канистру себе в руки. Больше они решили ничего не похищать в гараже. После этого они с ФИО4 также через проем в стене вышли из помещения гаража, после чего вышли через калитку с усадьбы дома А и пошли к месту, где они с ФИО4 оставили автомобиль. ФИО4 нес канистру с бензином и металлический гвоздодер, а он нес похищенную ими автомобильную магнитолу. Придя к автомобилю, он сразу из канистры вылил похищенный бензин в бензобак своего автомобиля и они после этого сели в автомобиль и поехали обратно в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, они с ФИО4 немного покатались по селу, после чего он довез ФИО4 до дома, после чего сам поехал домой. Похищенная ими автомобильная магнитола так и осталась в салоне его автомобиля. Уже на следующий день, то есть **, примерно в обеденное время, более точное время он не помнит, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать у него про кражу бензина и автомобильной магнитолы из помещения гаража на усадьбе дома А в 

<

адрес>. Он сразу понял, что у него спрашивают именно про совершенную им и ФИО4 кражу. Сначала он сказал сотрудникам полиции, что ему ничего не известно про данную кражу, но в дальнейшем он решил во всем сознаться и рассказал сотрудникам полиции, что именно он и ФИО4 в ночь с 08 на ** совершили данную кражу. С него в присутствии его мамы было взято объяснения, в которым он более подробно рассказали, как именно они с ФИО4 совершили данную кражу. В дальнейшем сотрудники полиции провели осмотр автомобиля, на котором они с ФИО4 ездили совершать кражу, который стоял около усадьбы его дома. В ходе осмотра в салоне автомобиля сотрудники полиции обнаружили и изъяли похищенную автомобильную магнитолу. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается. Также может сказать, что при совершении указанной кражи имущества из помещения гаража А, он был обут в резиновые старые калоши, которых в настоящее время у него нет, так как утром ** он сжег данные калоши, так как напугался, что сотрудники полиции по следам могут понять, что именно он совершил данную кражу. Также они с ФИО4 сразу договаривались, что после совершения кражи уничтожат свою обувь, чтобы по обуви их не смогли установить, что именно они с ФИО4 совершили данную кражу. 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.112-117, т.2 л.д.4-9, 10-11) 

То есть указанные подозреваемые подтвердили свои показания и входе их допросов в качестве обвиняемых, а после их оглашения и в данном судебном заседании. 

Помимо полных признательных показаний подсудимых, их вина в краже чужого имущества нашла своё полное подтверждение совокупностью, представленных государственным обвинителем письменных и вещественных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший А в предыдущем судебном заседании ходатайствовал о дальнейшем разрешении дела в его отсутствии с оглашением его показаний полученных на следствии. 

С согласия сторон и в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ его показания в качестве потерпевшего (основные и дополнительные) были оглашены в суде. При этом А показывал, что он в настоящее время фактически проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу он проживает в своем собственном доме. Проживает он один, так как его жена умерла 8 лет назад и с того времени он проживает один. Он находится на пенсии. В личном пользовании у него имеется автомобиль ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, белого цвета, ** выпуска, на котором он постоянно передвигается самостоятельно. Данный автомобиль у него всегда хранится в помещении гаража, расположенном на усадьбе его дома по адресу: 

<

адрес>. ** в дневное время он ездил на своем автомобиле в 

<

адрес>, на АЗС, чтобы приобрести бензин. На АЗС он приобрел ровно 18 литров бензина марки АИ-95, по цене 39 рублей 50 копеек за 1 литр. 10 литров бензина он сразу заправил в бензобак своего автомобиля, а еще 8 литров бензина он залил в привезенную с собою канистру, емкостью 10 литров, изготовленную из нержавеющего металла. После чего он вернулся к себе домой в 

<

адрес>. Бензин в количестве 8 литров, который находился у него в канистре, он сразу вытащил из багажника своего автомобиля и положил в помещение гаража на усадьбе своего дома. После этого ** в дневное время он ездил в 

<

адрес>, по делам, вернулся домой в 

<

адрес> около 18 часов. Приехав домой, он сразу свой автомобиль загнал в гараж, расположенный на усадьбе его дома, двери автомобиля на замок он не закрывал, так как никогда этого не делает. После чего он вышел из гаража и сразу закрыл снаружи ворота гаража на навесной замок. После чего он около 19 часов зашел в дом и больше на улицу он в данный день не выходил. Около 20 часов он уже лег спать. ** около 08 часов он проснулся и стал собираться, так как ему нужно было ехать в 

<

адрес> в больницу на уколы. Он собрался и около 08 часов 30 минут вышел на усадьбу своего дома и сразу пошел к гаражу, чтобы выгнать свой автомобиль и ехать в больницу. Он подошел к воротам гаража, открыл имеющимся у него ключом замок, которым были заперты ворота гаража, открыл ворота и прошел в помещение гаража. Когда он прошел в помещение гаража, то он сразу увидел, что в противоположной от ворот стене гаража отсутствуют две деревянные доски. Гараж у него изготовлен из деревянных досок. Двух досок в стене вообще не было. Он сразу понял, что к нему в гараж кто-то проникал. После чего он сразу стал все осматривать и сразу обнаружил, что у него из помещения гаража пропала канистра емкостью 10 литров, изготовленная из нержавеющего металла, в которой у него находилось 8 литров бензина марки АИ-95. После чего он стал осматривать свой автомобиль и когда осматривал салон автомобиля то обнаружил, что из салона автомобиля из передней панели пропала автомобильная магнитола марки 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, которую он приобрел вместе с автомобилем, то есть когда он приобретал автомобиль, то данная магнитола уже была установлена в автомобиле. Автомобильная магнитола была как новая, точно находилась в рабочем состоянии. Он сразу понял, что ночью к нему в гараж действительно кто-то проник и похитил его имущество. После чего он позвонил в полицию и сообщил о краже имущества из его гаража на усадьбе его дома. Когда приехали сотрудники полиции, то стали во всем разбираться. Им было подано заявление о краже его имущества из его гаража, а именно бензина, металлической канистры и автомобильной магнитолы, всего на общую сумму 1 911 рублей. Первоначально им было указано, что у него из помещения гаража пропала автомобильная магнитола, стоимостью 800 рублей, канистра емкостью 10 литров из нержавеющего металла, стоимостью 400 рублей и бензин марки АИ-95 в количестве 18 литров, стоимостью по 39 рублей 50 копеек за 1 литр. Всего получилась сумма причиненного ущерба 1 911 рублей. Именно на данную сумму им и было подано заявление. Может сказать, что похищенную у него канистру, емкостью 10 литров, изготовленную из нержавеющего металла он приобретал в 2015 году за 400 рублей. Канистра использовалась им только по назначению, была целая, без повреждений, поэтому он и оценил канистру также в 400 рублей, то есть в сумму за которую он и приобрел данную канистру. Когда сотрудники полиции все оформили, провели осмотр его гаража на усадьбе его дома, после чего сотрудники полиции уехали. После этого он завел и выгнал из гаража свой автомобиль. Когда он выгнал автомобиль, то увидел, что на панели приборов, на датчике указателя остатка бензина в бензобаке автомобиля стрелка встала в прежнее место, то есть как и была ** когда он ставил свой автомобиль в гараж. Видимо автомобиль в гараже стоял неровно и стрелка показывала по-другому. Получается, что из бензобака автомобиля бензин не был похищен. В результате кражу у него было похищено принадлежащее ему имущество, а именно автомобильная магнитола марки 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, стоимостью 800 рублей, канистра, емкостью 10 литров изготовленная из нержавеющего металла, стоимостью 400 рублей, а также 8 литров бензина марки АИ-95, который находился в канистре, стоимостью 39 рублей 50 копеек за 1 литр, на сумму 316 рублей. Больше из помещения гаража у него ничего похищено не было. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 516 рублей. Уже позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в ночь с 08 на ** к нему в гараж незаконно проникли и похитили указанное им выше его имущество местные жители 

<

адрес>, ФИО4 и 

<

данные изъяты> ФИО4 и ФИО2 ему знакомы как жители 

<

адрес>. Каких-либо отношений у него с ФИО4 и ФИО2 нет. В результате того, что при совершении кражи ФИО4 и ФИО2 вырвали из стены его гаража 2 доски, то в результате этого ему какого-либо материального ущерба причинено не было, так как он просто прибил данные доски обратно и все. 

Перед началом дополнительного допроса его в качестве потерпевшего, он был ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы № от ** в котором указана точная стоимость похищенного у него имущества из помещения гаража расположенного на усадьбе его дома по адресу: 

<

адрес> на момент кражи, а именно на **. С данным заключением товароведческой судебной экспертизы он полностью согласен и придерживается данной стоимости, так как первоначально он в заявлении, объяснении и первоначальном допросе его в качестве потерпевшего указывал примерную стоимость похищенного у него имущества, так как точную стоимость похищенного у него имущества с учетом износа на момент кражи, то есть на **, он не знал. Получается, что в результате кражу у него было похищено принадлежащее ему имущество, а именно автомобильная магнитола марки «

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, стоимостью 633 рубля, канистра, емкостью 10 литров изготовленная из нержавеющего металла, стоимостью 467 рублей, а также 8 литров бензина марки АИ-95, который находился в канистре, стоимостью 39 рублей 50 копеек за 1 литр, на сумму 316 рублей. Больше из помещения гаража у него ничего похищено не было. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 416 рублей. Похищенная у него из автомобиля магнитола марки «SOUNDMAX» модель SM-CCR3033, в корпусе черного цвета, стоимостью 633 рубля, была изъята сотрудниками полиции и возвращена ему. Кроме того, ФИО4 и ФИО2 возместили ему оставшуюся сумму причиненного ему материального ущерба, а именно ФИО4 и ФИО2 передали ему в счет возмещения оставшейся суммы причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 783 рубля. В связи с чем причиненный ему в результате кражи его имущества ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме и претензий он к ФИО4 и ФИО2 в настоящее время по поводу причиненного материального ущерба не имеет. 

Из показаний на следствии свидетеля Б, не явившегося в судебное заседание и оглашенных с согласия сторон и в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, суду стало известно, что он в настоящее время фактически проживает без регистрации по адресу: 

<

адрес>, а зарегистрирован по месту жительства он по адресу: 

<

адрес>. Официально он нигде не трудоустроен, не официально он подрабатывает у индивидуального предпринимателя ФИО3 ** около 11 часов он находился около усадьбы своего дома, где ремонтировал свой автомобиль. В данное время мимо усадьбы его дома на автомобиле ВАЗ-21060 проезжал его знакомый местный житель 

<

адрес> ФИО2. Увидев его, ФИО2 подъехал к нему и остановился. ФИО2 вышел из своего автомобиля, подошел к нему и спросил у него закурить. Он дал ФИО2 закурить, они покурили вместе и ФИО2 собрался ехать дальше, куда именно он не знает. Он спросил у ФИО2, сможет ли ФИО2 довести его до его отца, который проживает по 

<

адрес>, так как ему нужно было проточить на станке деталь для ремонта автомобиля. ФИО2 согласился его довести. После чего они с ФИО2 сели в автомобиль ФИО2 и поехали. Ему известно, что ФИО2 был на автомобиле своего старшего брата ФИО3. Когда они с ФИО2 поехали, то он сразу обратил внимание, что у ФИО2 в консоли передней панели автомобиля стоит автомобильная магнитола в корпусе черного цвета с USB разъемом на передней панели, название магнитолы он не помнит. Как он понял магнитола была не подключена, просто была воткнута в консоль, так как торчали концы электрических проводов. Ранее, когда он ездил с ФИО2 на данном автомобиле, данной магнитолы в автомобиле у ФИО2 он не видел, ранее он видел у ФИО2 в данном автомобиле магнитолу в корпусе зеленого цвета. Увидев данную магнитолу, он спросил у ФИО2, где последний взял данную магнитолу, на что ФИО2 сразу ему ответил, что купил данную магнитолу с рук у знакомых. По виду было видно, что магнитола была не новая. Где именно ФИО2 купил данную магнитолу, у кого и за какую цену, он не знает, ФИО2 ему об этом не говорил и он у ФИО2 об этом не спрашивал, так как ему это было не интересно. После чего ФИО2 довез его до усадьбы дома его отца, он вышел из автомобиля и ФИО2 сразу уехал. Уже позже ему стало известно, что в ночь с 08 на ** ФИО2 совместно с ФИО1 в 

<

адрес> незаконно проникли в гараж, расположенный на усадьбе дома местного жителя А, где из гаража похитили бензин и автомобильную магнитолу. 

В судебном заседании свидетель Т от дачи суду показаний отказалась, так как ее сына привлекают к уголовной ответственности, однако суду, в порядке ст.281 ч.4 УПК РФ, был представлен протокол допроса свидетеля Т (Том 1 л.д.98-101), где свидетель показала, что она в настоящее время фактически проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Проживает она по указанному адресу со своим мужем ФИО9 и ее сыном ФИО2, ** года рождения. Она в настоящее время нигде не работает, домохозяйка. Ее муж работает у индивидуального предпринимателя ФИО3, забойщиком. Ее сын ФИО2 в ** году закончил 9 классов Крутишинской средней общеобразовательной школы. В настоящее время ее сын ФИО2 нигде не учится и не работает, в этом году собирается поступать в Архитектурно-строительный колледж в 

<

адрес>. По характеру ее сын вообще спокойный, мало общительный, поддерживает дружеские отношения с местными ребятами. Особое увлечение у сына, компьютер и техника. У нее есть еще старший сын ФИО3, который в настоящее время проживает в 

<

адрес>. У старшего сына ФИО3 имеется автомобиль ВАЗ-21060, 

<

данные изъяты>», который сын уже купил давно, но когда уехал жить в 

<

адрес> около года назад, то свой автомобиль сын оставил в 

<

адрес> и автомобиль всегда стоит на усадьбе ее дома. С разрешения ФИО3, ее сын ФИО2 иногда берет данный автомобиль, чтобы просто покататься по селу. Так ** около 21 часа, более точное время она не помнит, ее сын ФИО2 помог ей и мужу управиться по хозяйству, после чего сын решил съездить показаться на автомобиле, принадлежащем ее старшему сыну ФИО3. Около 21 часа ФИО2 завел автомобиль и уехал, куда именно поехал ФИО2, она не знает. Они с мужем около 22 часов легли спать, так как сильно устали за день. Во сколько именно ее сын ФИО2 вернулся домой, она даже не слышала, так как крепко спала. Проснулась она утром ** около 06 часов утра, ее сын ФИО2 спал дома, автомобиль стоял около усадьбы ее дома. После чего они так и находились дома. Примерно в обеденное время к ней домой приехали сотрудники полиции и стали спрашивать у ее сына ФИО2 про кражу имущества из помещения гаража на усадьбе дома А, проживающего в 

<

адрес>. ФИО2 сначала сказал, что ни про какую кражу имущества вообще ничего не знает, но позже ее сын сознался, что действительно ФИО2 вместе с ФИО4 в ночь с 08 на ** ездили в 

<

адрес>, где проникли в гараж и похитили бензин и автомобильную магнитолу из автомобиля, находящегося в помещении гаража. После чего сотрудниками полиции в присутствии ее и сына был проведен осмотр автомобиля ее старшего сына ФИО3, который стоял около усадьбы ее дома, в ходе осмотра в салоне автомобиля была обнаружена и изъята автомобильная магнитола, в корпусе черного цвета, название которой она уже не помнит. ФИО2 при этом пояснил, что именно данная магнитола была похищена из гаража в 

<

адрес>. После проведения осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол осмотра, который был оглашен вслух, после чего все участвующие лица подписали данный протокол. Уже позже, когда она стала разговаривать со своим сыном про данную кражу, стала спрашивать, зачем сын это сделал, то сын ФИО2 ей практически ничего не ответил, просто сказал, что это сделать предложил ФИО4 и ФИО2 просто согласился. Больше сын ФИО2 ей ничего не рассказывал, поэтому какие-либо подробности данной кражи ей не известны. (т.1 л.д.98-101)

Кроме прямых обвинительных показаний потерпевшего и свидетелей по делу, вина подсудимых по факту указанного хищения подтверждается другими представленными государственным обвинителем доказательствами:

Так из сообщения о происшествии за № от **, поступившем в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Павловский» в 10 часов 25 минут от А, стало известно, что в ночь на ** неустановленные лица незаконно приникли в помещение гаража, расположенного на усадьбе жилого дома А, проживающего по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили бензин в канистре и автомобильную магнитолу из автомобиля потерпевшего. (т.1 л.д.3) 

Согласно заявления потерпевшего А в правоохранительные органы от ** в томе 1 л.д.4, потерпевший А просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 18 часов 00 минут ** до 08 часов 00 минут ** незаконно проникли в помещение его гаража, расположенного на усадьбе его жилого дома по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили, принадлежащее ему имущество, а именно: бензин в канистре и автомобильную магнитолу из салона его автомобиля марки «ВАЗ 2107» на общую сумму 1 911 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия от **, с приложенной фототаблицей в томе 1 л.д.5-11, осмотрен гараж, расположенный на усадьбе жилого дома А, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенного осмотра места происшествия установлено, что в помещение гаража проникли неизвестные лица путем частичного разбора деревянной стены гаража, а также было установлено, что из помещения гаража было похищено имущество, принадлежащее потерпевшему А, а именно: бензин в канистре и автомобильная магнитола. Также в ходе проведенного осмотра места происшествия обнаружены и изъяты вещественные доказательства: три следа пальцев рук, помещенные на три выреза (отрезка) липкой ленты-скотч. 

Протоколом осмотра места происшествия от **, с фототаблицей, осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21060», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который находился около усадьбы жилого дома ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенного осмотра места происшествия в салоне автомобиля была обнаружена и изъята автомобильная магнитола марки 

<

данные изъяты> которая ранее была похищена из салона автомобиля потерпевшего, стоявшего в помещении гаража на усадьбе жилого дома А по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.12-17) 

Постановлением о назначении дактилоскопической судебной экспертизы от **. (том 1 л.д.46-47)

Кроме того из заключения эксперта, проведенной по делу судебной экспертизы вещественных доказательств, изъятых с места происшествия отпечатков рук подозреваемых за № от ** в томе 1 л.д.52-54, суду стало известно, что след руки №, изъятый в ходе ОМП от ** по адресу: 

<

адрес>, пригоден для идентификации личности. Следы рук №, №, изъятые в ходе ОМП от ** по адресу: 

<

адрес>, не пригодны для идентификации личности. При этом след руки № оставлен подозреваемым ФИО4, ** года рождения, что прямо указывает на его причастность к совершению данного преступления, приведенным объективным вещественным доказательством и не оспаривается самим подсудимым. 

Следственным протоколом осмотра предметов от **, с фототаблицей, осмотрены 3 выреза (отрезка) липкой ленты-скотч с тремя следами пальцев рук, изъятыми в ходе проведения осмотра места происшествия ** при осмотре гаража, расположенного на усадьбе жилого дома потерпевшего А по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.61-65) 

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела указанных вещественных доказательств от ** в томе 1 л.д.66, по материалам уголовного дела признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 3 выреза (отрезка) липкой ленты-скотч с 3 следами рук. 

В заключении судебной товароведческой экспертизы № от ** (том 1 л.д.153-162) указано, что рыночная стоимость, с учетом износа, следующего имущества, похищенного из помещения гаража на усадьбе жилого дома А на момент совершения преступления, то есть на **, составляет: автомобильная магнитола марки «

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета - 633 рубля; канистра, емкостью 10 литров, из нержавеющего металла - 467 рублей.

Справкой о стоимости торгующей организации от ** (том 1 л.д.166), установлена стоимость бензина марки «АИ-95», продающегося на АЗС фирмы «ОЛТИ», расположенной на 158 километре автодороги 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, на протяжении последних двух месяцев и в настоящее время, которая составляет 39 рублей 50 копеек за 1 литр. 

Протоколом осмотра предметов от **, с фототаблицей в томе 1 л.д.171-175, осмотрена автомобильная магнитола марки «SOUNDMAX», модель SM-CCR3033, в корпусе черного цвета, которая ранее в ночь с 08 на ** была похищена из помещения гаража на усадьбе жилого дома потерпевшего А по адресу: 

<

адрес>. 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** (Том 1 л.д.176), указанные вещественные доказательства приобщены к материалам уголовного дела, а именно в качестве вещественного доказательства по делу представлена автомобильная магнитола марки «SOUNDMAX» модель SM-CCR3033, в корпусе черного цвета. 

В расписке потерпевшего А от ** (Том 1 л.д.182), указано, что А получил от ФИО4 и ФИО2 денежные средства в сумме 783 рубля, в счет погашения причиненного ему материального ущерба, причиненного в результате кражи его имущества из помещения гаража на усадьбе его жилого дома по уголовному делу №. 

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО4 и 

<

данные изъяты> по инкриминируемому им преступлению нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью, представленных государственным обвинителем доказательств.

При этом действия подсудимых ФИО4 и ФИО2 суд правильно квалифицирует по пп.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

При этом, суд исключает из объема предъявленного обвинения, излишне вмененный следствием квалифицирующий признак совершенного преступления – «незаконное проникновение в иное хранилище», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно, представленного суду заключения судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов 

<

данные изъяты>. (Том 1 л.д.133-134) 

Кроме того, согласно заключения комиссии экспертов 

<

данные изъяты> (Том 1 л.д.143-145) 

В судебном заседании оба подсудимых правильно ориентировались в обстановке и во времени, понимали в чём они обвиняются, давали логически завершённые пояснения по существу задаваемых им вопросов по предъявленному обвинению, активно реализовывали свое право на защиту, на основании чего у суда не возникло сомнений в их психическом состоянии, установленном указанными судебно-психиатрическими экспертизами, поэтому суд признаёт указанных подсудимых вменяемыми.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимых, суд учитывает следующие обстоятельства.

Оба подсудимых совершили умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Суд, согласно п.6.1 ч.1 ст.299 УПК Российской Федерации не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, поскольку учитывает фактические обстоятельства совершённого преступления, личности подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд усматривает и признаёт: дачу им правдивых признательных показаний и активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, полное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, отклонения в его психическом развитии. Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК Российской Федерации, судом не установлено, как и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими возможное наказание подсудимому ФИО2, суд усматривает и признаёт в качестве таковых: молодой возраст (несовершеннолетие) виновного, дачу им правдивых признательных показаний и активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, полное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>. Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК Российской Федерации, судом не установлено, как и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание 

<

данные изъяты> суд не усматривает.

Подсудимые по месту жительства характеризуются в основном посредственно. 

С учетом изложенного, а также с учетом обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимых, условий их жизни, состояния их здоровья, в том числе психического здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на их исправление, суд полагает возможным применить к 

<

данные изъяты> уголовное наказание в виде штрафа, полагая, что данное лицо, являясь полностью трудоспособным, в молодом возрасте и уже самостоятельно работавшее (работал пастухом и рабочим в крестьянском хозяйстве), в состоянии самостоятельно исполнить назначенное наказание в виде штрафа. При этом, размер назначенного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, что безусловно позволит ему исполнить, назначенное судом наказание в виде денежного штрафа, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осуждается.

Подсудимому ФИО4 суд назначает справедливое наказание в виде обязательных работ на определенный срок, которые необходимо будет отбывать в местах, определенных органами местного самоуправления по месту жительства осужденного, но по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Суд полагает, что именно данное уголовное наказание будет способствовать достижению целей наказания и исправления осужденного. 

При этом, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохраняет условное осуждение ФИО4 по приговору Шелаболихинского районного суда 

<

адрес> от **, постановляя исполнять данный приговор суда самостоятельно. 

Кроме того, суд полагает, что оснований для применения и назначения наказания подсудимым с применением ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При этом окончательный вид и размер уголовного наказания по делу для данных подсудимых суд назначает по правилам и с учетом положений ст.ст.6, 60, 62 УК РФ, а 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО4 и 

<

данные изъяты>. освобождаются судом от обязанности по оплате государству процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с реализацией их конституционного права на защиту, по причине их имущественной несостоятельности, а также 

<

данные изъяты> то есть в соответствии с ч.6 ст.132 и суд относит данные расходы на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему уголовное наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов, которые необходимо отбывать в местах, определенных органами местного самоуправления по месту жительства осужденного, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Шелаболихинского районного суда 

<

адрес> от ** в отношении осужденного ФИО4 исполнять самостоятельно. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему уголовное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения обоим осужденным: ФИО4 и ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Осужденных ФИО4 и ФИО2 освободить от обязанности по оплате процессуальных издержек по уголовному делу по причине их финансовой несостоятельности и отнести данные расходы на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу – 3 выреза ленты-скотч с отпечатками пальцев хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шелаболихинский районный суд, Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием выбранного ими защитника-адвоката, либо защитника по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.В. Кирсанов