№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года 

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности, - 

УСТАНОВИЛ 

АО «Мосэнергосбыт» обратились в суд с иском к ФИО1, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Мотивируя свои требования тем, что АО «Мосэнергосбыт» осуществляет поставку электроэнергии в жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Валищево, 

<

адрес> указанному адресу открыт лицевой счет на имя ФИО1 №. Договор заключен в порядке статьи 540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным 546 ГК РФ. Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. Вместе с тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ оплата за потребленную электроэнергию ответчиком не производилась, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед АО «Мосэнергосбыт» в 

<

данные изъяты>, на которую были начислены пени в размере 

<

данные изъяты>.

Истец - представитель АО «Мосэнергосбыт» в судебном заседании пояснил, что задолженность у ответчика по оплате потребленной электроэнергии в настоящее время отсутствует.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представитель по доверенности против удовлетворения требований возражал, пояснил, что заявленная ко взысканию задолженность образовалась в результате неисправности прибора учета. В настоящее время задолженность по оплате электроэнергии у ответчика отсутствует.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что АО «Мосэнергосбыт» осуществляет поставку электроэнергии в жилой дом №№, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежит на парве собственности ФИО1

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является абонентом АО «Мосэнергосбыт», на ее имя открыт лицевой счет № (л.д. 7-8). 

В период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ оплата за потребленную электроэнергию ответчиком не производилась, в связи с чем, по лицевому счету № образовалась задолженность передАО «Мосэнергосбыт» в 

<

данные изъяты>, на которую были начислены пени в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 4-6).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области, вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 9-10). 

Положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что «Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон».

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию определен Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

При передаче показаний прибора учета в адрес ПАО "Мосэнергосбыт" с 15-го по 26-е число текущего месяца, ежемесячный счет на оплату потребленной электрической энергии формируется на основании переданных показаний.

В соответствии с пунктом 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", «Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), «Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии».

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ввиду неисправности прибора учета, установленного в доме ответчика, учет электроэнергии в спорный период времени производился со значительным превышением от фактического потребления.

В обоснование своих доводов предоставил в материалы дела заключение метрологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Единая Оценочная Компания, согласно которой, электрический счетчик «Меркурий 230» имеет дефект, выражающийся в отображении на табло «нелогичного» шестизначного числового значения. На основании результатов поверки ФБУ «Ростест-Москва» можно сделать вывод о том, что учет энергии был превышен.

Причина непригодности: погрешность измерения активной мощности превышает допускаемую ± 1% при номинальном токе нагрузки 5 А и составляет - 

<

данные изъяты>%. Электрический счетчик «

<

данные изъяты>», Госреестр № не измеряет активную мощность по фазе 1 и по фазе 3, в результате чего учет энергии производится со значительным превышением от фактического (л.д. 21-34).

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что на начало спорного периода у ответчика отсутствовала перед истцом задолженность по оплате электроэнергии.

Согласно справке АО «Мосэнергосбыт», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии перед АО «Мосэнергосбыт» не имеет (л.д. 35,36-37).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика, истцом суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у ответчика задолженности по оплате электроэнергии на дату рассмотрения настоящего спора, правовые основания для удовлетворения требований отсутствуют. 

АО «Мосэнергосбыт» просили взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). 

Таким образом, поскольку в иске АО «Мосэнергосбыт»отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов в их пользу отсутствуют. 

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. 

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>