Дело № 1-20/2024

УИД 69RS0009-01-2024-000043-30

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Зубцов Тверская область 20 февраля 2024 г.

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

с участием государственного обвинителя Булдакова А.Д., 

подсудимого ФИО1 и его защитника Марченко Е.А.,

при секретаре Денисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Ульяново, 

<

адрес>, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

Преступление имело место быть в период не ранее августа 2023 г. и не позднее 13 часов 55 минут 9 ноября 2023 г. в д. Ульяново Зубцовского района Тверской области.

Так, не позднее августа 2023 года ФИО1, находясь в поле вблизи д. Ульяново Зубцовского района Тверской области на участке местности с координатами широта 56.197800, долгота 35.146527, обнаружил несколько кустов дикорастущего наркосодержащего растения конопля. После чего три куста дикорастущего наркосодержащего растения конопля перенес в хозяйственную постройку, находящуюся в его пользовании и расположенную на участке, прилегающем к жилому дому № по 

<

адрес> д. 

<

адрес>.

Далее ФИО1 в указанный выше период времени действуя умышленно, осознавая, что растение конопля является наркосодержащим растением, по месту своего жительства в д

<

адрес> 

<

адрес>, с целью личного потребления, без цели сбыта, высушил и измельчил наркосодержащее растение конопля (рода Cannabis), до исходной массы не менее 2115,5 грамма и 28,1 грамм, общей массой 2143,6 грамма.

Продолжая реализацию своего умысла, направленного на незаконный оборот частей растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 в период времени не ранее августа 2023 года и до 13 ч. 55 мин. 9 ноября 2023 г., то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, хранил в помещение принадлежащей ему хозяйственной постройки, прилегающей к жилому дому № по 

<

адрес> д. 

<

адрес> части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой 2115,5 гр. и 28.1 гр., общей массой 2143,6 гр., что является в соответствии Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, ст.229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером. 

Согласно постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекрусоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями) растение конопля (растение рода Cannabis) относятся к растениям, содержащим наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме и показал, что в августе 2023 г. он гулял с собакой по полю возле д. 

<

адрес>, где обнаружил растущие кусты конопли. Он сорвал ветки с кустов и перенес их в хозяйственную постройку, прилегающую к его дому. Там он часть веток перенес на чердак пристройки для сушки, а часть складировал в пластиковое. 

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии нашла своё подтверждение помимо его признательных показаний в совокупности исследованных в судебном заседании других доказательств. 

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений в д. 

<

адрес> 9 ноября 2023 г. в ходе которого ФИО2 добровольно выдал хранящиеся у него в хозяйственной постройке в пластиковом ведре и на полу чердака части растений конопля. Обнаруженные вещества растительного происхождения, были упакованы и изъяты (л.д 31-34).

Аналогичные сведения содержатся в оглашенных показаниях свидетеля Свидетель №2 о том, что он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений в д. Ульяново Зубцовского района 9 ноября 2023 г. в ходе которого ФИО2 добровольно выдал хранящиеся у него в хозяйственной постройке в пластиковом ведре и на полу чердака части растения конопля. Обнаруженные вещества растительного происхождения, были упакованы и изъяты (л.д.35-38).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она проживает совместно с сыном ФИО1 в д. 

<

адрес>. В начале ноября 2023 г. к её сыну приехали сотрудники полиции и провели обследование в хозяйственной постройке, где обнаружили части растения конопля. От сына ей известно, что данные растения он обнаружил на поле возле д. Ульяново Зубцовского района (л.д.45-46). 

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

адрес> следует, что 9 ноября 2023 г. он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий по обследованию хозяйственной постройки жилого дому № по 

<

адрес> д. 

<

адрес>. В ходе данного мероприятия ФИО1 добровольно указал, где хранится у него в постройке части растений. Обнаруженные части растений были упакованы и изъяты (л.д.39-41). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 также следует, что он участвовал 9 ноября 2023 г. в качестве понятого при обследовании помещений в д. 

<

адрес>. ФИО1 добровольно указал, где хранится у него в хозяйственной постройке части растериния, которые он выдал сотрудникам полиции. Обнаруженные вещества были упакованы и изъяты (л.д.42-44). 

Результатами оперативно-розыскных мероприятий (далее ОРМ), в ходе которых было принято решение о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения указанного ОРМ в хозяйственной постройке, прилегающей к жилому дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 6, 8-21).

В справке об исследовании №856 от 10 ноября 2023 г. содержится информация о том, что представленные вещества растительного происхождения исходными массами соответственно 2534,0 гр. И 36,2 гр., являются частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), массой частей растения конопля, высушенной до постоянных масс составила, соответственно 2115,5 гр. и 28,1 гр. (л.д. 29-30). 

Согласно заключению эксперта №2799 от 28 ноября 2023 года представленные на экспертизу измельченные вещества растительного происхождения в виде частей растений, являются частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), массой частей растений конопля, высушенной до постоянных масс составила соответственно 2114,5 гр. и 27,9 гр. (л.д. 55-60).

Протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2023 г. были определены индивидуальные признаки изъятого у ФИО1 вещества растительного происхождения, являющегося частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), общей массой 2141,2 грамма, изъятого 9 ноября 2023 года у ФИО1 в хозяйственной постройке около дома по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 70-81).

В протоколе проверки показаний на месте от 20 декабря 2023 г. ФИО1 на месте воспроизвел события того, где он обнаружил кусты дикорастущего растения конопля, которые он сорвал и перенес к себе в хозяйственную постройку, высушил и хранил (л.д.118-128).

В объяснениях данных ФИО1 9 ноября 2023 г., то есть до возбуждения уголовного дела и в отсутствии наличия у органов предварительного следствия достоверных сведений о хранении наркотических веществ, он добровольно сообщил, что в хозяйственной постройке по месту своего жительства он хранил наркосодержащее растение конопля (л.д.22). 

Из представленных стороной обвинения доказательств, подлежат исключению рапорт сотрудника полиции о признаках совершенного ФИО1 преступления и отсутствия сведений о сбыте им наркотических веществ, поскольку данные документы в силу придаваемого уголовно-процессуальным законом значения понятия доказательств, относятся к организационно-распорядительным документам, а не к доказательствам (л.д.7). 

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установленной полностью. При этом указанные доказательства по делу, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

Показания как самого ФИО1, так и свидетелей последовательны и непротиворечивы, сочетаются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждаются письменными доказательствами изложенными выше.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, (в действующей редакции Закона №18-ФЗ от 01.03.2012) то есть, как приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере.

В действиях виновного имеются квалифицирующий признак в крупном размере, поскольку в силу постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства марихуана составляет свыше 100 грамм. 

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ.

Их характеризующих материалов следует, что ФИО1 неженат, проживает с матерью в жилом доме, где они совместно ведут подсобное хозяйство. Источниками его доходов является доходы от подсобного хозяйства и работа без оформления трудовых отношений (л.д.139). 

На наркологическом и психиатрическом учете не состоит (л.д.159)

По месту жительства характеризуется местными жителями характеризуется положительно. Компрометирующих данных материалы не содержат (л.д.145).

На момент совершения преступления судим не был, к административной ответственности не привлекался (л.д.140-142)

Из заключения экспертов №2738 от 21 декабря 2023 года следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время признаков наркомании и алкоголизма не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается (л.д.67-68).

Смягчающим наказание обстоятельством, на основании пп. «и», «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются наличие на иждивении трех малолетних детей (л.д.160-161, 172), явка с повинной (л.д.22, активное способствование ФИО1 в раскрытие преступления (л.д.118-128), а также признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания не может быть более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, считает, что для достижения целей наказания восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного вида наказания. Оснований при установленных судом обстоятельствах для назначения условного наказания в отношении ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, мотивов и целей совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств при квалифицирующих признаках, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 ранее не был судим, имеет устойчивые социальные связи, в содеянном раскаялся, учитывая его поведения во время или после совершения преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а именно его явки с повинной, активным содействием в раскрытии преступления, положительных характеризующих данных, наличия на иждивении 3-х малолетних детей, что существенно уменьшают степень общественно опасности преступления и в совокупности дают суду основания для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела установленного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, что соответствует действующему в уголовном судопроизводстве принципу гуманизма.

Отбывать наказание ФИО1 на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует в колонии общего режима.

В целях исполнения приговора ФИО1 следует взять под стражу в зале суда, зачтя срок нахождения его под стражей в срок отбытия наказания. 

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой 2113,5 гр. и 27,7 гр., общей массой 2141,2 гр., пластиковое ведро, следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению в период предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в размере 16460 рублей, поскольку он трудоспособен, его имущественной несостоятельности не установлено и он согласен их оплатить (л.д.180-182). 

Руководствуясь стст.304, 307-308 УПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку и невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 20 февраля 2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 16460 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей в счет возмещения процессуальных издержек выплаченных в качестве вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению в период предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой 2113,5 гр. и 27,7 гр., общей массой 2141,2 гр., пластиковое ведро уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.А.Худяков