К делу № 2-513/2021

УИД 23RS0032-01-2021-001398-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 26 июля 2021 г.

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе судьи Тупиков М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91805,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2954 руб.

В обоснование иска указано, что с ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ПАО ВТБ 24. Ответчиком была подана анкета-заявление и получена банковская карта №. Размер установленного лимита банковской карты составил 78000 руб. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Заемщик, в нарушение кредитного договора, обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 91805,12 руб., которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу в размере 73520,77 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 17614,65 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 642,70 руб.

ПАО Банк ВТБ просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в вышеуказанном размере, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2954 руб.

Представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствии и выразил согласие на вынесение судом решения в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо документов, подтверждающих отсутствие по уважительной причине, суду не представил. 

В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Согласно почтового уведомления, повестка на имя ФИО1 (почтовый идентификатор 35390055460789), возвращена, в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, т.е. в том числе, и принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам. 

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части непокрытой неустойкой.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

07.03.2008г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ПАО ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 78000 руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ 

Факт заключения сторонами договора подтверждается заявлением-анкетой на выпуск и обслуживание международной банковской карты подписанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт. Условия данного договора определены в Правилах и тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора – правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Согласно Правил предоставления и использования банковских карт, погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно. В соответствии с договором, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 91805 руб. 12 коп., в том числе: 73520,77 руб. - просроченная ссудная задолженность; 17641,65 руб. – плановые проценты за пользование займом; 642,70 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подтвержден письменным расчетом, основанным на общих условиях предоставления и обслуживания банковских карт ВТБ 24, анкеты-заявления, расписки в получении банковской карты, истории погашения кредита и процентов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. с должника ФИО1 взыскана задолженности по кредитному договору №.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ отменен по заявлению должника.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования заявлены в исковом порядке обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Факт недобросовестного исполнения обязательств ответчиком, предусмотренных кредитным договором, установлен.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом оплачена госпошлина в размере 2954 руб. Судебные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91805 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2954 рубля, всего ко взысканию 94759 (девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 12 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска М.В.Тупиков