УИД- 31RS0001-01-2024-001955-33 Дело № 1-24/2025

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Алексеевка 10 января 2025 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Проценко А.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора Самодурова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Бирюкова А.Н., представившего ордер № 007130 от 28.12.2024 года и удостоверение № 629 от 16.10.2006 года, 

в отсутствие законного представителя потерпевшей – С.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершив данное деяние неоднократно, при таких обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 18 февраля 2014 года ФИО1 обязан выплачивать в пользу С.С.Н. алименты на содержание ребенка - дочери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 17 января 2014 года, в размере 2/5 прожиточного минимума, установленного в Белгородской области, а именно, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в Белгородской области. 

ФИО1, зная о наличии судебного решения о взыскании средств на содержание дочери А., возбужденном в отношении него исполнительном производстве и своей обязанности по уплате алиментов, из личной заинтересованности, с целью избежать дополнительных расходов, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской от 21 февраля 2024 года, вступившего в законную силу 03 марта 2024 года, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение судебного решения не уплатил средства на содержание несовершеннолетней дочери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 04 марта 2024 года по 30 июня 2024 года, в размере 15593 рубля 82 копейки, а именно: 

за март 2024 года (с 04 марта 2024 года) не уплачивал алименты в сумме 3546,82 рублей с 01 апреля 2024 года по 31 мая 2024 года, и далее не платил их, что является уголовно наказуемым с 01 июня 2024 года (при обязанности оплатить 4549 рублей 37 копеек, с учетом частичной оплаты в размере 1002 рубля 55 копеек);

за апрель 2024 года не уплачивал алименты в сумме 4536,80 рублей с 01 мая 2024 года по 30 июня 2024 года, и далее не платил их, что является уголовно наказуемым с 01 июля 2024 года (при обязанности оплатить 5036 рублей 80 копеек, с учетом частичной оплаты в размере 500 рублей);

за май 2024 года не уплачивал алименты в сумме 3479,38 рублей с 01 июня 2024 года по 31 июля 2024 года, и далее не платил их, что является уголовно наказуемым с 01 августа 2024 года (при обязанности оплатить 5036 рублей 80 копеек, с учетом частичной оплаты в размере 1557 рубля 42 копейки);

за июнь 2024 года не уплачивал алименты в сумме 4030,82 рублей с 01 июля 2024 года по 31 августа 2024 года, и далее не платил их, что является уголовно наказуемым с 01 сентября 2024 года (при обязанности оплатить 5036 рублей 80 копеек, с учетом частичной оплаты в размере 1005 рублей 98 копеек).

При предъявлении обвинения подсудимый вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшей – С.С.Н. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется её письменное заявление.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против интересов несовершеннолетних.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает раскаяние, что выразилось в полном признании вины и наличие у подсудимого 

<

данные изъяты> (л.д.86,101,179-180).

Подсудимый на стадии расследования и в судебном заседании вину признавал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

До совершения преступления подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризовался удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (л.д.107), к административной ответственности не привлекался (л.д. 106, 111), на учетах у врачей не состоит (л.д.75-82), 

<

данные изъяты> (л.д.86,101,179-180).

С учётом обстоятельств совершенного преступления (периода неуплаты и размера задолженности), личности виновного и, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, учитывая наличие по делу смягчающих вину обстоятельств, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства с учетом его материального положения.

При установленных обстоятельствах суд считает, что данный вид наказания в полной мере будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ и для условного назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса о снижении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Для обеспечения исполнения приговора мера процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Бирюкова А.Н. в ходе дознания, в сумме 

<

данные изъяты> и в суде, в сумме 

<

данные изъяты> должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Бирюкова А.Н. в ходе дознания, в сумме 

<

данные изъяты> и в суде, в сумме 

<

данные изъяты>, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алексеевский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: