Дело № 2-2244/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года гор.Владивосток

Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: 

Председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Степановой Е.С., 

с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания, 

установил:

истец обратился в суд с требованиями к ФИО4 о взыскании долга в сумме 103 000 рублей, процентов за пользование суммой займа с 25.12.2017 года по день вынесения решения судом, взыскании неустойки за просроченный к уплате основной долг и проценты по займу на день вынесения решения судом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 356 рублей 40 копеек. 

В обоснование требований истец указал, что 25.12.2017 года ФИО4 и ФИО3 заключили договор займа №, по которому ответчик взял у истца в долг 103 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму и проценты в размере 33 990 рублей до 25 марта 2018 года. Сумма займа, процентов, пени до настоящего времени не возвращены. По состоянию на 23.04.2018 г общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 192 820 рублей, среди которых 103 000 основной долг, 45 320 рублей проценты за пользование займом, 44 500 рублей неустойка за просроченный к уплате основной долг и проценты по займу.

В обеспечение договора займа между сторонами 25.12.2017 заключен договор залога транспортного средства – 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать сумму основанного долга в размере 103 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 74 400 рублей, неустойку в размере 83 000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца настаивал на уточненных исковых требованиях, просил взыскать задолженность с ответчика, обратить взыскание на заложенное имущество, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, месту жительства, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем судебные извещения возвращены в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

25.12.2017 года между ФИО4 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого последний получает денежную сумму в размере 103 000 рублей. Размер процентов по договору 11.00 процентов от суммы займа за 30 дней, что составляет 11 330 рублей (п.1.2. договора). Проценты за пользование суммой займа начисляются на сумму займа с момента передачи денежных средств заемщику.

В случае невозвращения полученной суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки по день ее уплаты заимодавцу включительно (п.4.1. Договора).

Согласно п. 2.4. Договора займа проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком каждые 30 дней, начиная с даты передачи заемщику суммы займа. 

До настоящего времени обязательства, вытекающие из договора займа от 25.12.2017 заемщиком не исполнены, сумма задолженности по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено. 

Факт получения ответчиком денежной суммы в размере 103 000 рублей, а также его согласие на возврат процентов, согласно условиям договора, подтвержден распиской заемщика о получении суммы займа от 25.12.2017 года.

Согласно ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях уклонения от возврата денежных средств, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного суд считает правомерными требования истца о взыскании суммы основного долга 103 000,00 рублей, процентов по договору займа в размере 74 400 рублей.

Согласно п. 4.1. Договора займа от 25.12.2017 г в случае невозвращения полученной сумму займа и неуплаты процентов в сроки, установленные ст. 2 настоящего Договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки по день ее уплаты займодавцу включительно. 

Поскольку ответчик не вернул истцу сумму займа за первые 30 дней, чем нарушил п. 2.4. Договора займа, неустойка на 23.04.2018 составляет 44 500 рублей. Принимая во внимание расчет неустойки, представленный истцом, и проверив его, суд находит его верным и соглашается с ним. Согласно данному расчету размер неустойки, подлежащей взысканию составляет 83 000 рублей, за период с 25.12.2017 по 09.07.2018, из расчета 500 рублей в день.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга по договору займа в размере 103 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 74 400 рублей, неустойка в размере 83 000 рублей. 

В обеспечение исполнения обязательств между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспортного средства №, 

<

данные изъяты>.

Предмет залога оценен сторонами в 400 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда.

При отсутствии возражений залогодержателя суд может установить продажную цену на основании договора. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Суд считает возможным исходить из условий договора залога, которым стоимость автомобиля определена в 400 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенных требований в размере 5 356,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа в размере 103 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 74 400 рублей, неустойку в размере 83 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 356,40 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с установлением начальной продажной стоимости в размере 400 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: